Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А40-230205/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-230205/21-170-1480
г. Москва
19 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бидогаевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" (129110, ГОРОД МОСКВА, ЩЕПКИНА УЛИЦА, ДОМ 42, СТРОЕНИЕ 1;,2, ОГРН: 1207700033760, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2020, ИНН: 9702013720)

к ТОО « PetroSystemKZ» (050063, Республика Казахстан, г. Алматы, Ауэзовский район, мкр. Таугуль-3, ул. Мусина, д. 48 )

о взыскании денежных средств в размере 255 231 руб. 84 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – Рыбкина Л.С. по дов. от 10.01.2022 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ГРИНЛАЙН" (далее ответчик) 2 500 евро

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

В материалы дела от Верховного суда республики Казахстан поступило уведомление об исполнении поручения об извещении и вручении судебных документов, подтверждающий факт надлежащего извещения ответчика о проведении судебного заседания.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что между АО «ЦЭНКИ» и ТОО « PetroSystemKZ» (далее также - ответчик, заказчик) был заключен договор от .2020 № 1474/2-6-20, в соответствии с условиями которого, Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по подаче и уборке вагонов на путях необщего пользования исполнителя веток № № 1,2 комплекса Байконур, находящихся у исполнителя на правах пользования и владения.

Во исполнение условий договора исполнителем были оказаны заказчику надлежащим образом и в полном объеме на общую сумму 221 094 99 руб. что подтверждается ш оказанных услуг от 31.12.2020 № 12/20, от 31.01.2021 № 01/21 и от 1.2021 № 02/21, подписанными уполномоченными лицами Исполнителя и заказчика.

Согласно пункту 3.6 Договора оплата услуг производится заказчиком в Российских рублях путем их перечисления на расчетный счет исполнителя в рядке авансирования в размере 50 % от планируемых услуг по заявке на основании счета исполнителя в течение 10-ти (десяти) календарных дней с момента »получения.

Окончательный расчет за услуги, оказанные в отчетном периоде производится течение 30-ти (тридцати) календарных дней после получения заказчиком счета и счета-фактуры.

Общий размер задолженности составил 221 094,99 руб. и 34 136,85 руб. неустойки за период с 1303.2021 г. по 21.09.2021 г.

В целях соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию, однако ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком иск не оспорен, не представлены доказательства оплаты предоставленных услуг связи, а также доказательства предъявления истцу претензий в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по предоставлению услуг.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик иск не оспорил, конттрасчет суммы иска либо доказательства оплаты не представил, доводы истца документально не опроверг.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329-333, 393, 401, 421, 431, 779,781 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70-75, 123, 110, 112, 156, 159, 167-171, 176, 181, 253 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ТОО « PetroSystemKZ» в пользу АО "ЦЭНКИ" денежные средства в размере 255 231 руб. 84 коп., из которых: основной долг в размере 221 094 руб. 99 коп., неустойка в размере 34 136 руб. 85 коп., а также 8 105 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

И.И. Еремина