Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А76-16515/2016

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-16515/2016
03 октября 2017 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2017 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего в деле о несостоятельности гражданина ФИО2, г. Верхний Уфалей Челябинской области, при участии в судебном заседании представителя финансового управляющего ФИО3 по доверенности от 18.04.2017,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.08.2016 по заявлению уполномоченного органа Российской Федерации - Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Челябинской области (далее – уполномоченный орган) возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО2 (далее – должник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: 456800, г. Верхний Уфалей Челябинской области, ул. Красная, д. 63, идентификационный номер налогоплательщика 740201167999, СНИЛС <***>.

Определением суда от 17.04.2017 (резолютивная часть определения объявлена 12.04.2017) заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4, член Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

В арбитражный суд поступили отчет финансового управляющего с приложенными документами, материалы собрания кредиторов, экспертиза наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом (вх.№ 31397 от 13.07.2017).

В судебном заседании представитель финансового управляющего дал пояснения о мероприятиях, проведенных в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, поддержал ходатайство об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения копии судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет.  Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (ч. 5 ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит ходатайство об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина обоснованным в силу следующего.

В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из отчета финансового управляющего следует, что должник неплатежеспособен, от должника и кредиторов план реструктуризации задолженности не поступил, в отношении имущества должника целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Также финансовым управляющим при анализе финансового состояния должника сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства и невозможности сделать однозначный вывод о наличии или отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

Финансовым управляющим представлен реестр требований кредиторов должника, в котором учтены требования кредиторов в размере 612 593  руб. 93 коп.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Материалы рассматриваемого дела не содержат доказательств, свидетельствующих о каком-либо источнике дохода ФИО2, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

В случае если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что в ходе процедуры банкротства финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов ФИО2

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2 подлежит утверждению кандидатура ФИО4, как соответствующая требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве (вх.№25496 от 07.06.2017).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства  в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.  Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: 456800, г. Верхний Уфалей Челябинской области, ул. Красная, д. 63, идентификационный номер налогоплательщика 740201167999, СНИЛС <***>.

2. Ввести в отношении гражданина ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 27 марта 2018 года.

3. Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО2 – ФИО4, члена Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 454091, г. Челябинск, а/я 12974).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 13 марта 2018 года в 11 час. 40 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 503.

5. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

6. Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 6 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

7. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.



Судья                                                                                            В.В. Бушуев