Определение от 3 декабря 2025 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 693000, <...>

Факс <***>, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении арифметических ошибок, описок, опечаток

Дело № А59-3249/2025
г. Южно-Сахалинск
4 декабря 2025 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., рассмотрев материалы дела № А59-3249/2025 по исковому заявлению

акционерного общества «Управление по обращению с отходами» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 693000, <...>, дата регистрации: 29.01.2015)

к обществу с ограниченной ответственностью «Заря» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 694230, <...>, дата регистрации: 30.01.2013)

о взыскании задолженности за оказание услуг, неустойки за просрочку оплаты

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Управление по обращению с отходами» (далее - истец, АО «Управление по обращению с отходами») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Заря» (далее - ответчик, ООО «Заря») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору № 61 от 28.12.2018 в размере 19 734 рубля 09 копеек, неустойки за период с 21.06.2022 по 22.10.2025 в размере 10 703 рубля 21 копейки (с учетом уточнений, принятых определением суда от 17.09.2025).

По результатам рассмотрения дела, судом 28.11.2025 объявлена резолютивная часть решения, согласно которой, исковые требования удовлетворены.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица,

участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения, судом неверно указана дата, с которой подлежит начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства, а именно вместо «23.10.2025», указано «30.05.2025».

Поскольку указанная опечатка является технической, ее исправление не влияет на содержание судебного акта, не меняет его смысла и не искажает принятое по делу решение, она подлежит исправлению в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 179, 185-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить допущенную в резолютивной части решения суда от 28.11.2025 опечатку, дату, с которой подлежит начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства, читать как «23.10.2025».

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья И.Н. Веретенников