Решение от 14 октября 2021 г. по делу № А75-12242/2021




/

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А75-12242/2021
14 октября 2021 г.
г. Ханты-Мансийск




Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Фёдорова А.Е., при ведении протокола секретарем Ощепковой И.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Ерошкиной Реине Абдулловны (24.03.1953 года рождения, место рождения: д. Асаново Шемуршинского района Чувашской АССР, ИНН 860401856631, СНИЛС 071-326-565-46, место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нефтеюганск, 5-й микрорайон, дом 8, квартира 13)о признании ее несостоятельной (банкротом),

без участия представителей,

у с т а н о в и л :


Ерошкина Реине Абдулловна (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Вместе с заявлением о признании банкротом, заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 17.08.2021 должнику предоставлена отсрочка перечисления денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности поданного заявления назначено на 14 октября 2021 года на 11 часов 10 минут.

От ассоциации «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «МЕРКУРИЙ» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Закржевской Евгении Степановны для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

Должник представил доказательства внесения денежных средств на депозит суда.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявление должника, приложенные к нему документы, материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно представленным документам, Ерошкина Реине Абдулловна имеет неисполненные денежные обязательства перед кредиторами в размере 1 470 048 руб.,в том числе, обязательства, срок исполнения которых наступил:

1. Кредитор общество с ограниченной ответственностью «Макс. Кредит», сумма задолженности по договору займа № 201903110017 от 11.03.2019 составляет 100 700 руб.,

2. Кредитор общество с ограниченной ответственностью МФК ЦФП, сумма задолженности по договору займа № Z671228299602 от 07.04.2019 составляет 52 424 руб.,

3. Кредитор общество с ограниченной ответственностью МКК «ДЗП-Центр», сумма задолженности по договору займа № 5-101722 от 02.04.2019 составляет 35 522 руб.,

4. Кредитор общество с ограниченной ответственностью АйДи Коллект, сумма задолженности по договору займа № 7500063171 от 29.03.2019 составляет 35 000 руб., сумма задолженности по договору займа № 1900500025 от 28.01.2019 составляет 28 803 руб., сумма задолженности по договору займа № 3506739007 от 22.04.2019 составляет 85 993 руб., сумма задолженности по договору займа № АА 2764516 от 21.07.2021г. составляет 11 740 руб.,

5. Кредитор общество с ограниченной ответственностью МФК ЗАЙМЕР, сумма задолженности по договору займа № 4033502 от 31.03.2019 составляет 35 625 руб.,

6. Кредитор общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания универсального финансирования, сумма задолженности по договору займа№ УФ-905/2239814 от 29.05.2019 составляет 54 000 руб.,

7. Кредитор общество с ограниченной ответственностью МКК «Пойдем», сумма задолженности по договору займа № 4042-0458-676-11237-810/18Ф от 14.04.2021 составляет 192 467 руб.,

8. Кредитор общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма», сумма задолженности по договору займа № 1104-7053-001 от 01.11.2019 составляет 31 750 руб.,

9. Кредитор общество с ограниченной ответственностью МФК ВЭББАНКИР, сумма задолженности по договору займа № 1809194798/10 от 22.01.2019 составляет 40 777 руб.,

10. Кредитор общество с ограниченной ответственностью МФК Юпитер 6, сумма задолженности по договору займа № 1-00000952984201978 от 20.01.2019 составляет 4 719 руб.,

11. Кредитор акционерное общество Газпромбанк, сумма задолженности по кредитному договору № 13966-ПБ/20 от 20.06.2020 составляет 760 528 руб.

Указанная задолженность подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Из указанных документов следует, что срок, в течение которого должны были быть исполнены обязательства должника, превысил три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Из материалов дела следует, что задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, по оплате труда работников и выплате им выходных пособий, по выплате вознаграждения, причитающегося авторам результатов интеллектуальной собственности отсутствует.

Ерошкина Реине Абдулловнане является индивидуальным предпринимателем.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица с 27.03.2003 установлена пенсия по старости в размере 33 849 руб. 24 коп.

Согласно справкам по форме 2 НДФЛ доходы должниказа 2018 год – 14 832 руб., за 2019 год – 14 832 руб., за 2020 год – 14 832 руб. (налоговый агент – акционерное общество «Ханты-Мансийский негосударственный пенсионный фонд»), за 2018 год – 488 430 руб. 80 коп., за 2019 год – 552 341 руб. 99 коп., за 2020 год – 548 762 руб. 28 коп. (налоговый агент – БУ «Нефтеюганская окружная больница имени В.И.Яцкив»).

Согласно копии трудовой книжки должник не трудоустроен, уволен по собственному желанию 31.05.2021.

Должник является собственником квартиры, площадью 58,5 кв.м., расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, мкр-н 5, д. 8, кв. 13.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у должника иного имущества, дебиторской задолженности материалы дела не содержат.

В браке не состоит. Доказательства нахождения у должника несовершеннолетних детей либо иных иждивенцев в материалы дела не представлены.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления должника и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве указаны обстоятельства, наличие хотя бы одного из которых позволяет констатировать неплатежеспособность гражданина.

Вышеуказанные обстоятельства, установленные судом в рамках настоящего дела, в их совокупности подтверждают неплатежеспособность заявителя и наличие оснований для признания его банкротом.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

При этом срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года. План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.12 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. В деле отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику значительных денежных средств.

Если предположить, что доходы должника в последующие три года будут равны его доходам за предыдущие три года, полное погашение требований должника перед кредиторами в течение трех лет (максимальный срок, на который может быть утвержден план реструктуризации долгов) невозможно.

Кроме того, следует иметь в виду, что в реестр требований кредиторов должника впоследствии могут быть включены требования иных кредиторов.

Аналогичным образом представленные сведения об имеющемся имуществе должника не позволяют суду сделать вывод о его достаточности для покрытия расходов в процедуре банкротства «реструктуризация долгов гражданина» и расчетов с кредиторами в сроки, установленные для данной процедуры, ввиду отсутствия данного имущества и доходов в необходимом размере.

Обратное из материалов дела не следует.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делахо несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении делао его банкротстве и освобождении от долгов.

В данном случае уровень постоянного дохода должника, с учетом размера прожиточного минимума, установленного в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, недостаточен для погашения кредиторской задолженности в вышеуказанном размере в установленные Законом о банкротстве сроки реализации плана реструктуризации.

Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Наличие в действиях должника признаков злоупотребления правом не установлено.

Каких-либо возражений от кредиторов в отношении заявленной процедуры банкротства в материалы дела не поступило.

При данных обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника об введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При наличии обстоятельств, свидетельствующих об улучшении финансового состояния должника, наличии возможности исполнения обязательств должника и плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе рассмотреть вопрос о прекращении реализации имущества должника и переходе к процедуре реструктуризации долгов, применяя по аналогии положения пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

ассоциация «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «МЕРКУРИЙ» представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Закржевской Евгении Степановны, который подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве Ерошкиной Реине Абдулловны.

Должником перечислены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. согласно чеку-ордеру от 16.09.2021.

Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если в заявлении о признании гражданина банкротом указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату осуществляемых за счет подавшего заявление лица услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, определение арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержать также указание на данный размер расходов.

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

р е ш и л:


признать несостоятельной (банкротом) Ерошкину Реине Абдулловну (24.03.1953 года рождения, место рождения: д. Асаново Шемуршинского района Чувашской АССР, ИНН 860401856631, СНИЛС 071-326-565-46, место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нефтеюганск, 5-й микрорайон, дом 8, квартира 13).

Ввести в отношении Ерошкиной Реине Абдулловны процедуру реализации имущества гражданина сроком до 14 апреля 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим Ерошкиной Реине Абдулловны– Закржевскую Евгению Степановну (454100, Челябинская область, г. Челябинск, ул. 40 Лет Победы, д. 5, а/я 9518).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества назначить к судебному разбирательству на 14 апреля 2022 года на 09 часов 10 минут в помещении суда по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 27, зал № 306, тел. (3467) 95-88-33.

Обязать финансового управляющего не позднее 08 апреля 2022 года представить в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжалованов Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.Е. Федоров



Суд:

АС Ханты-Мансийского АО (подробнее)

Иные лица:

Ерошкина Реине Абдулловна (подробнее)
ООО КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО ИЛМА (подробнее)
Федеральная миграционная служба России по ХМАО - Югре (подробнее)
Управление РОСРЕЕСТРА по ХМАО-Югре (подробнее)
ООО микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" (подробнее)
ООО МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ДЗП-ЦЕНТР" (подробнее)
ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "МАКС.КРЕДИТ" (подробнее)
Ассоциации СО АУ "Меркурий" (подробнее)
ООО МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ВЭББАНКИР" (подробнее)
ООО МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ЗАЙМЕР" (подробнее)
УФНС по ХМАО-Югре (подробнее)
УФССП по ХМАО-Югре (подробнее)
Закржевская Е. С. (подробнее)
ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" (подробнее)
ООО "МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ЮПИТЕР 6" (подробнее)
ООО "АЙДИ КОЛЛЕКТ" (подробнее)
АО "Газпромбанк" (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ