Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А50-9019/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-9019/2021
26 июля 2021 года
город Пермь


Резолютивная часть решения принята 19.07.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26.07.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бояршиновой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 110 692,62 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.03.2019, предъявлен паспорт, диплом об образовании,

от ответчика – не явился, извещен.

Истец общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие плюс» 109 380,06 руб. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с августа по ноябрь 2020, неустойки в размере 1312,56 руб. за период с 02.01.2021 по 16.02.2021 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 16.04.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец на иске настаивает.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, дополнительных документов суду не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений истца и ответчика, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

21.12.2016 между истцом «Новогор-Прикамье» (ресурсоснабжающая организация, далее - РСО) и ответчиком ООО «УК «Доверие» (абонент) заключен договор № 333131 холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

По условиям договора РСО обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую воду) установленного качества, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, а также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях содержания абонентом общего имущества в многоквартирных домах, а абонент обязуется оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных вод, соблюдать режим потребления питьевой воды и отведения сточных вод, обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в ведении абонента водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1.1 договора).

Перечень многоквартирных домов, в отношении которых РСО по настоящему договору подается питьевая вода, и отводятся сточные воды указан в приложении № 1 к договору, а также стороны определили, заключив дополнительные соглашения от 25.03.2017 и 15.10.2018.

Порядок определения объема поданной по договору воды, а также принятых сточных вод и обязательства по предоставлению информации, используемой для определения объемов, предусмотрен разделом 4, заключенного между сторонами договора (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 договора РСО и абонент при исполнении обязательств по настоящему договору руководствуются нормами действующего законодательства в сфере водоснабжения и водоотведения, а также иными нормативными актами.

В рамках настоящего искового заявления истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с августа 2020 по ноябрь 2020 за холодное водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Объемы потребленных ответчиком ресурсов определялись истцом согласно пп. в п.21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 расчетным способом, исходя из нормативов потребления, установленных Приказом Региональной службы по тарифам Пермского края от 07.06.2017 № СЭД-46-09-24-1 "Об утверждении нормативов потребления холодной воды, горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Пермского края" и площади общего имущества.

Стоимость холодного водоснабжения и водоотведения рассчитана по утвержденным в предусмотренном законом порядке тарифам (постановление Региональной службы по тарифам Пермского края от 20.12.2017 № 340-в "О тарифах в сфере холодного водоснабжения и водоотведения общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (Пермский городской округ)".

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По факту предоставления услуг за период с августа 2020 по ноябрь 2020 истец направил в адрес ответчика платежные документы (счета-фактуры, счета).

В соответствии с 5.3 договора истец обязался расчет за поставленные ресурсы осуществляется до 15 – го числа месяца следующего за расчетным.

Однако, ответчик обязательства по оплате холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность за период с августа 2020 по ноябрь 2020 в размере 109 380,06 руб.

По расчету истца общая стоимость услуг составила 109 380,06 руб., ответчиком не оспорена и не оплачена.

Расчет судом проверен и признан арифметически точным, контррасчета ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязанность у ответчика по оплате услуг водоснабжения, водоотведения, поставленных в отношении спорных жилых домов на содержание общего имущества, возникли на основании заключенного между сторонами договора.

В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Определением суда от 16.04.2021 ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно суммы исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определения суда ответчиком не исполнены, доказательства опровергающие доводы истца и наличие имеющейся задолженности не представлены.

За ненадлежащее исполнение обязательств истцом на основании ч. 6.4 ст. 13, ч. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" начислены пени в размере 1 312 руб. 56 коп. за период с 02.01.2021 по 16.03.2021. Расчет пеней судом проверен, признан верным и соответствующим действующему законодательству.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование истца о взыскании неустойки с 17.03.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит ст. 330 ГК РФ, ч. 6.4 ст. 13, ч. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 109 380 (сто девять тысяч триста восемьдесят) руб. 06 коп., неустойку в размере 1 312 (одна тысяча триста двенадцать) руб. 56 коп., а также 4 321 (четыре тысячи триста двадцать один) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Продолжить дальнейшее начисление неустойки на сумму долга 109 380 руб. 06 коп. по правилам п. 6.4 ст. 13 и п. 6.4 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 17.03.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяО.А. Бояршинова