Решение от 8 октября 2021 г. по делу № А27-15991/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-15991/2021
город Кемерово
08 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина Я.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ордынским В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение», г. Белово, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Беловского городского округа, г. Белово, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную с января по март 2021 года, неустойки,

при участии: от истца руководитель ФИО1

ответчик надлежащим образом извещен, явку представителя не обеспечил

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» (далее – ООО «Теплоснабжение») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Администрации Беловского городского округа (далее – Администрация) о взыскании задолженности по контракту на снабжение тепловой энергией и горячей воды № 22 от 01.01.2021 за период с января по март 2021 года в размере 942 521,08 руб., неустойки за период с 02.03.2021по 15.06.2021 в размере 11 459,15 руб.

Требования основаны на положениях статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечил, о причине неявки не известил, отзыв не представил, возражений против рассмотрения дела по существу в отсутствие его представителя не заявил.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть спор в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Истцом в судебном заседание заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований. Просит принять отказ от взыскания 942 521,08 руб. основного долга, а также взыскать неустойку за период с 02.03.2021 по 15.06.2021 в размере 11 459,15 руб.

Отказ от исковых требований в части основного долга судом принят, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен контракт на снабжение тепловой энергией и горячей водой № 22 от 01.01.2021, в соответствии с которым Энергоснабжающая организация обязуется в течение срока действия контракта осуществлять поставку Потребителю тепловой энергии и (или) теплоносителя в точках поставки в согласованном контрактом объеме и надлежащего качества, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных Контрактом для обеспечения муниципальных нужд.

Согласно пункту 3.5 контракта, Потребитель на основании выписанного Энергоснабжающей организацией счета-фактуры должен до 30 числа каждого месяца, следующего за отчетным, оплатить стоимость тепловой энергии, потребленной в соответствующем расчетном периоде.

В период с января по март 2021 года истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 942 521,08 руб., на оплату выставлены счета-фактуры (представлены в электронном виде от 09.08.2021).

Претензия об оплате задолженности № 972 от 16.04.2021 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Количество поставленных коммунальных ресурсов, в отсутствие приборов учета, определено расчетным способом, отражено в счетах-фактурах. Стоимость коммунальных ресурсов определена по тарифам, установленным истцу Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 11.12.2018 № 480 «Об установлении ООО "Теплоснабжение" долгосрочных тарифов на горячую воду в открытой системе горячего водоснабжения (теплоснабжения), реализуемую на потребительском рынке г. Белово, на 2019 - 2023 годы».

Задолженность ответчика за период с января по март 2021 года по договору № 22 от 01.01.2021 была погашена в полном объеме.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств на сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 11 459,15 руб. за период с 02.03.2021по 15.06.2021 по ставке рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Однако, неисполнение обязательств по оплате тепловой энергии в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» является основанием для взыскания неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что размер начисленных процентов не превышает размера законной неустойки, предусмотренного частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в связи с чем не нарушаются права ответчика, суд взыскивает неустойку в размере 11 459,15 руб. за период с 02.03.2021по 15.06.2021.

Ответчик заявленные исковые требования по существу не оспорил, отзыв на иск не представил, не привел мотивированных доводов и соответствующих доказательств, не обеспечил явку представителя для участия в судебном заседании.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Разрешая вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины суд учитывает следующее. Поскольку истцом не представлены доказательства оплаты задолженности, суд принимая отказ от взыскания основного долга 70% государственной пошлины возвращает истцу, 30% оставляет в бюджете, часть государственной пошлины, касающаяся взыскания неустойки подлежит взысканию с ответчика. Таким образом, общий размер требований 953 980,23 руб. (22080 руб. государственная пошлина), удовлетворено 11 459,15 руб. (1,2%) –взысканию с ответчика подлежит 264,96 руб. Возврату подлежит 15270,53 руб. (22080-264,96 = 21815,04. 70% от 21815,04 = 15270,53).

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Производство в части взыскания задолженности в размере 942 521,08 руб. за тепловую энергию, поставленную с января по март 2021 года прекратить

Взыскать с Администрации Беловского городского округа в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» 11 459,15 руб. неустойки, а также 264,96 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» из федерального бюджета 15270,53 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.08.2021 № 1033.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Я.Н. Ерохин