Решение от 14 августа 2024 г. по делу № А50-13172/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-13172/2024
14 августа 2024 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 августа 2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Плотниковой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Майоровой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Соликамскбумпром» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки,

при участии:

от истца – ФИО1, предъявлен паспорт (с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражный дел» (онлайн-заседания),

ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Соликамскбумпром» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 48-22 от 13.09.2022 в размере 6 126 063,80 руб., пени в размере 157 454,61 руб.

В судебном заседании, назначенном на 07.08.2024 ,истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, согласно которого просил взыскать с общества «Соликамскбумпром» неустойку в размере 157 454,61 руб.

Уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу статьи 156 АПК РФ неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика, не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки лесоматериалов № 48-22 от 13.09.2022 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю 2022-2024 годах балансы еловых и пихтовых пород 1-3 сорта, а покупатель, исходя из пункта 1.2 Договора, обязуется принять и оплатить лесоматериалы в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 3.2 Договора оплата лесоматериалов производится покупателем по факту поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 банковских дней с момента получения оригинал УПД (со статусом документа «1») поставщика, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 4.4. Договора в случае несвоевременной оплаты лесоматериалов поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от суммы задолженности.

Задолженность по оплате товара на дату подачи искового заявления в суд составила 6 126 063,80 руб. и уплачена в полном объеме 06.08.2024, 01.07.2024, 02.07.2024, 09.07.2024, 10.07.2024, 16.07.2024, что подтверждается платежными поручениями №№ 13551, 13555, 13884, 13887, 14699, 15069.

Истец произвел расчет неустойки за период с 11.04.2023 по 05.06.2024 в размере 157 454,61 руб.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе - из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (часть 1 статьи 488 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (абзац 1 статьи 331 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что является основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, обеспеченных неустойкой, подтверждены материалами и ответчиком по существу не оспорены.


Размер неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

Установленный сторонами договора размер неустойки (0,01% суммы, подлежащей перечислению, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы, подлежащей оплаты) является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного заявленные требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика в полном объеме с учетом того, что согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, что имело место в рассмотренном споре.


Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Соликамскбумпром» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) неустойку за нарушение срока оплаты поставленной продукции по договору поставки лесоматериалов № 48-22 от 13.09.2022 в размере 157 454 (сто пятьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 61 копейку, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 418 (пятьдесят четыре тысячи четыреста восемнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Т.Ю. Плотникова