Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А40-20196/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40- 20196/17-110-195

31.05.2017

Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 31.05.2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИОННАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ "ПЕТРОИНЖИНИРИНГ" (ОГРН <***>, 117630,город Москва, территория ФИО2, дом 4) к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ФЕНИКС" (ОГРН <***>, 169711,<...>/1) о взыскании 32 717 766,12 рублей,

при участии:

от истца –ФИО3 по дов. от 01.01.2017 №4,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИОННАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ "ПЕТРОИНЖИНИРИНГ" обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ФЕНИКС" о взыскании 24 918 524 руб. 92 коп. задолженности, 7 799 241 руб. 20 коп. неустойки на основании договора № ИСК009/16-М от 28.01.2016г.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, Между ООО «ИСК «ПетроИнжиниринг» (далее - Истец, Подрядчик) и ООО «Компания Феникс» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен договор на выполнение услуг (работ) по телеметрическому и инженерному сопровождению при бурении скважин №ИСК009/16-М от 28.01.2016 г., в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик выполняет работы и оказывает услуги по телеметрическому и инженерному сопровождению при бурении скважин с применением телеметрических систем с гидравлическим каналом связи, инженерно-технологическому сопровождению при бурении скважин с применением ВЗД, Яс, КЛС.

Согласно пункту 4.3. Договора оплата выполненных работ (услуг) по Договору производится на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и счетов-фактур не ранее 30, но не позднее 60 календарных дней с даты предоставления указанных документов.

Во исполнение условий договора истец за период с 02.04.2016 г. по 11.09.2016 г. оказал услуги на объектах Ответчика на общую сумму 26 722 008 руб. 19 коп., что подтверждается Актами о приемке выполненных работ №171 ИТС от 29.04.2016, №176ИТС от 18.05.2016, №177ИТС от 17.05.2016,№180 ИТС от 25.05.2016, № 185 ИТС от 16.06.2016,№186 ИТС от 01.07.2016, №190 ИТС от 26.07.2016, №192 ИТС от 31.08.2016, №194ИТС от 11.08.2016, №198 ИТС от 12.09.2016, №200 ИТС от 11.09.2016г. подписанные ответчиком без замечаний и возражений.

В свою очередь ответчик частично оплатил услуги в размере 51 640 533 руб. 11 коп., услуги в размере 24 918 524 руб. не оплатил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.12.2016 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Компания Феникс» введена процедура наблюдения. В данном определении суд установил, что дело о банкротстве в отношении ответчика было возбуждено 22.01.2016 г.

В соответствии с пунктом 2 постановления пленума ВАС РФ № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»:

«В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.»

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, а их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия за исх. № 930 от 16.11.2016 г.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, задолженность в размере 24 918 524 руб. не погасил, документально обоснованных возражений не представил, на претензию не ответил, иск не оспорил.

При указанных обстоятельствах исковые требования в этой подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик в установленный срок задолженность не погасил, с него на основании ст.330 ГК РФ в силу п. 6.24 договора подлежит взысканию пени в размере 0,2% от суммы задолженности, что по расчету истца, проверенному судом, составляет 7 799 241 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156,169-171АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ФЕНИКС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИОННАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ "ПЕТРОИНЖИНИРИНГ" 24 918 524 руб. 92 коп. задолженности, 7 799 241 руб. 20 коп. неустойки, 186 589 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко