Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А40-228322/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-228322/23-102-2555
г. Москва
18 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2024 г.

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО «АЛЬЯНС СИНЕРГИИ» (107105, ГОРОД МОСКВА, ВАРШАВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1-2, ЭТАЖ 6 КОМН 33, ОГРН: 1157746763173, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2015, ИНН: 7726350181) к ООО «ХК «ГЕРА» (307179, КУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЖЕЛЕЗНОГОРСК ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, ДОМ 73, КОРПУС 2, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 1092323000395, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2009, ИНН: 2323028783) о взыскании основного долга в размере 148 500 руб., пени в размере 16 927 руб. 50 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛЬЯНС СИНЕРГИИ» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «ХК «ГЕРА» о взыскании основного долга в размере 148 500 руб., пени в размере 16 927 руб. 50 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 05 апреля 2019 года между ООО «Альянс Синергии» (далее - Истец/Агент) и ООО «ХК «Гера» (далее — Ответчик/Принципал) заключен Агентский договор № 222-АС на организацию перевозок грузов (далее — Договор), в соответствии с которым Агент обязался за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет Принципала юридические и иные действия, связанные с организацией перевозок железнодорожным транспортом товаров и грузов по территории Российской Федерации, государств — членов Таможенного союза и других государств (п.1.1).

В соответствии с пп. 2.3.5,2.3.7. Договора Принципал обязан своевременно оплачивать железнодорожный тариф за груженый рейс, а также производить оплату вознаграждения Агента.

Согласно п.2.3.17 Принципал обязался не превышать лично и обеспечить по своим соглашениям с грузоотправителями/грузополучателями соблюдение времени нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки, установленное Сторонами продолжительность двое суток на погрузку и двое суток на выгрузку.

Согласно п.3.3 Договора в случае использования вагонов Агента на станциях погрузки/выгрузки сверх согласованного времени, установленного п.2.3.17 Договора, стоимость услуг Агента за сверхнормативное время определяется в размере 1 500 руб. за каждые сутки (в т.ч. неполные) за каждый вагон.

Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения № 1 от 13.02.2023 к Договору, стоимость услуг Агента за сверхнормативное время определена в размере 2 500 руб.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов на 28.08.2023, задолженность Принципала составила 185 500 руб.

08 сентября 2023г. Ответчик частично погасил задолженность на сумму 37 000 руб. (по актам № 222-4ш и № 222-5ш от 24.08.2023).

Доказательств оплаты в полном объеме в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 5.2, 5.3 Договора, в случае возникновения спора, сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть её и ответить по существу претензии не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты предъявления претензии. Все споры, разногласия, требования и претензии, возникшие в ходе исполнения Договора или в связи с ним, либо вытекающие из него, в том числе, касающиеся его исполнения, изменения нарушения, расторжения или признания недействительным и т.д., подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

07 сентября 2023г. Истец отправил на электронную почту Ответчика (xk-gera@mail.ru, yusupov.ik@hkgera.ru) с электронной почты office@as-logist.ru досудебную претензию с требованием о погашении задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 3.5 Договора оплата услуг Агента производится Принципалом на условиях 100 (сто) % предоплаты стоимости услуг за месяц на основании счета Агента, в течение 3 рабочих дней с даты выставления счета, но не позднее 4 рабочих дней до начала перевозок, согласованных в заявке. Невыставление или неполучение Принципалом счета на оплату не являются основанием для освобождения Принципала от оплаты и ответственности за ее несвоевременное внесение.

В соответствии с п. 4.2 Договора, в случае нарушения сроков оплаты, Сторона вправе требовать пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Пени за период с 04.06.2023 (дата начала просрочки) по 22.09.2023 г. составили 16 927 руб. 50 коп.

Расчет неустойки, произведенный истцом судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Ответчик вопреки ст. 65 АПК РФ каких-либо доказательств, которые опровергали бы изложенные и подтвержденные документально истцом обстоятельства, не представил.

На основании изложенного, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 18 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. Данная сумма истцом уплачена по договор на оказание консультационных услуг, что подтверждается платежным поручением. Вместе с тем, необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной ко взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов, как категория оценочная, каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и иных обстоятельств. Таким образом, требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в размере 18 000 руб.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 785 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ХК «ГЕРА» в пользу ООО «АЛЬЯНС СИНЕРГИИ» 165 427 руб. 50 коп., из них 148 500 руб. основного долга и 16 927 руб. 50 коп. пени, а также взыскать 5 963 руб. расходов по оплате госпошлины, 18 000 руб. судебных издержек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В. Э. Козловский