Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А53-31423/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31423/2022
27 декабря 2022 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭМПИЛС-ЦИНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТГЕОСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 829 000 руб.,


при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 135/ЭЦ от 31.12. 2021.

от ответчика – представитель не явился, извещен.

установил:

ООО «ЭМПИЛС-ЦИНК» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «РОСТГЕОСТРОЙ» о взыскании задолженности в сумме 829 000 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по договору подряда № 7 от 11.02.2020.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

По правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15.12.2022 объявлен перерыв до 20.12.2021 до 16 час. 55 мин. для предоставления заключения досудебной экспертизы.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии ответчика.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, представил заключение досудебной экспертизы. Пояснил, что для получения положительного заключения государственной экспертизы по проектной и рабочей документации обратился к другим исполнителям.

По правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.12.2022 объявлен перерыв до 20.12.2022 до 17 час. 45 мин..

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Эмпилс-цинк» (заказчик) и ООО «РостГеоСтрой» (подрядчик) 11.02.2020 заключен договор №7 на выполнение комплекса технических изысканий по адресу: <...> (далее по тексту – договор).

В соответствии с условиями пункта 1.1. договора подрядчик обязуется своими силами и материально-техническими средствами выполнить комплекс технических изысканий, включающих в себя: изучение геодезических, геологических и экологических условий района строительства, сбор исходных данных для составления проектной и рабочей документации и передать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат.

Согласно п. 13 технического задания (приложения А к договору) результат работ - технический отчет, должен быть передан заказчику в 4-х экземплярах на бумажном носителе и один вариант в электронном виде.

На основании протокола согласования договорной цены стоимость работ составила 545 000 руб. Протоколом установлено, что изучение геодезических, геологических и экологических условий района строительства, сбор исходных данных для составления проектной и рабочей документации в соответствии с техническими заданиями на объекте Новое строительство «Завод по производству цинковых белил». Таким образом, результат работ по указанному договору является исходной документацией и составной частью проекта строительства нового объекта.

В соответствии с пунктом 1.5. договора подрядчик обязуется выполнить работы в течение 30 дней после поступления предоплаты.

Разделом 2 договора предусмотрен следующий порядок оплаты: 40% от общей стоимости, согласованной сторонами в Приложении №1 к договору, до начала выполнения работ; 40% в течение 5 банковских дней с момента подписания обеими сторонами акта сдачи приемки выполненных работ; 20% в течение 5 банковских дней после прохождения экспертизы проекта данных работ.

14.05.2020 между сторонами договора подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ, в соответствии с которым заказчику передан результат работ по договору - выполнение геодезических, геологических и экологических изысканий объекта: «Завод по производству цинковых белил» по адресу: <...>.

Во исполнение договорных обязательств по оплате заказчиком оплачены денежные средства в размере предоплаты 218 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 576 от 17.02.2020, а также денежная сумма 218 000 руб. после подписания акта приема-передачи, что подтверждается платежным поручением №1639 от 29.04.2021, №1481 от 19.05.2020.

В дальнейшем, между сторонами заключены дополнительное соглашение №1 от 25.03.21, дополнительное соглашение №2 от 28.04.21, дополнительное соглашение №3 от 28.05.21, дополнительное соглашение №4 от 19.11.21, дополнительное соглашение №5 от 19.11.21, дополнительное соглашение №6 от 20.12.21, которыми внесены изменения в части объема работ и сроков их выполнения.

Дополнительным соглашением №1 от 25.03.2021 дополнен пункт.1.1. договора следующими работами: «Проведение сейсмического микрорайонирования с уточнением нормативной фоновой» сейсмичности в сейсмически опасных районах (сейсмичность 6 и более баллов)» с составлением технического отчета по объекту «Завод по производству цинковых белил (<...> машиностроительный, 21)». Срок выполнения работ определен 15 рабочих дней с момента осуществления предоплаты в размере 42 500 рублей. Стоимость указанных работ составила 85 000 рублей, НДС не облагается.

Оплата работ заказчиком согласно пункту 3 производится в следующем порядке: денежные средства в размере 50% от стоимости дополнительных работ, что составит 42 500 рублей, оплачиваются в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего соглашения на основании выставленного счета заказчика (оплачено 26.03.2021 года п/п №1109); 40% от стоимости дополнительных работ, что составит 34 000 рублей, оплачиваются в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи выполненных работ на основании выставленного счета заказчика (оплачено 15.04.2021 года п/п 1424); окончательный расчет в сумме 8 500 рублей производится в течение 5 рабочих дней после прохождения заказчиком государственной экспертизы. Акт приема-передачи выполненных работ по данному дополнительному соглашению подписан между сторонами 05.04.2021.

Дополнительным соглашением №2 от 28.04.2021 дополнен пункт 1.1. договора следующими работами: «Проведение топографической съемки на объекте: «Завод по производству цинковых белил (<...> машиностроительный, 21)», в соответствии со схемой топографической съемки -Приложение 1 к настоящему дополнительному соглашению. Срок выполнения работ определен 14 рабочих дней с момента осуществления предоплаты в размере 20 000 рублей. Стоимость указанных работ составила 40 000 рублей, НДС не облагается.

Оплата работ заказчиком согласно пункту 3 производится в следующем порядке: денежные средства в размере 50% от стоимости дополнительных работ, что составит 20 000 рублей, оплачиваются в течение 2 рабочих дней с даты подписания настоящего соглашения на основании выставленного счета Заказчика (оплачено 29.04.2021 года п/п №1639); 50% от стоимости дополнительных работ, что составит 20 000 рублей, оплачиваются в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи выполненных работ на основании выставленного счета заказчика (оплачено 28.05.2021 года п/п 2083). Акт приема-передачи выполненных работ по данному дополнительному соглашению подписан между сторонами 27.05.2021 года.

Дополнительным соглашением №3 от 26.05.2021 дополнен пункт 1.1. договора следующими работами: «Составление пояснительной записки в рамках выполнения инженерно-экологических изысканий по объекту: «Завод по производству цинковых белил (<...> машиностроительный, 21)». Срок выполнения работ определен 8 рабочих дней с момента осуществления предоплаты в размере 44 000 рублей. Стоимость указанных работ составила 44 000 рублей, НДС не облагается.

Оплата работ заказчиком согласно пункту 3 договора производится в полном размере в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего соглашения на основании выставленного счета заказчика (оплачено 28.05.2021 года п/п №2072). Акт между сторонами по данному дополнительному соглашению не подписан.

Дополнительным соглашением №4 от 15.11.2021 дополнен пункт 1.1. договора следующими работами: «Выполнение инженерно-гидрометеорологических изысканий по объекту: «Завод по производству цинковых белил (<...> машиностроительный, 21)». Срок выполнения работ определен 20 рабочих дней с момента осуществления предоплаты в размере 40 000 рублей. Стоимость указанных работ составила 80 000 рублей, НДС не облагается.

Оплата работ заказчиком согласно пункту 3 договора производится в следующем порядке: денежные средства в размере 50% от стоимости дополнительных работ, что составит 40 000 рублей, оплачиваются в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего соглашения на основании выставленного счета заказчика (оплачено 22.11.2021 года п/п №4688); 50% от стоимости дополнительных работ, что составит 40 000 рублей, оплачиваются в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи выполненных работ на основании выставленного счета заказчика. Акт между сторонами по данному дополнительному соглашению не подписан.

Дополнительным соглашением №5 от 15.11.2021 дополнен пункт 1.1. договора следующими работами: «Выполнение статистического зондирования в количестве 10 штук и штампы опытов в количестве 6 штук в составе инженерно-геологических изысканий по объекту: «Завод по производству цинковых белил (<...> машиностроительный, 21)». Срок выполнения работ определен 20 рабочих дней с момента осуществления предоплаты в размере 95 000 рублей. Стоимость указанных работ составила 190 000 рублей, НДС не облагается.

Оплата работ Заказчиком согласно пункту 3 договора производится в следующем порядке: денежные средства в размере 50% от стоимости дополнительных работ, что составит 95 000 рублей, оплачиваются в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего соглашения на основании выставленного счета заказчика (оплачено 22.11.2021 года п/п №4687); 50% от стоимости дополнительных работ, что составит 95 000 рублей, оплачиваются в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи выполненных работ на основании выставленного счета заказчика. Акт между сторонами по данному дополнительному соглашению не подписан.

Дополнительным соглашением №6 от 20.12.2021 дополнен пункт 1.1. договора следующими работами: «Предоставление специализированной гидрометеорологической информации о состоянии окружающей среды, а именно климатические характеристики (расчетная средняя максимальная температура воздуха наиболее жаркого месяца, расчетная средняя температура наиболее холодного месяца, годовая повторяемость направления ветра и штилей, среднегодовая скорость ветра, вероятность превышения которой составляет 50%) по материалам метеорологических наблюдений в гор. Ростове-на-Дону, а также фоновые концентрации загрязняющих веществ в атмосферном воздухе (диоксид серы, оксид углерода, диоксид азота, оксид азота, взвешенные вещества) и значение коэффициента А, зависящего от температурной стратификации атмосферы для объекта: «Завод по производству цинковых белил (<...> машиностроительный, 21)». Срок выполнения работ определен 15 рабочих дней с момента осуществления предоплаты в размере 97 500 рублей. Стоимость указанных работ составила 190 000 рублей, НДС не облагается.

Оплата работ заказчиком согласно пункту 3 договора производится в полном размере 97 500 рублей в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего соглашения на основании выставленного счета заказчика (оплачено 21.12.2021 года п/п №5172). Акт между сторонами по данному дополнительному соглашению не подписан.

Поскольку стоимость работ была увеличена сторонами, в связи с увеличением объема работ и заключением дополнительных соглашений, то общая стоимость работ составила 1 081 500 рублей.

Истцом всего по дополнительным соглашениям оплачено ответчику в счет работ по договору 829 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.1. договора качество работ должно соответствовать требованиям, предъявляемым к работам такого рода.

Пунктом 4.2. договора установлен 12-месячный гарантийный срок на результат работ, начало которого установлено с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно пункту 13 Приложения А к договору все работы должны быть выполнены в соответствии с требованиями нормативно-технических материалов.

Как пояснил истец и следует из материалов дела, вся предусмотренная договором документация передавалась подрядчиком в электронном виде для ознакомления. Заказчиком при изучении и исследовании представленной документации неоднократно выявлялись недостатки, о которых заявлено ответчику в электронной переписке с одновременными требованиями об их устранении.

Поскольку подрядчиком неоднократно нарушались сроки передачи выполненных работ, а также неоднократные замечания со стороны заказчика не были исправлены, 01.04.2022 в адрес ответчика направлена претензия с требованием устранить выявленные в ходе ознакомления недостатки и недочеты, и представить полный пакет документации.

На момент подписания вышеуказанных актов приема-передачи от 14.05.2020, от 05.04.2021 и от 27.05.2021, ответчиком не представлен технический отчет на бумажном носителе, как предусмотрено условиями договора. Так, условиями договора и дополнительными соглашениями работы должны быть выполнены подрядчиком в определенные сроки, соответственно с предоставлением выполненных разделов Технического отчета заказчику. По итогу выполнения подрядчик должен передать результаты работ в электронном виде и на бумажном носителе. Однако подрядчиком представлен Технический отчет об инженерно-геологических изысканиях шифр 07/20-ИГИ (далее по тексту-Технический отчет) с нарушением сроков, установленных договором и дополнительными соглашениями, и только в электронном виде без предоставления варианта на бумажном носителе в 4 экземплярах.

Так как подготавливаемый ответчиком Технический отчет является составной частью проекта на строительство завода по производству цинковых белил, перед подготовкой проекта к сдаче на государственную экспертизу, истцом привлечены специалисты-проектировщики, которыми при более детальном исследовании Технического отчета выявлены существенные недостатки и недочеты. Данные недочеты не могли быть выявлены на стадии приемки работ и подписания соответствующих актов, поскольку заказчик не обладает специальными знаниями в области геодезических изысканий.

Заказчиком 01.04.2022 в адрес ООО «РостГеоСтрой» направлена претензия с указанием недостатков представленного отчета в электронном виде, а также требованием устранить выявленные недостатки в 10-ти дневный срок и представить Технический отчет в надлежащем виде, согласно условий договора, в том числе раздел 13 Технического задания. Также, ответчику указано, на тот факт, что работы по договору выполняются им с просрочкой.

Так, на момент написания претензии, просрочка сроков исполнения работ составила:

-по дополнительному соглашению №3 от 26.05.2021 период просрочки с 10.06.2021 по 01.04.2022 (оплата произведена 28.05.2021, срок сдачи работ 8 рабочих дней с момента оплаты -09.06.2021 (п.2.1 и п.3.1 дополнительного соглашения);

-по дополнительному соглашению №4 от 19.11.2021 период просрочки с 21.12.2021 по 01.04.2022 (оплата аванса произведена 22.11.2021, срок сдачи работ 20 рабочих дней с момента оплаты-20.12.2021 (п.2.1 и п.3.1 дополнительного соглашения);

-по дополнительному соглашению №6 от 20.12.2021 период просрочки с 22.12.2021 по 01.04.2022 (оплата произведена 21.12.2021, срок сдачи работ 15 рабочих дней с момента оплаты – 19.01.2021 ( п.2.1 и п.3.1 дополнительного соглашения);

После получения претензии, ООО «РостГеоСтрой» 20.04.2022 в адрес ООО «Эмпилс-цинк» со стороны подрядчика поступил Технический отчет на бумажном носителе (5 томов), а также ответ на претензию, где указано, что все недостатки устранены, состав документов полный, все разделы отчета содержат необходимую информацию и документацию и все необходимые исследования проведены.

Однако, после ознакомления с отчетом выявилось, что все ранее заявленные в претензии недостатки ответчиком не устранены. Из перечисленных разделов по изысканиям отсутствует отчет по геологии, к которому у заказчика были основные замечания, и который имел наибольшее количество недостатков. Также установлено, что в присланных отчетах в бумажном виде замечания заказчика, указанные в претензии, не устранены.

Так, в представленном Техническом отчете об инженерно-геологических изысканиях шифр 07/20-ИГИ отсутствуют результаты электросопротивления грунта и блуждающих токов, отсутствуют результаты штамповых испытаний и статического зондирования. Представленный ответчиком технический отчет не соответствует требованиям СП 47.13330.2016, СП 317.1325800.2017, а также другим нормативным требованиям, поскольку в них частично отсутствуют необходимые разделы и не указана актуальная информация. В представленном отчете отсутствует пояснительная записка, предусмотренная условиями дополнительного соглашения №3, нет разделов предусмотренных п.8.1.1.11 СП 47.13330.2016.

Исходя из вышеуказанных замечаний, предоставленные заказчику материалы технических изысканий выполнены в объеме не достаточном для представления данной документации в органы государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, а так же содержат грубые нарушения нормативных требований предъявляемых к такого рода документации и не соответствуют условиям договора.

Согласно пункту 4.4. договора в случае ненадлежащего выполнения работ, обнаружения недостатков в результатах работ и (или) их не соответствия условиям договора (далее дефекты), заказчик имеет право отказаться от приемки, подписания акта сдачи-приемки, и соответственно, оплаты работ до устранения дефектов подрядчиком.

На основании пункта 4.6. договора, подрядчик обязан устранить обнаруженные дефекты в течении 10 дней. После устранения дефектов, гарантийный срок на общий результат работ по договору начинает течь сначала.

В связи с указанными недостатками подрядчику 25.04.2022 направлен мотивированный отказ в принятии выполненных работ, содержащий требование об их устранении в 10-ти дневный срок и представлении отчета в надлежащем виде. В представленном мотивированном отказе заказчиком указаны недостатки, наличие которых не позволяет принят работы в полном объеме.

Заказчиком указано, что в представленном в электронном виде Техническом отчете об инженерно-геологических изысканиях шифр 07/20-ИГИ отсутствуют результаты электросопротивления грунта и блуждающих токов. В бумажном виде отчет об инженерно-геологических изысканиях шифр 07/20-ИГИ не предоставлен. В представленном отчете отсутствуют результаты штамповых испытаний и статического зондирования. Согласно требований СП 47.13330.2016 отчет по результатам инженерно-экологических в общем виде должен соответствовать п.4.39 и содержать определенные разделы и информацию. Однако, в отчете отсутствуют следующие разделы и информация: Оценка современного экологического состояния территории, Рекомендации и предложения для принятия решений по предотвращению и снижению неблагоприятных последствий, восстановлению и улучшению состояния окружающей среды, Сведения по контролю качества и приемке работ. Выявлены иные недостатки и дефекты, которые детально и подробно описаны заказчиком в мотивированном отказе от 25.04.2022.

В дальнейшем подрядчик направил в адрес ООО «Эмпилс-цинк» Технический отчет в электронном виде, а также на бумажном носителе с приложением дисков, но в представленной документации не были устранены все ранее выявленные замечания.

20.06.2022 заказчиком получены акты сдачи-приемки выполненных работ по дополнительным соглашениям №4 от 15.11.2011 и №5 от 15.11.2011. От подписания данных актов заказчик отказался, так как при ознакомлении с результатами работ по указанным дополнительным соглашениям представителями заказчика выявлены существенные недостатки. В том числе, подрядчиком не выполнены штамповые испытания предусмотренные дополнительным соглашением №5, и не представлена информация о состоянии окружающей среды, включая фоновые концентрации загрязняющих веществ в соответствии с дополнительным соглашением №4.

В связи с повторно выявленными недостатками и замечаниями со стороны истца, в адрес ответчика 24.06.2022 направлен мотивированный отказ в принятии работ, с требованием представить полный комплект изысканий в объеме необходимом и достаточном для прохождения государственной экспертизы проектной документации.

На основании вышеизложенного подрядчиком работы проведены ненадлежащим образом, с нарушением условий качества, отступлением от условий договора и нарушением требований нормативной документации. Также, частично выполненные работы заказчику переданы несвоевременно, то есть с нарушением установленных договором и дополнительными соглашениями сроков. Учитывая, что подрядчик на протяжении длительного времени не реагировал на замечания заказчика, не устранял своевременно и в полном объеме выявленные недостатки, то Технический отчет утратил потребительскую ценность для ООО «Эмпилс-цинк».

Принимая во внимание, что работы подрядчиком выполнены некачественно и с нарушениями сроков, и, при этом, подрядчик не устранил выявленные замечания в сроки предусмотренные договором, уплаченные подрядчику денежные средства за выполненные работы в общем размере 829 000 рублей, подлежат возврату заказчику.

В соответствии с пунктом 4.8. договора, если заказчик признает обнаруженные дефекты неустранимыми или на их устранений потребуются дополнительные затраты либо срок устранения дефектов превысит 10 календарных дней, то заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора (полностью или частично), а подрядчик обязуется в течение 3-х дней с момента направления соответствующего уведомления заказчиком возместить последнему убытки, произвести возврат полученной суммы денежных средств, уплаченных заказчиком по настоящему договору.

Заказчиком 09.08.2022 в адрес ответчика направлен отказ от исполнения договора с требованием вернуть в 3-х дневный срок денежные средства, уплаченные по договору 829 000 рублей.

Претензия осталась без финансового удовлетворения со стороны ответчика.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Правовое регулирование спорного договора установлено нормами § 1, 3 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Действующее гражданское законодательство (статьи 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации) связывает возникновение на стороне заказчика денежного обязательства по оплате оказанных услуг с фактом их оказания исполнителем надлежащим образом, то есть в соответствии с условиями заключенного договора.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу положений пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В подтверждение факта некачественности отчета (результата работ) , составленного исполнителем по итогам проведенной работы, истец (заказчик) представило в материалы дела заключение эксперта от 06.09.2022, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы.

На основании изложенного в заключении эксперта вывода о несоответствии результата проведенной исполнителем работы, а также учитывая непредставление компанией доказательств обратного (т.е. доказательств, опровергающих вывод экспертов, доказательств выполнения работ надлежащего качеств) и отсутствие в материалах дела ходатайства ответчика о проведении судебной экспертизы по вопросу определения качества составленного ею отчета, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Заключение внесудебной экспертизы оценен судами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принято им в качестве надлежащего доказательства по делу.

Суд также отмечает, что поскольку Технический отчет, подготовленный ответчиком не соответствовал нормативным требованиям, то для получения положительного заключения государственной экспертизы по объекту «Завод по производству цинковых белил», 24.03.2022 между ООО «Эмпилс-цинк» и ООО ИнжКомплекс» заключен договор подряда № 24-03/01-ИИ, согласно которому подрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить комплекс инженерных изысканий по объекту: «Завод по производству цинковых белил».

По заключению, подготовленному ООО ИнжКомплекс» получено положительное заключение государственной экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик возражений относительно исковых требований не направил, доказательств возврата денежных средств не представил.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением № 2955 от 18.08.2022 в размере 19 580 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат. Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие несение почтовых расходов в размере 484,40 рублей, суд признает соответствующие требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСТГЕОСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭМПИЛС-ЦИНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 829 000 рублей, 19 580 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлине и 484, 40 рублей почтовых расходов.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяУкраинцева Ю. В.