Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А40-84485/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-84485/21-162-478
г. Москва
23 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХБЕТОН"

295051, <...>, ОГРН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРТ КОНСТРАКШН"

115280 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА ДОМ 26 ЭТ 4/ ПОМ XIX/ КОМ 41, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2016, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств в размере 7 614 027 руб. 90 коп.

при участии:

От истца – ФИО2, доверенность № 04/11-20 от 04.11.2020 г.

От ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 7 614 027 руб. 90 коп. долга на основании договоров поставки от 01.08.2019г. № 01082019/5.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому просит суд в удовлетворении требований отказать. Также ответчиком заявлены возражения относительно рассмотрения настоящего дела.

Помимо возражения относительно перехода в основное судебное заседание ответчик не представил доказательств, которые бы подтверждали его возражения, не привел обоснованных доводов необходимости совершения еще каких-либо действий/представления доказательств, без которых невозможно было завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в основном судебном заседании; заявленные возражения не содержали обоснования уважительности причин неявки представителя общества в предварительное судебное заседание. Возражения лица, участвующего в деле, не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

Указанная позиция подтверждается Определением ВС РФ от 16.08.2019г. № 305-ЭС19-13680.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.08.2019г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию согласно Спецификации являющейся частью договора.

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора, покупатель перечисляет поставщику аванс в размере 50% от общей стоимости спецификации в течение 3 банковских дней на основании счета поставщика. Оплата остальных 50 % производится в течение 5 банковских дней с момента получения уведомления о готовности отгрузки продукции с приложением счета на оплату.

Доставка осуществляется на склад поставщика в срок не позднее 3 банковских дней с момента поступления 100%-й оплаты суммы в соответствии со счетом поставщика.

Условия оплаты регламентированы Спецификацией № 2 от 09.01.2020 г.

Исходя из п. 2.1. Спецификации-№ 2, для запуска в производства всего объема товара Покупатель осуществляет первый авансовой платеж в размере 50 % от суммы, указанной в спецификации 10 631 030 рублей.

Согласно п. 2.2. Спецификации № 2, Покупатель осуществляет второй авансовый платеж в размере 5 315 515 рублей, в течение 5 рабочих дней по факту отгрузки товара на адрес объекта, указанного в п. 3 данной спецификации в объеме 2400 м2. Отгрузка второй партии товара (1800 м2) будет в течение 2 недель после получения первой партии товара.

В соответствии с п. 2.3. Спецификации № 2, Покупатель осуществляет третий авансовый платеж в размере 5 315 515 рублей, в течение 5 рабочих дней по факту прихода товара на склад Поставщика по адресу: <...>. склад № 1 и проверки представителем Покупателя наличия и качества товара.

Согласно выставленному счету Поставщика от 07 февраля 2020 г. № 686, Покупатель, согласно п. 2.1. Спецификации № 2. внес авансовый платеж в размере 10 631 030 руб.

Кроме тою. со стороны Покупателя была произведена оплата по выставленному счету № 446558 от 20 марта 2020 г. в размере 6 378 618 руб.

Поставщик свою обязанность по поставке товара исполнил в полном объеме, согласно подписанным в двустороннем порядке счет-фактурам № 278 от 01 июня 2020 г. на сумму 1 159 200,00 руб., № 381 от 08 августа 2020 г. на сумму 1 777 500,00 руб., № 384 от 19 августа 2020 г. на сумму 1 646 170,00 руб., № 385 от 20августа 2020 г. на сумму 826 577,00 руб., № 386 от 20августа 2020 г. на сумму 662 935,00 руб., № 387 от 20 августа 2020 г. на сумму 991 845,00 руб., № 388 от 20 августа 2020 г. на сумму 835 820.00 руб., № 389 от 20 августа 2020 г. на сумму 835 820,00 руб., № 391 от 05 сентября 2020 г. на сумму 835 820.00 руб., № 392 от 7 сентября 2020 г. на сумму 835 820,00 руб., № 394 от 1 8 сентября 2020 г. на сумму 523 375.00 руб., № 395 от 1 8 сентября 2020 г. на сумму 664 785,00 руб., № 396 от 1 8 сентября 2020 г. на сумму 664 785,00 руб., № 397 от 18 сентября 2020 г. на сумму 1 961 530,00 руб., № 398 от 1 8 сентября 2020 г. на сумму 1 937 870,00 руб., № 399 от 18 сентября 2020 г. на сумму 664 785,00 руб., № 400 от 21 сентября 2020 г. на сумму 1 1 85 000,00 руб., № 401 от 21 сентября 2020 г. на сумму 891 120,00 руб., № 402 от 21 сентября 2020 г. на сумму 779 730,00 руб., № 403 от 21 сентября 2020 г. на сумму 668 340.00 руб., № 404 от 21 сентября 2020 г. на сумму 668 340,00 руб., № 405 от 21 сентября 2020 г. на сумму 779 730.00 руб., № 406 от 22 сентября 2020 г. на сумму 238 580.00 руб., № 407 от 22 сентября 2020 г. на сумму 746 550,00 руб., № 408 от 22 сентября 2020 г. на сумму 775 148.00 руб., № 436 от 05 октября 2020 г. на сумму 1 066 500,00 руб.

Таким образом, Поставщиком по Договору поставки № 01082019/5 от 01 августа 2019 г. было поставлено Товара на сумму 24 623 675 руб. 90 коп., из которой Покупателем было оплачено 17 009 648 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате в полном объеме принятого товара, долг ответчика перед истцом составил 7 614 027 руб. 90 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что факт поставки истцом и принятия ответчиком товара на заявленную к взысканию сумму подтверждается УПД, подписанным сторонами и заверенным печатями организаций. Возражений по срокам и качеству товара, ответчиком не заявлено.

Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено.

Возражая против удовлетворения требований ответчик ссылается на то, что товар поставлен качественный и не в полном объеме.

Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что претензий по качеству и количеству возражений ответчиком не заявлено, передаточные документы подписаны без замечаний.

Поскольку факт поставки истцом и принятия ответчиком товара установлен судом и подтверждается материалами дела, суд считает требование о взыскании с ответчика долга в размере 7 614 027 руб. 90 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих требования истца, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 131, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРТ КОНСТРАКШН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХБЕТОН" долг в размере 7 614 027 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 070 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков