Решение от 15 октября 2017 г. по делу № А60-36754/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36754/2017
16 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Лариной  рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «ВЕЛДПРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ «УРАЛВАГОНЗАВОД» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ЗАО «Сбербанк - АСТ»

о взыскании 2998936 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 16.01.2017;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 31.12.2016.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО «ВЕЛДПРОМ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2998 936 руб. 00 копеек.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» электронной торговой площадкой ЗАО «Сбербанк - АСТ» 16.01.2017 на электронной торговой площадке СБЕРБАНК-ACT размещены извещение и аукционная документация о проведении электронного аукциона на поставку и пуск в эксплуатацию установки для аргонно-дуговой сварки для АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» в количестве 5 единиц.

Протоколом подведения итогов электронного аукциона №0462100000216000133 от 30.01.2017 заявка ООО «ВЕЛДПРОМ» признана не соответствующей требованиям, установленным документацией об аукционе, на основании п.1 ч.6 статьи 69 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

 АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» электронной торговой площадкой ЗАО «Сбербанк - АСТ» 16.01.2017 на электронной торговой площадке СБЕРБАНК-ACT размещены извещение и аукционная документация о проведении электронного аукциона на поставку и пуск в эксплуатацию полуавтомата сварочного для АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» в количестве 9 единиц.

Протоколом подведения итогов электронного аукциона №0462100000216000134 от 30.01.2017 заявка ООО «ВЕЛДПРОМ» была признана не соответствующей требованиям, установленным документацией об аукционе, на основании п.1 ч.6 статьи 69 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» 13.02.2017 на электронной торговой площадке СБЕРБАНК-ACT разместило извещение и аукционную документацию о проведении электронного аукциона на поставку и пуск в эксплуатацию сварочных полуавтоматов для АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» в количестве 136 единиц.

Протоколом подведения итогов электронного аукциона №0462100000217000006 от 28.03.2017 заявка ООО «ВЕЛДПРОМ» признана не соответствующей требованиям, установленным документацией об аукционе, на основании п.1 ч.6 статьи 69 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Оператор электронной торговой площадки ЗАО «Сбербанк - АСТ» на основании ч.27 статьи 44 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» перечислил АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» денежные средства в размере 2998936 руб. 00 коп.

Указанная сумма была внесена ООО «ВЕЛДПРОМ» в качестве обеспечения заявки при участии в аукционе в электронной форме (№ извещения 0462100000217000006), проведенном на электронной площадке http://www.sberbank-ast.ru, заказчиком по которому являлся АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод».

Полагая что, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение истец обратился с иском в суд.

По мнению суда, исковые требования ООО «ВЕЛДПРОМ» удовлетворению не подлежат, при этом суд руководствуется следующим.

В соответствии с п.1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 27 статьи 44 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусмотрено, в случае, если в течение одного квартала на одной электронной площадке в отношении вторых частей трех заявок на участие в электронном аукционе, поданных одним участником такого аукциона, аукционной комиссией приняты решения о несоответствии указанных заявок требованиям, предусмотренным документацией о таком аукционе, по основаниям, установленным пунктом 1 части 6 статьи 69 настоящего Федерального закона (за исключением случаев, если этот участник обжаловал данные решения в соответствии с настоящим Федеральным законом и по результатам обжалования принято решение о необоснованности данных решений), оператор электронной площадки по истечении тридцати дней с даты принятия последнего из данных решений перечисляет заказчику денежные средства, внесенные этим участником в качестве обеспечения последней заявки на счет, который указан заказчиком и на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику.

По мнению истца, в действиях ООО «ВЕЛДПРОМ» отсутствует признак систематичности несоответствия поданных трех заявок требованиям аукционной документации, поскольку две заявки ООО «ВЕЛДПРОМ» по извещениям №0462100000216000133 и №0462100000216000134 рассмотрены в один день - 26.01.2017, а протоколы подведения итогов электронного аукциона с решением комиссии о несоответствии заявки размещены с разницей в 4 минуты в 11:23 час. (№0462100000216000133) и в 11:27 час .26.01.2017 (№0462100000216000134) соответственно.

Вышеуказанные доводы судом не принимаются, поскольку основываются на неверном толковании положений  ч.27 статьи 44 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Одним из необходимых условий для перечисления оператором электронной площадки заказчику денежных средств, внесенных участником в качестве обеспечения последней заявки в соответствии с частью 27 статьи 44 Закона о контрактной системе, является систематичность допущенных им нарушений при подаче трех заявок на участие в электронном аукционе.

Поскольку между решениями об отклонении двух заявок – 30.01.2017 и подачей ООО «ВЕЛДПРОМ» третьей заявки – 23.03.2017 имеется временной промежуток, достаточный для принятия мер по устранению недостатков в заявке суд пришел к выводу, что в отношении ООО «ВЕЛДПРОМ» обоснованно применены положения ч.27 статьи 44 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                          Д.В. Ефимов