Решение от 31 июля 2023 г. по делу № А39-4048/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-4048/2023
город Саранск
31 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании объединенное дело по искам

публичного акционерного общества "Т Плюс"

к Федеральному государственному казенному учреждению "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия"

о взыскании 162810руб. 11коп.,

к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия о взыскании 8439руб. 89коп.,

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство внутренних дел по Республике Мордовия,

при участии в заседании представителей

от истца: ФИО2, по доверенности от 12.10.2022,

от ответчиков: от Учреждения- ФИО3, по доверенности от 30.12.2022, от ФИО4, по доверенности от 30.12.2022,

от третьего лица: не явились,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия" (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании 162810 руб. 11 коп., а также с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – Управление, ответчик) о взыскании 8439руб. 89коп. расходов, связанных с установкой приборов учета тепловой энергии по объекту по адресу: <...>.

Определением суда от 20.07.2023 дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство.

Ответчики исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзывах на исковые заявления.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство внутренних дел по Республике Мордовия.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» осуществляет снабжение тепловой энергией здание, расположенное по адресу: <...>, на основании государственного контракта от 15.12.2020 №289.

Согласно выписками из ЕГРН указанное здание принадлежит на праве собственности Российской Федерации и на момент ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии по акту от 05.10.2020 было закреплено на праве оперативного управления за Учреждением (3412,5м2) и Управлением (176,9м2).

Поскольку ответчики не оснастили вышеуказанный объект узлом учета тепловой энергии и теплоносителя (далее - УУТЭиТ), истец, руководствуясь частью 9 статьи 13 Закона №261-ФЗ, в рамках заключенного с ЗАО «Взлет-Ижевск» договора подряда №7L00-FA051/02-010/0069-2020 от 26.02.2020 на выполнение работ по установке (замене) узла учета тепловой энергии и теплоносителя установил УУТЭиТ в здание по адресу: <...>.

Стоимость работ по устройству УУТЭиТ с выводом данных на единый диспетчерский пункт составила 171250руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №62 от 10.12.2020.

Направленные истцом в адрес ответчиков претензии с требованием возместить понесенные затраты на установку узлов учета тепловой энергии пропорционально занимаемой площади остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми исками.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

По смыслу указанной нормы закона лицо, владеющее имуществом на праве оперативного управления, осуществляет полномочия собственника данного имущества по владению, пользованию и распоряжению имуществом в пределах, установленных законом, следовательно, несет бремя содержания такого имущества.

В целях создания правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности принят Федеральный закон от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон №261-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 13 Закона №261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 13 Закона №261-ФЗ потребители энергоресурсов обязаны вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 4 статьи 13 Закона №261-ФЗ предусмотрено, что в срок до 01.01.2011 собственники зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы (в том числе временных объектов), за исключением объектов, указанных в частях 3, 5 и 6 настоящей статьи, обязаны завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

С 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу, и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют (ч. 9 ст. 13 Закона №261-ФЗ).

При этом организацией, которая осуществляет снабжение водой, природным газом, тепловой энергией или электрической энергией, для осуществления действий по установке приборов учета, может быть привлечена иная организация, отвечающая требованиям, установленным законодательством Российской Федерации (Письмо Минстроя России от 27.08.2015 № 27482-ОЛ/04 «О разъяснении отдельных положений Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ»).

В силу части 12 статьи 13 Закона №261-ФЗ до 1 июля 2013 года ресурсоснабжающие организации обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

На основании частей 5 и 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ обязанность по оплате расходов энергоснабжающих организаций на установку коллективных (общедомовых) приборов учета энергетических ресурсов возложена на лиц, не исполнивших в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета.

Таким образом, действующее законодательство обязывает как истца установить УУТЭиТ на объектах, которые не были им оснащены в установленный срок, так и ответчика, владеющего объектом на праве оперативного управления, устанавливать такой УУТЭиТ.

Факт выполнения работ в рамках договора подряда №7L00-FA051/02-010/0069-2020 от 26.02.2020 и ввод УУТЭиТ в эксплуатацию подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривается. Возражения по качеству и объему выполненных работ не заявлены, стоимость выполненных работ не опровергнута.

Следовательно, истец как ресурсоснабжающая организация исполнил требования Закона №261-ФЗ.

Вопреки позиции Учреждения отсутствие финансирования на установку УУТЭиТ, не освобождает ответчика от оплаты понесенных истцом расходов.

То обстоятельство, что установленный УУТЭиТ как объект основных средств к бюджетному учету ответчиками не принимался и в настоящее время передан Министерству внутренних дел по Республике Мордовия в силу вышеуказанного правового значения не имеет.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчиков расходов на установку узлов учета тепловой энергии и теплоносителя является обоснованным и подлежит удовлетворению пропорционально площади, находящейся в оперативном правлении на момент ввода УУТЭиТ в эксплуатацию.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с Учреждения в сумме 162810руб. 11коп. (95,07%), с Управления в сумме 8439руб. 89коп. (4,93%).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании положений Налогового кодекса Российской Федерации не влечет их освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная истцом государственная пошлина относится на Учреждение в сумме 5884руб., на Управление в сумме 2000руб. и подлежит возмещению истцу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

1. Взыскать с Федерального государственному казенному учреждению "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы, связанные с установкой приборов учета тепловой энергии в размере 162810руб. 11коп., расходы на оплату госпошлины в размере 5884руб.

2. Взыскать с Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы, связанные с установкой приборов учета тепловой энергии в размере 8439руб. 89коп., расходы на оплату госпошлины в размере 2000руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.А. Кшняйкин