Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А51-19740/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19740/2018
г. Владивосток
23 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года .

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 02.11.2002)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 14» городского округа Спасск-Дальний (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 25.11.2002)

о взыскании 806 276 руб. 35 коп., пени по день оплаты,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

установил:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 14» городского округа Спасск-Дальний суммы основного долга 727 559 руб. 96 коп. за поставку тепловой энергии в январе 2018 года, пени за период с 16.02.2018 по 28.08.2018 в размере 78 716 руб. 39 коп., а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 727 559 руб. 96 коп. за тепловую энергию, поставленную в январе 2018 года, за период с 29.08.2018 и до момента его оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик не оспорил предъявленный иск, отзыв не представил.

В ходе судебного процесса, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, в порядке статьи 137 АПК РФ, и рассматривает спор, по правилам статьи 153 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что истец, на основании контракта теплоснабжения и горячего водоснабжения № 23-МБ/ТС-121-2018 от 05.02.2018, действующего с 01.12.2017, что следует из пункта 8.2, произвел отпуск тепловой энергии ответчику общей стоимостью 727 559 руб. 96 коп., что подтверждено подписанным сторонами актом указанного периода.

Стоимость фактически отпущенной тепловой энергии ответчиком не оплачена, в связи с чем, начислены пени, на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 16.02.2018 по 28.08.2018 в сумме 78 716 руб. 39 коп., а также пени до момента оплаты.

Не погашение ответчиком основного долга и пени, начисленной за просрочку его оплаты, послужила основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что, в нарушение вышеприведенных норм права и условий заключенного контракта, ответчик не произвел оплату начислений за январь 2018 года.

Учитывая, что факт поставки энергоресурса в указанном периоде и его объем подтверждены материалами дела, доказательств погашения данной задолженности не представлено, требование истца о взыскании основного долга на сумму 727 559 руб. 96 коп. за январь 2018 года подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом предъявлены к взысканию пени за период с 16.02.2018 по 28.08.2018 на сумму 78 716 руб. 39 коп.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1. статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, учитывая, что материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты, считает обоснованным начисление ответчику пени в размере 78 716 руб. 39 коп., на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 16.02.2018 по 28.08.2018 за несвоевременную оплату тепловой энергии, полученной в январе 2018 года.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что, на день разрешения спора по существу, оплата основного долга по начислениям за январь 2018 года ответчиком не произведена, суд полагает правомерным требование истца о взыскании пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 727 559 руб. 96 коп. за тепловую энергию, поставленную в январе 2018 года, за период с 29.08.2018 и до момента его оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации

Расходы по уплате государственной пошлины, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа №14 " городского округа Спасск-Дальний в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" сумму основного долга 727 559 рублей 96 копеек, пени за период с 16.02.2018 по 28.08.2018 в размере 78 716 рублей 39 копеек, а также пеню за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 727 559 рублей 96 копеек за тепловую энергию, поставленную в январе 2018 года, за период с 29.08.2018 и до момента его оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, государственную пошлину на сумму 19 126 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.