Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А40-36974/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 36974/21-76-230
г. Москва
27 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.-ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Балашихинская электросеть»

к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания»

о взыскании долга за потребленную электрическую энергию в размере 40 457 руб. 42 коп.,

при участии

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Балашихинская электросеть» обратилось с иском к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о взыскании долга за потребленную электрическую энергию в размере 40 457 руб. 42 коп.

Определением от 26 февраля 2021 года исковое заявление принято к производство по правилам упрощенного производства по делу.

Определением от 28 апреля 2021 года суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства в связи с представлением отзыва ответчиком, дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 20 мая 2021 года. При этом, стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела уведомлением о вручении определения суда от 29 апреля 2021 года. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик в своём отзыве наличие задолженности фактически не оспорил, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество «Балашихинская электросеть» (ЗАО «БЭЛС») и акционерное общество «Центр финансовых расчетов» (ОАО «ЦФР») являются субъектами (участниками) оптового рынка.

АО «ЦФР» выступает на оптовом рынке унифицированной стороной по сделкам и заключает на оптовом рынке электрической энергии (мощности) от своего имени договоры, обеспечивающие оптовую торговлю электрической энергией и мощностью в соответствии со стандартными формами и (или) предварительными условиями, предусмотренными Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

ЗАО «БЭЛС» совершает покупку и продажу излишне купленной электрической энергии и мощности в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка № 243-ДПУ08 от 16.06.2008 и регламентами оптового рынка через ОАО «ЦФР».

Между ОАО «ЦФР» (продавец) и ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (покупатель) 30.06.2014 заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0055-BMA-U-KP-14, по условиям которого ОАО «ЦФР» обязалось передавать, а ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями настоящего договора, договора о присоединении и регламентов оптового рынка.

АО «ЦФР» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору купли-продажи электрической энергии, мощности в части поставки ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» электрической энергии (мощности) за февраль-июнь 2020г., что подтверждено следующими документами: актом приема-передачи электроэнергии № КП-001198 от 29.02.2020г., счетом-фактурой № 00004947 от 29.02.2020г., актом приема-передачи электроэнергии № КП-001910 от 31.03.2020г., счетом-фактурой № 00008667 от 31.03.2020г., актом приема-передачи электроэнергии № КП-002693 от 30.04.2020г., счетом-фактурой № 00010996 от 30.04.2020г., актом приема-передачи электроэнергии № КП-003390 от 31.05.2020г., счетом-фактурой № 00014667 от 31.05.2020г., актом приема-передачи электроэнергии № КП-004144 от 30.06.2020г., счетом-фактурой № 00017117 от 30.06.2020г.

При этом, ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» переданную ему электрическую энергию (мощность) в полном объеме не оплатило, в связи с чем у него образовалась задолженность за период февраль-июнь 2020г. в размере 40 457,42 руб., в том числе НДС 20%.

В силу пункта 1 статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

24 августа 2020 г. между АО «ЦФР» (цедент) и ЗАО «БЭЛС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) по договору купли-продажи № 5543-Ц-20, в соответствии с условиями которого ЗАО «БЭЛС» приобрело право требования исполнения от должника - ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обязательства по уплате денежных средств за электрическую энергию, переданную цедентом должнику по длящемуся договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы от 30.06.2014 г. № 0055-BMA-U-KP-14 в следующем объеме - за период февраль-июнь 2020г. в размере 40 457,42 руб., в том числе НДС 20%.

Тем самым, право требования задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) в размере 40 457,42 руб. было уступлено АО «ЦФР» ЗАО «БЭЛС» по договору цессии № 5543-Ц-20.

24.08.2020 г. АО «ЦФР» уведомило ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» об уступке права (требования) по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) новому кредитору ЗАО «БЭЛС».

В рамках досудебного урегулирования спора ЗАО «БЭЛС» 03.02.2020 г. обратилось в адрес ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (исх. № 9499 от 02.09.2020 г.) с требованием оплатить задолженность в размере 40 457,42 руб. за электрическую энергию (мощность), переданную ЗАО «ЦФР» ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» за указанный период. Претензия получена Ответчиком 10.09.2020г., что подтверждено отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции с официального сайта Почты России.

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» задолженность не оплатило, денежные средства на расчетный счет ЗАО «БЭЛС» не поступили.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате потребленной электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0055-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 40 457,42 руб.

В соответствии с п. 9.3 договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0055-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 при отсутствии подписанных в соответствии с ФЗ от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» третейских соглашений все споры и разногласия между сторонами настоящего Договора, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, действия, исполнения, изменения, прекращения или действительности, и по которым не было достигнуто соглашение, разрешаются в Арбитражном суде г. Москвы.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в пользу ЗАО «Балашихинская электросеть» долг за потребленную электрическую энергию в размере 40 457 (сорок тысяч четыреста пятьдесят семь) руб.42 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина