Решение от 24 марта 2020 г. по делу № А32-45728/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru,

karpenko@krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-80-36

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-45728/2019

Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2020

Полный текст решения изготовлен 24.03.2020

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО "Альконта Логистик", г. Краснодар (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ООО "Алькор", г. Казань (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности,

от ответчика: не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Альконта Логистик", г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с иском ООО "Алькор", г. Казань о взыскании задолженности по договору от 14.05.2019 № 2019-40 в размере 1 803 183,66 рублей, неустойки в размере 238 949,37 рублей.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору № 2019-40 от 14.05.2019 в размере 1 636 394 рубля 66 копеек, неустойку за период с 18.06.2019 по 10.03.2020 в размере 446 589,80 рублей, и за период с 11.03.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга, исходя из 0,1% за каждый календарный день.

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований.

Исковые требования мотивированы наличием на стороне ответчика задолженности по договору транспортной экспедиции.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В судебном разбирательстве 10.03.2020 был объявлен перерыв до 09 час. 20 мин. 17.03.2020, после окончания которого судебное разбирательство было продолжено.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком оплачена часть задолженности в размере 200 000 рублей, ходатайство подлежит удовлетворению. Однако указанное в ходатайстве требование о зачете оплаченной истцом госпошлины в порядке статьи 319 ГК РФ не подлежит удовлетворению, ввиду следующего.

В силу статей 407, 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования, для зачета достаточно заявления одной стороны. Зачет является одним из способов прекращения обязательств.

Заявление о зачете может быть сделано сторонами до обращения в суд.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В платежном поручении от 16.10.2019 № 829 ответчиком определено назначение платежа: «Оплата по сч.№ б/н от 16.10.2019 за организацию ж/д перевозки груза сумма 200 000-00 без налога (НДС)», в связи с чем указанная сумма не может быть зачтена в погашение других платежей на основании п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Суд обращает внимание, что понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Между ООО «Альконта Логистик» (Истец, Экспедитор) и ООО «Алькор» (Ответчик, Заказчик) был заключен договор № 2019-40 от 14.05.2019 г. (далее «Договор»).

В соответствии с п. 1.1. Договора, предметом настоящего договора является организация «Экспедитором» транспортно-экспедиционных услуг при международной и/или внутренней перевозке товаров. Экспедитор действует от своего имени или от имени «Заказчика» и за его счет.

Настоящий договор предусматривает также организацию «Экспедитором» прочих работ/услуг по заявке Заказчика не указанных в приложениях при наличии возможности выполнения таковых работ/услуг.

В соответствии с п. 1.3. Договора, номенклатура груза, объем, транспортные условия поставки, вид транспорта, перечень услуг, предоставляемых Экспедитором, ставки, дополнительные обязанности Сторон, а также перечень документов предоставляемых Заказчиком определяются в Приложениях к настоящему Договору.

В соответствии с п. 3.5. Договора, счета, выставляемые Экспедитором, подлежат оплате в течение 2-х банковских дней полностью, если иное не предусмотрено настоящим Договором и/или Приложением. Суммы, указанные в приложениях к настоящему Договору, счетах и других документах Экспедитора должны быть получены им полностью. Не допускаются зачеты, вычеты, удержания, взыскания и т.д., причитающиеся Экспедитору, без его предварительного прямого письменного согласия.

Как пояснил истец, ООО «Альконта Логистик» было подписано и направлено Ответчику Приложение № Ж.1 от 24.05.2019 г. к Договору (далее «Приложение № Ж.1»), согласно которому Стороны согласились, что Заказчик поручает, а Экспедитор обязуется организовать международную перевозку.

Согласно п. 1 Приложения № Ж.1, стоимость международной перевозки, накладная 11193435, контейнер TKRU4226393:

По маршруту Yiwu/Иву (650000) (Китай) - г. Забайкальск (947005) (РФ) - 1600 USD за 1*40DV(HQ);

По маршруту г. Забайкальск (947005) (РФ) - Лагерная (250209) г. Казань, РФ - 2950 USD за 1*40DV(HQ).

Оплата в рублях по курсу ЦБ РФ на день выставления счета, НДС не предусмотрен.

В соответствии с п. 2 Приложения № Ж.1, при оплате платежей, связанных с международной перевозкой, Заказчик оплачивает сбор на конвертацию 2 % (НДС не предусмотрен) от стоимости международной перевозки. Сбор на конвертацию является доходом Экспедитора, направленным на компенсацию расходов Экспедитора, связанных с конвертационными операциями при оплате расходов Заказчика связанных с организацией международной перевозкой.

Согласно п. 3 Приложения № Ж.1, при организации услуг международной перевозки Экспедитор, являясь Агентом, действует за вознаграждение, от имени и за счет Заказчика.

Агентское вознаграждение составляет 30 у.е., без НДС (по курсу ЦБ РФ на день выставления счета) за организацию международной перевозки 1*20/1*40-фунтового контейнера.

Истец направил в адрес Ответчика счет № 104 от 14.06.2019 г. на сумму 294 072 рубля 87 копеек (расходы на организацию перевозки), счет № 105 от 14.06.2019 г. на сумму 1 938 рублей 94 копейки (агентское вознаграждение), счет № 106 от 14.06.2019 г. на сумму 5 881 рубль 46 копеек (компенсация расходов, связанных с приобретением валюты), что подтверждается копией электронного письма от 14.06.2019 г.

Истец выполнил договорные обязательства, что подтверждается актом № АЛ 190614001 от 14.06.2019 г. на сумму 294 072 рубля 87 копеек, актом № АЛ190614002 от 14.06.2019 г. на сумму 1 938 рублей 94 копейки, актом № АЛ190614003 от 14.06.2019 г. на сумму 5 881 рубль 46 копеек.

Ответчик не направил Истцу каких-либо возражений относительно выполнения Истцом договорных обязательств в указанной выше части.

Ответчик оплатил счет № 105 от 14.06.2019 г. на сумму 1 938 рублей 94 копейки, счет № 106 от 14.06.2019 г. на сумму 5 881 рубль 46 копеек.

Истцом было подписано и направлено Ответчику Приложение № Ж.2 от 30.05.2019 г. к Договору (далее «Приложение № Ж.2»), согласно которому Стороны согласились, что Заказчик поручает, а Экспедитор обязуется организовать международную перевозку. Согласно п. 1 Приложения № Ж.2, стоимость международной перевозки, накладная 11211954, 11211958, 11211955, 11211956, 11211964, контейнер TKRU4243718, TKRU4250717, TKRU4324759, TKRU4007292, TKRU4346362:

По маршруту TUANJIECUN/Туаньцзиньцунь (300620) (Китай) - г. Забайкальск (947005) (РФ) - 1800 USD за 1*40DV(HQ);

По маршруту г. Забайкальск (947005) (РФ) - Лагерная (250209) г. Казань, РФ - 277 USD за 1*40DV(HQ).

Оплата в рублях по курсу ЦБ РФ на день выставления счета, НДС не предусмотрен.

Агентское вознаграждение составляет 30 у.е., без НДС (по курсу ЦБ РФ на день выставления счета) за организацию международной перевозки 1*20/1*40-фунтового контейнера.

Истец направил в адрес Ответчика счет № 135 от 19.06.2019 г. на сумму 1 470 059 рублей 30 копеек (расходы на организацию перевозки), счет № 136 от 19.06.2019 г. на сумму 9 650 рублей 30 копеек (агентское вознаграждение), счет № 137 от 19.06.2019 г. на сумму 29 401 рубль 19 копеек (компенсация расходов, связанных с приобретением валюты), что подтверждается копией электронного письма от 19.06.2019 г.

Истец выполнил договорные обязательства, что подтверждается актом № АЛ 190619011 от 19.06.2019 г. на сумму 1 470 059 рублей 30 копеек, актом № АЛ190619012 от 19.06.2019 г. на сумму 9 650 рублей 30 копеек, актом № АЛ190619013 от 19.06.2019 г. на сумму 29 401 рубль 19 копеек.

Ответчик не направил Истцу каких-либо возражений относительно выполнения Истцом договорных обязательств в указанной выше части. Однако, Ответчик до настоящего времени не произвел оплату указанных счетов в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности, однако претензия оставлена без финансового удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) о договоре транспортной экспедиции.

Статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Положениям ст. 805 ГК РФ предусмотрено, что если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Исходя из заявленных истцом исковых требований и подлежащих применения норм права, в предмет доказывания по данному делу входят факты оказания услуг, их стоимость, наличие (отсутствие) задолженности за оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актом № АЛ 190614001 от 14.06.2019 на сумму 294 072 рубля 87 копеек, актом № АЛ 190614002 от 14.06.2019 г. на сумму 1 938 рублей 94 копейки, актом № АЛ190614003 от 14.06.2019 г. на сумму 5 881 рубль 46 копеек, актом № АЛ190619011 от 19.06.2019 г. на сумму 1 470 059 рублей 30 копеек, актом № АЛ190619012 от 19.06.2019 г. на сумму 9 650 рублей 30 копеек, актом № АЛ190619013 от 19.06.2019 г. на сумму 29 401 рубль 19 копеек. Ответчик не направил Истцу каких-либо возражений относительно указанных актов, что свидетельствует о принятии указанных актов Ответчиком.

Кроме того, в материалы дела Татарской таможней были представлены транзитные декларации, согласно которым контейнеры были доставлены в следующие сроки:

1. транзитная декларация № 10612120/010619/0027907, контейнер TKRU4226393 – 26.06.2019,

2. транзитная декларация № 10612120/010619/0029278, контейнер TKRU4243718 – 26.06.2019,

3. транзитная декларация № 10612120/010619/0029277, контейнер TKRU4250717 – 27.06.2019,

4. транзитная декларация № 10612120/010619/0029276, контейнер TKRU4324759 – 26.06.2019,

5. транзитная декларация № 10612120/080619/0029279, контейнер TKRU4007292 – 03.07.2019,

6. транзитная декларация № 10612120/080619/0029275, контейнер TKRU4346362 – 26.06.2019.

Указанные сведения подтверждают факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств.


Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты услуг по договору в полном объеме.

Истец в порядке статьи 49 уточнил исковые требования, в котором сумму основного долга уменьшил до 1 636 394,66 рублей.

Однако суд, не может согласиться с указанной суммой ввиду того, что ответчик платежным поручением от 16.10.2019 № 829 частично произвел оплату задолженности в размере 200 000 рублей, в связи с чем сумма основного долга, подлежащая удовлетворению составляет 1 603 183,66 рублей.

В остальной части исковых требований следует отказать.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом начислена неустойка в общей сумме 446 589,80 за период с 18.06.2019 по 10.03.2020 (0,1%).

Согласно п. 4.8. Договора, заказчик несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения Экспедитора и возмещение, понесенных им, в интересах Заказчика расходов, согласованных в письменной форме с Заказчиком, в виде неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения Экспедитора и понесенных в интересах Заказчика и согласованных с ним в письменной форме расходов, за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося Экспедитору вознаграждения и понесенных им, в интересах Заказчика, расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом проверен расчет пени, представленный истцом, и установлено, что он произведен с ошибками, поскольку истцом неверно определен период просрочки и сумма основного долга.

Согласно пункту 3.5 договора, счета, выставляемые Экспедитором, подлежат оплате в течение 2-х банковских дней полностью.

Судом произведен самостоятельный расчет пени, согласно которому сумма пени составляет 445 966,44 рублей за период с 19.06.2019 по 10.03.2020, в том числе:

-за период с 19.06.2019 по 22.06.2019 = 905,68 рублей (301893,27 ? 3 ? 0.1%),

-за период с 22.06.2019 по 24.06.2019 = 5 433,01 рублей (1811004,06 ? 3 ? 0.1%),

-за период с 25.06.2019 по 16.10.2019 = 205 562,94 рублей (1803183,66 ?114 ?0.1%),

-за период с 17.10.2019 по 31.12.2019 = 121 841,96 рублей (1603183,66 ? 76 ? 0.1%),

-за период с 01.01.2020 по 10.03.2020 = 112 222,86 рублей (1603183,66 ? 70 ? 0.1%).

Таким образом, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению частично в размере 445 966,44 рублей.

В удовлетворении остальной части взыскания пени следует отказать.

Истец просит также взыскать с неустойку за период с 11.03.2020 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Требования истца, о взыскании неустойки за период с 11.03.2020 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга подлежит удовлетворению, из расчета 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося Экспедитору вознаграждения и понесенных им, в интересах Заказчика, расходов.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО "Алькор", г. Казань (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альконта Логистик", г. Краснодар (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 1 603 183,66 рублей, неустойку за период с 19.06.2019 по 10.03.2020 в размере 445 966,44 рублей, неустойку начиная с 11.03.2020 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося Экспедитору вознаграждения и понесенных им, в интересах Заказчика расходов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 211 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО "Алькор", г. Казань (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 027,73 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альконта Логистик", г. Краснодар (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.


Судья Т.Ю. Карпенко