Решение от 25 января 2021 г. по делу № А65-26640/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-26640/2020


Дата принятия решения – 25 января 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 27 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Ф. Абульхановой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СельМашЗапчасть", Самарская область, г.Сызрань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес.Налоги.Право", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 394,81 руб. за период с 01.09.2020 по 07.11.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 08.11.2020 по день фактической оплаты долга, расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., почтовых расходов в размере 110,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 016 руб.,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СельМашЗапчасть", Самарская область, г.Сызрань (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес.Налоги.Право", г.Набережные Челны (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 394,81 руб. за период с 01.09.2020 по 07.11.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 08.11.2020 по день фактической оплаты долга, расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., почтовых расходов в размере 110,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 016 руб.

Определением суда от 11.11.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 27.12.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

От истца поступило ходатайство о составлении полного текста решения.

Как указано в статье 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Руководствуясь указанной нормой, арбитражный суд составляет полный текст решения.

В обоснование исковых требований указано на неисполнение ответчиком договорных обязательств по восстановлению бухгалтерского и налогового учета истца в рамках договора от 17.08.2020 №030/2020-К.

Претензия, направленная ответчику получена 20.10.2020 и оставлена без удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из предмета и условий договора от 17.08.2020 №030/2020-К, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора оказания услуг, подпадающих под сферу правового регулирования параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статей 307 - 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, что между сторонами заключен договор об оказании услуг по восстановлению бухгалтерского учета от 17.08.2020 №030/2020-К, по которому исполнитель (ответчик) обязался оказать услуги по восстановлению бухгалтерского и налогового учета в соответствии с требованиями закона «О бухгалтерском учете» №402-ФЗ, а заказчик – своевременно принять и оплатить вышеперечисленные услуги.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг, предусмотренных пунктом 1.2.1 ,договора составляет 50 000 руб. и оплачивается в течение 3 дней со дня подписания договора.

Истец оплатил услуги 01.09.2020 платежным поручением №444 с назначением платежа «Оплата по договору №028/20 К.1 от 21 августа 2020, по договору №30/20 К.1 от 21 августа 2020 НДС не облагается».

По мнению истца, исполнитель не приступил к исполнению обязательств, что послужило поводом для обращения с иском в суд за защитой прав и законных интересов.

Ответчик представил отзыв, с иском не согласен, просил отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из условий договора (п.1.2.1.) сроки оказания услуг – 20 рабочих дней со дня предоставления заказчиком документов и информации, запрошенной исполнителем.

Вместе с тем, 21 августа 2020 года в адрес истца посредством электронной почты направлен перечень документов и сведений, необходимых для проведения комплексного анализа состояния бухгалтерского и налогового учёта организации.

В соответствии с разделом 3 договора, в обязанности заказчика входит предоставление исполнителю по его запросам документов, сведений и информации для своевременного и полного оказания услуг (в т.ч. безвозмездно предоставлять копии соответствующих документов, выполняя необходимые копировально-множительные работы), давать по запросу исполнителя разъяснения и объяснения в устной и письменной форме.

Однако, как усматривается из представленных материалов, запрошенные ответчиком документы и информация предоставлялись истцом вне системном порядке вплоть до 13.10.2020; ряд документов истцом не представлены по причине их отсутствия.

Между тем, согласно п.3.1.5. договора, задержка в предоставлении документов, отчётности и иной информации вне наличия или отсутствия вины заказчика, если это повлечёт невозможность оказания услуг в обусловленный договором срок, является основанием автоматического продления соответствующих сроков на период, необходимый для оказания услуг надлежащим образом.

Кроме того, из пояснений ответчика следует, что исполнителем запрашивался доступ в базу 1С и 1С ЗУП. Данный доступ предоставлен истцом на ограниченный промежуток времени, как по причине технических сбоев, так и по причине нахождения системного администратора в отпуске.

Также из приложенных к отзыву документов следует, что 24.10.2020 отчёт с актом выполненных работ направлен по юридическому адресу истца. Указанные документы истцом не получены.

При этом в соответствии с п.4.4. Договора, заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения акта представляет исполнителю 1 экземпляр подписанного со своей стороны акта или письменное обоснование отказа от приёмки услуг. В противном случае работы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате в полном объёме.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушения статьи 65 АПК РФ, истец не доказал, что своевременно и в полном объеме представил информацию исполнителю (ответчику), а также наличия обстоятельств, препятствующих для совершения такого рода действий. Как видно из представленных материалов, информация и доступ к ней, файлы и обмен письмами происходил путем направления электронных писем.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ №23 от 04.04.2014, если экспертиза в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайств о назначении экспертизы относительно качества выполненных услуг сторонами не заявлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком работы фактически выполнен в разумный срок с даты представления исходной (истребуемой исполнителем) информации, предусмотренный договором.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат. Государственная пошлина подлежат отнесению на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Г.Ф. Абульханова