Решение от 20 февраля 2025 г. по делу № А27-23426/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-23426/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 февраля 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2025 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Держанской А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дельта" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная транспортная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: акционерное общество "Разрез Колыванский" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору перевозки с участием:

от истца - Штаб Н.Е., доверенность № 1-02/25 от 18.02.25, диплом, паспорт; от ответчика – не явились, извещены.

от третьего лица – ФИО1, доверенность № КР/24 -112 от 12.12.24, диплом, паспорт

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности в размере 2 101 773 руб. 19 коп. и неустойки в размере 274 330,44 по договору об оказании услуг по транспортировке угля № 14-КЛ от 01.09.2023.

Требования мотивированы тем, что оказанные истцом услуги не оплачены ответчиком в полном объеме.

Ответчик против исковых требований не возразил, отзыв не представил.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца уточнила требования в части неустойки, просила взыскать 210 177 руб. 32 коп. неустойки за период с 31.10.2023 по 18.02.2025.

Представитель третьего лица в уточнении исковых требований не возразила. Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Представитель третьего лица против удовлетворения иска не возражает.

Выслушав представителей истца и третьего лица, оценив представленные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор об оказании услуг по транспортировке угля № 14-КЛ от 01.09.2023, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по транспортировке угля (далее по тексту - Груз) автосамосвалами (далее –Автомобили) по маршрутам, в сроки и в объемах, указанных Заказчиком (далее – Услуги), а Заказчик обязуется надлежащим образом оказанные Услуги принять и оплатить (п.1.1. договора).

Согласно п.3.2. договора стоимость Услуг определяется как произведение количества фактически перевезенного груза в тоннах на фактическое расстояние транспортировки в километрах и на тариф за тоннокилометр, указанный в Приложении № 1.

В силу п. 3.6. договора оплата оказанных и принятых Заказчиком Услуг производится в течение 30 (тридцати) календарных дней, с даты подписания полномочными представителями Сторон акта приемки оказанных услуг за отчетный месяц без замечаний Заказчика или не позднее 2х рабочих дней после оплаты от АО «Разрез Колыванский» на счет ООО «РТК».

Согласно 5.5.1. договора за нарушение сроков оплаты надлежаще оказанных и принятых Заказчиком Услуг Исполнитель имеет право предъявить Заказчику требование об оплате неустойки в размере 0,05 (пять сотых) процента от суммы такой задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Материалами дела подтверждается, что перевозчиком обязанности исполнены в полном объеме, представленные акты к заключенному сторонами договору подписаны без замечаний, но не оплачены в полном объёме. Долг ответчика за период сентябрь- декабрь 2023 составил 2 101 773 руб. 19 коп. Доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 2 101 773 руб. 19 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки по договору об оказании услуг по транспортировке угля № 14-КЛ от 01.09.2023.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом произведено начисление неустойки на сумму долга по договору об оказании услуг по транспортировке угля № 14-КЛ от 01.09.2023 за период с 31.10.2023 по 18.02.2025 в общем размере 210 177 руб. 32 коп. неустойки.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная транспортная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дельта" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 101 773 руб. 19 коп. долга, 210 177 руб. 32 коп. неустойки, всего 2 311 950 руб. 51 коп., 94 359 руб. расходов по государственной пошлине.

Обществу с ограниченной ответственностью "Дельта" (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить из федерального бюджета 1 924 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 25.12.2024 № 76.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.С. Бондаренко