Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А36-4281/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-4281/2022
г.Липецк
06 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 30 января 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РИЗНГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: г. Липецк, ул.9-го Мая, д.14в, офис 26)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙ ЭКСПЕРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

о взыскании 206 778 руб. 44 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 08.10.2022,

от ответчика – представитель не явился,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РИЗНГРУПП» (далее – ООО «РИЗНГРУПП», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙ ЭКСПЕРТ» (далее – ООО «ПРОМСТРОЙ ЭКСПЕРТ», ответчик) задолженности по договору поставки от 28.06.2019 в сумме 206 778 руб. 44 коп.

Определением от 28.06.2022 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела №А36-4281/2022 по общим правилам искового производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление. При этом информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что ответчик извещен надлежащим образом и рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие его представителя в порядке статьи 156 указанного кодекса.

В ходе рассмотрения дела ответчик письменного отзыва на иск не представил, указанные истцом обстоятельства не оспорил.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, 28.06.2019 между ООО «РИЗНГРУПП» (поставщик) и ООО «ПРОМСТРОЙ ЭКСПЕРТ» (покупатель) подписан договор поставки №б/н, по условиям которого поставщик обязался в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а последний принимать и оплачивать поставленные ему товары. Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заказов покупателя.

Согласно пункту 1.3. договора, наименование, количество, цена. Сроки поставки и сроки оплаты товара указываются в счете на оплату товара сформированного на основании заказа покупателя, либо в подписанном сторонами соглашении (приложении, спецификации и т.п.).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, оплата товара, производится на основании надлежащим образом оформленных товаросопроводительных документов.

Покупатель оплачивает товар в течение 45 календарных дней после получения каждой партии товара (пункт 2.2. договора).

В Приложениях №1, №2, №3, №4 к договору (спецификации) стороны согласовали наименование товара – песок строительный, щебень доменный фр.40-70 мм, 20-40 мм, асфальтобетонная смесь горячая мелкозернистая плотная ти. Б, марки II (шлак) с доставкой с карьеров Липецкой области до ПАО «НЛМК», а так же цену товара.

В период с июля 2019 по октябрь 2021 год истец поставил в адрес ответчика товар, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела универсальные передаточные документы (л.д.88-147 том 1, л.д.3-14 том 2), транспортные накладные (л.д.41-55).

Кроме того, в ходе рассмотрения дела были заслушаны пояснения свидетелей ФИО2 и ФИО3, которые пояснили, что являются сотрудниками ООО «РИЗНГРУПП». В течение 2021 года осуществляли поставку товара ООО «ПРОМСТРОЙ ЭКСПЕРТ», универсальные передаточные документы были переданы ответчику, однако назад возвращены не были (см. протокол судебного заседания от 08.11.022).

В результате ответчику был поставлен товар за 2021 год на сумму 1 019 058 руб. 44 коп., ответчик частично оплатил задолженность (л.д.78-82), однако долг составил 206 778 руб. 44 коп.

21.03.2022 истец направил ответчику претензию о погашении задолженности.

В письме №22/03/11 от 22.05.2022 ООО «ПРОМСТРОЙ ЭКСПЕРТ» подтвердил наличие задолженности, обязался погасить задолженность после 28.04.2022.

Неоплата ответчиком стоимости поставленного товара послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исходя из анализа условий заключенного между сторонами договора, арбитражный суд считает, что по своей правовой природе он является договором поставки, правоотношения в рамках которого регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (часть 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ответчик получил от истца товар на общую сумму 206 778 руб. 44 коп.

Ответчик факт принятия товара не оспорил, а также не представил доказательств оплаты его стоимости в полном объеме либо наличия иных обстоятельств, освобождающих его как покупателя от принятого на себя обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости товара в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в сумме 206 778 руб. 44 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 136 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 136 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙ ЭКСПЕРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИЗНГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 206 778 руб. 44 коп. основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 136 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Т.Н.Прибыткова