Решение от 1 февраля 2020 г. по делу № А39-8999/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-8999/2019
город Саранск
01 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 01 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Манго Телеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Косметиклаб" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 11409 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1015 руб. 62 коп.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Манго Телеком" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Косметиклаб" о взыскании задолженности в сумме 11409 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1015 руб. 62 коп.

Исковое заявление основано на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг телефонной связи и предоставленных прав на программные продукты за период с 04.05.2018 по 31.05.2018.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации своих представителей в суд не направили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Манго Телеком" оказало обществу с ограниченной ответственностью Косметиклаб" (прежнее наименование ‒ общество с ограниченной ответственностью "Датагрупп") услуги телефонной связи (лицевой счет №16729251) и предоставило права на программные продукты (лицензионные договоры №СС#P012329, №РВХ#Р057983) за период с 04.05.2018 по 31.05.2018 в сумме 12850 руб. 87 коп.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 21 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановления Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 №1342, договор заключается в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий, позволяющих достоверно установить волеизъявление абонента в отношении заключения договора.

Договор об оказании услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи с использованием средств коллективного доступа, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова, а в случае, если действия пользователя, направленные на заключение договора об оказании услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи с использованием средств коллективного доступа, представляют собой внесение аванса, такой договор считается заключенным с момента внесения этого аванса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Лицензионный договор представляет собой договор, по которому одна сторона ‒ обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах (пункт 1 статьи 1235, пункт 1 статьи 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации лицензионный договор с пользователем о предоставлении ему простой (неисключительной) лицензии на использование программы для ЭВМ или базы данных может быть заключен в упрощенном порядке.

Лицензионный договор, заключаемый в упрощенном порядке, является договором присоединения, условия которого, в частности, могут быть изложены на приобретаемом экземпляре программы для ЭВМ или базы данных либо на упаковке такого экземпляра, а также в электронном виде (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Начало использования программы для ЭВМ или базы данных пользователем, как оно определяется указанными условиями, означает его согласие на заключение договора. В этом случае письменная форма договора считается соблюденной.

В рассматриваемом случае ответчик принял условия лицензионного договора, размещенные на сайте: https://www.mango-office.

Ответчик конклюдентными действиями подтвердил получение доступа к услугам связи и программным продуктам, что подтверждается представленной в материалы дела детализацией, платежными поручениями об оплате ответчиком выставленных счетов.

Правоотношения сторон регулируется статьями 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета названного договора, применяются общие положения о подряде.

В соответствии со статьёй 720 Гражданского кодекса Российской Федерации приёмка работ, выполненных по договору подряда, осуществляется на основании акта, подписанного двумя сторонами (заказчиком и подрядчиком).

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ‒ в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению услуг телефонной связи и права на программные продукты за период с 04.05.2018 по 31.05.2018, что подтверждается представленными в материалы детализацией, универсальными передаточными документами №МТ#P#8039108 от 31.05.2018, №ASD#P#8064879 от 31.05.2018, №MMC#805020680 от 31.05.2018, №МЦМС#805001765 от 31.05.2018, №МЛМС#805020315 от 31.05.2018.

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг и предоставленных программных продуктов в полном объёме не исполнено, направленная истцом в адрес ответчика претензия от 05.06.2019 с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика, по данным истца, составляет 11409 руб. 75 коп., расчет суммы долга проверен арбитражным судом и признан обоснованным.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания ответчику услуг телефонной связи и предоставления прав на программные продукты подтвержден материалам дела, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности и процентов в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтверждёнными материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 11409 руб. 75 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по 05.08.2019 в сумме 1015 руб. 62 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов проверен арбитражным судом и признан верным.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по 05.08.2019 в сумме 1015 руб. 62 коп.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №8571 от 13.08.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 17.01.2020 по 24.01.2020.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Косметиклаб" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 431449, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.10.2017) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Манго Телеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117420, <...>, ком.84, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.08.2003) задолженность в сумме 11409 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1015 руб. 62 коп., всего ‒ 12425 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.А. Кечуткина