Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А34-13575/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-13575/2019
г. Курган
11 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Леоновой Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания "РОСГОССТРАХ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Далматовская управляющая организация" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании ущерба в порядке суброгации,

при участии в заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен.

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания "РОСГОССТРАХ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Далматовская управляющая организация" (далее – ответчик) о взыскании 15 998 руб. 90 коп., в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 28.10.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступил письменный отзыв на иск, согласно которому ООО «Далматовская управляющая организация» не признает требования истца в полном объеме. В своем отзыве указывает, никаких доказательств того, что залив явился следствием неисправности общего имущества многоквартирного дома истцом не представлено. Никаких ремонтных работ на общедомовом имуществе ни до затопления, ни после затопления управляющая организация не проводила. Акт осмотра жилого помещения составлен не комиссионно. Собственник жилого помещения, подвергшегося затоплению, в проведении осмотра участия не принимала. В описательной части акта не указано, в какой части квартиры произошло протекание. При проведении осмотра в квартиру № 80, которая явилась источником затопления, доступ собственником обеспечен не был. Изложенные в акте выводы техника-смотрителя являются только предположением.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 30.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, участвующие в деле в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, дополнительных доказательств по делу не представили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии письменных возражений участников процесса предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев доводы иска, исследовав имеющиеся в деле доказательства, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.10.2017 в результате залива из инфраструктуры (общего имущества многоквартирного дома) относящейся к зоне ответственности Ответчика, бремя содержания которой возложена на общество с ограниченной ответственностью "Далматовская управляющая организация", повреждено имущество, находящееся по адресу: <...> дом №8, квартира №77, принадлежащее ФИО2 (свидетельство о государственной регистрации права от 19.05.2015 серии 45 АА № 890660, л.д. 22), что отражено в акте осмотра от 29.10.2017 (л.д. 24).

Между ПАО Страховая компания "РОСГОССТРАХ" (страховщик) и ФИО2 (страхователь) заключен договор страхования имущества граждан, квартиры по адресу: <...> дом №8, квартира №77 (страховой полис серия АИ 45-1401 № 1567825 от 07.09.2017, л.д. 17).

По договору страхования ПАО Страховая компания "РОСГОССТРАХ" обязалось за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных договором событий (страховых случаев) возместить выгодоприобретателю причиненный вследствие этого события ущерб в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страхования суммы (страховой суммы).

В соответствии с Условиями страхования страховым случаем является возникновение реального ущерба, выраженного в форме утраты или повреждения застрахованного имущества, вследствие случайных непредвиденных событий, в том числе в результате залива.

В связи с затоплением квартиры принадлежащей ей на праве собственности ФИО2 25.10.2017 обратилась в страховую компанию с заявлением на страховую выплату (л.д. 15).

На основании направления № 15939784 от 25.10.2017, экспертной организацией АО «Техноэкспро» составлен перечень поврежденного имущества (л.д. 26-30).

ПАО Страховая компания "РОСГОССТРАХ" на основании Акта о страховом случае № 0015939784-001 (л.д. 33) произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 15 998 руб. 90 коп., что подтверждается копией платежного поручения № 247 от 24.11.2017 (л.д. 34).

Истцом 21.08.2019 г. в адрес Ответчика было направлено письмо с предложением о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. Указанное предложение осталось без удовлетворения, в связи с чем, ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании ущерба в порядке суброгации с ответчика, являющегося управляющей компанией многоквартирного жилого дома по адресу: <...> дом №8, квартира №77.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Поскольку возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом, в частности, при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействиями) и наступившими последствиями и вины причинителя вреда.

В рассматриваемом случае факт причинения вреда и его размер является установленным, сторонами не оспорен.

Так, согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно пункту 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В рамках предоставленных полномочий Правительство Российской Федерации постановлением от 13.08.2006 № 491 утвердило Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, регулирующие отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме (далее – Правила № 491).

Содержание общего имущества в многоквартирном доме также должно происходить с соблюдением Правил и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 (далее – правила № 170).

В силу с частью 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктами 2, 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков ответвлений из стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорнорегулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе. В силу пункта 10 названных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам. Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и ответственными лицами, обеспечивающими своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства, а также угрозы и безопасности жизни и здоровью граждан (пункт 11 Постановления). При этом в силу положений Правил общее имущество требует постоянного контроля за его состоянием, что предполагает его периодический осмотр. Подробный порядок технической эксплуатации жилищного фонда установлен "Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, которые определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда (п. 1.1 названных Правил). Данными Правилами установлено, что система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда должна обеспечивать нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания, и включает в себя комплекс работ по контролю за его состоянием, поддержанием в исправности, работоспособности, наладке и регулированию (техническое обслуживание), а также комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановление работоспособности) элементов, оборудования и инженерных сетей здания. Организация планирования и выполнение указанных работ осуществляется организациями по обслуживанию жилищного фонда.

Согласно пункту 4.6.1.1 Правил № 170 организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить в том числе: исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования; исправность в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, отсутствие засорения и обледенения воронок, протекания стыков водосточного стояка и конденсационного увлажнения теплоизоляции стояка; выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил № 491).

Таким образом, управляющая компания на возмездной основе отвечает за безопасную эксплуатацию общего имущества многоквартирных домов и обязана обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан в многоквартирных домах.

Судом установлено, что ответчик в спорный период (21.10.2017) являлся управляющей организацией названного многоквартирного жилого дома, так же это не оспаривается ответчиком.

Следовательно, общество с ограниченной ответственностью "Далматовская управляющая организация", как управляющая компания спорного многоквартирного жилого дома, является лицом, ответственным за надлежащее содержание, эксплуатацию и ремонт общего имущества этого дома на момент причинения вреда.

Судом установлено, в результате осмотра затопленного помещения обнаружено, что причиной затопления явился выброс канализационных стоков, вода через межэтажное перекрытие проступила в квартиру № 77. Данный факт подтверждается актом осмотра помещения от 23.10.2017, подписанный техником-смотрителем ООО «Далматовская управляющая организация» (л.д. 24). Оснований не доверять квалификации данного техника-смотрителя, у суда не имеется, опровергающих тому доказательств ответчиком не представлено.

Актом обследования квартиры от 24.10.2017 установлена дефектная ведомость после затопления с указанием объема и краткого описания дефектов (л.д. 25). Содержание дефектной ведомости ответчиком не оспорено. Обследование квартиры проводилось в присутствии представителя собственника квартиры № 77.

Как указывалось выше, экспертной организацией АО «Техноэкспро» составлен перечень поврежденного имущества, на основании которого ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 15 998 руб. 90 коп. Доказательств причинения ущерба в ином размере в материалах дела отсутствует.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось.

Доказательств того, что протечка произошла вследствие иных причин, не связанных с осуществлением ответчиком своей деятельности в качестве управляющей организации, в материалах дела также не имеется.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом приведенных выше норм права и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанности по содержанию общего имущества находящегося у него на обслуживании дома, таким образом, допустил виновное противоправное поведение, которое привело к причинению вреда.

Доказательства, подтверждающие, что после составления акта ответчиком приняты меры по опровержению содержащихся в акте обследования сведений, в частности, что затопление произошло по иным причинам, либо иные доказательства, свидетельствующие об отсутствии его вины, суду не представлены.

Следовательно, имеет место совокупность условий, необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда (убытков), и основания для удовлетворения заявленных требований.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на заявление подлежат отклонению, как не состоятельные.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом была уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 284 от 02.08.2019; л.д. 8).

Расходы по уплате истцом государственной пошлины подлежат взысканию с надлежащего ответчика в размере 2 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Далматовская управляющая организация" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания "РОСГОССТРАХ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 15 998 руб. 90 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины, всего 17 998 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Ю.А. Леонова