Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А67-3355/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-3355/2022
г. Томск
18 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2022 года


Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Томм,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-3355/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (630132, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала в Томской области

к Муниципальному унитарному предприятию «Норма плюс» (634515, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 115 768,77 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в лице филиала в Томской области (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Норма плюс» (далее – МУП «Норма плюс») о взыскании 50 000 рублей задолженности по договорам поставки газа от 28.03.2018 № 35т-4-1669/18, от 28.03.2018 № 35т-4-1672/18.

До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 1 115 768,77 рублей, в том числе 928 708,08 рублей задолженности по договору поставки газа от 28.03.2018 № 35т-4-1669/18, 187 060,69 рублей задолженности по договору поставки газа от 28.03.2018 № 35т-4-1672/18 (л.д. 15).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком стоимости газа, поставленного ему в феврале 2022 года, и стоимости снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке газа.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика 928 708,08 рублей задолженности по договору поставки газа от 28.03.2018 № 35т-4-1669/18. Требование о взыскании задолженности по договору от 28.03.2018 № 35т-4-1672/18 исключено истцом.

Уточнение исковых требований принято судом.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

С учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, признав дело подготовленным, после завершения предварительного судебного заседания суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к судебному разбирательству.

Руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщиком) и МУП «Норма плюс» (покупателем) заключен договор поставки газа от 28.03.2018 № 35т-4-1669/18 в соответствии с которым поставщик обязался поставлять с 01.04.2018 по 31.12.2022, а покупатель – принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа (приобщены в электронном виде –л.д. 11).

Согласно пункту 4.8 договора от 28.03.2018 № 35т-4-1669/18 объемы газа, поставленного за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа, подписанных сторонами. Данные акты являются основаниями для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

В соответствии с пунктом 5.1 договора от 28.03.2018 № 35т-4-1669/18 цена на газ по договору (без НДС) на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО.

Фактическая стоимость газа, выбранного в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (газ) (пункт 5.3 договора от 28.03.2018 № 35т-4-1669/18).

Расчеты за фактически поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.3 договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и ранее произведенными платежами (пункт 5.4.1 договора от 28.03.2018 № 35т-4-1669/18).

Во исполнение условий указанного договора истец в феврале 2022 года поставил ответчику газ и оказал сопутствующие услуги по транспортировке на общую сумму 928 708,08 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами поданного-принятого газа от 28.02.2022 №№ 6847/02, 6848/02, 6849/02, товарной накладной на отпуск газа, конденсата от 28.02.2022 № Г8767/2 (приобщены в электронном виде).

Стоимость поставленного в феврале 2022 года газа и сопутствующих услуг ответчиком не оплачена.

Претензией от 22.03.2022 № 02-01-02/03-616 ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» потребовало от ответчика в разумный срок погасить имеющуюся задолженность (приобщена в электронном виде).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного в феврале 2022 года газа, снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке послужило основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пунктам 29 и 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Факт поставки истцом ответчику газа в феврале 2022 года в количестве 147,006 тысяч куб. метров подтверждается актами поданного-принятого газа от 28.02.2022 №№ 6847/02, 6848/02, 6849/02, подписанными сторонами без замечаний и возражений. Обстоятельства поставки газа, оказания услуг по транспортировке на общую сумму 928 708,08 рублей подтверждаются также подписанной сторонами товарной накладной на отпуск газа, конденсата от 28.02.2022 № Г8767/2.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств полной оплаты стоимости поставленного газа и сопутствующих услуг газоснабжающей организации, документально не оспорен указанный истцом объем поставленного газа и оказанных услуг, не представлены доказательства поставки газа и оказания услуг в меньшем размере, не приведен контррасчет задолженности, ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» правомерно предъявило требование о взыскании с МУП «Норма плюс» 928 708,08 рублей задолженности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду того, что ответчиком не оспорено наличие договорных отношений с истцом в спорный период, поставка газа и оказание сопутствующих услуг по транспортировке в указанном истцом объеме, наличие задолженности и ее размер, суд считает эти обстоятельства доказанными и установленными.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – МУП «Норма плюс».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Норма плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в лице филиала в Томской области 928 708 рублей 08 копеек задолженности по договору поставки газа от 28.03.2018 № 35т-4-1669/18, а также 2 000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 930 708 (девятьсот тридцать тысяч семьсот восемь) рублей 08 копеек.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Норма плюс» в доход федерального бюджета 19 574 (девятнадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья А.В. Кузьмин