Решение от 12 апреля 2024 г. по делу № А48-2199/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

№ А48-2199/2024
г. Орел
12 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2024.

Полный текст решения изготовлен 12.04.2024.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Ю.В. Полиноги, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вароновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» (302020 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному казенному учреждению ИК-6 УФСИН по Орловской области (303222, Орловская обл., Кромской р-н, с. Шахово, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени,

в заседании участвуют:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность №15 от 01.01.2024);

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (далее - истец, гарантирующий поставщик, ООО «Орловский энергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению ИК-6 УФСИН по Орловской области (далее - ответчик, абонент) о взыскании пени в размере 25 260,77 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании объявлялись перерывы.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление заявил о пропуске срока исковой давности, 25.03.2024, 04.04.2024, 05.04.2024 поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 156, 215 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по представленным доказательствам.

Исследовав доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Орловский энергосбыт» и Федеральным казенным учреждением ИК-6 УФСИН по Орловской области заключены контракты энергоснабжения №57060092000560 от 14.02.2020, 04.02.2021, 08.02.2022.

Согласно указанным контрактам, гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии Абоненту, а Абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п. 1.1. договора). Порядок и сроки оплаты приобретаемой электроэнергии определены в разделе 4 договора.

Согласно п. 4.4. контрактов Абонент оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-ю числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения задолженности за предшествующие расчетные периоды, а при отсутствии задолженности за предшествующие периоды засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Факт поставки ответчику тепловой энергии не оспаривается.

Оплата электрической энергии производилась Ответчиком с нарушением сроков указанных в разделе 4 договора, ввиду чего истец начислил ответчику пени за несвоевременную оплату.

В адрес ответчика была направлена претензия от 09.08.2022 с требованием об оплате пени.

Претензия была оставлена без удовлетворения.

ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» 12.10.2022 обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

20.10.2022 по делу №А48-8853/2022 выдан судебный приказ.

Определением суда от 26.01.2023 судебный приказ отменен.

27.02.2024 ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в письменных возражениях не оспаривал факт просрочки оплаты, заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям за 2020 год и возражения относительно начисления пени на авансовые платежи.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств по оплате электрической энергии. Истец, будучи кредитором, вправе требовать надлежащего исполнения денежных обязательств.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ, невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Иными словами, источником, установившим ответственность стороны за нарушение обязательства в виде неустойки, равным образом могут выступать договор и закон.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35 "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Положениями Гражданского кодекса РФ и законодательством по поставке электрической энергии не ограничено право ресурсоснабжающей организации и потребителя согласовать в договоре условие о начислении неустойки за просрочку внесения авансового (планового) платежа.

В пункте 5.6 заключенных между сторонами контрактов указано на начисление пени за нарушение срока внесения авансового платежа. В данном пункте предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии в сроки, установленные пунктами 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3 договора, абонент обязан уплатить гарантирующему поставщику предусмотренные законодательством об электроэнергетике пени, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При таких обстоятельствах возражения ответчика на начисление пени на авансовые платежи судом отклоняются.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункты 10, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» просит взыскать пени в размере 25 260,77 руб. за период с 19.11.2020 по 28.03.2022 за просрочку оплаты электроэнергии за октябрь 2020 года, авансовый платеж за ноябрь 2020 года и февраль 2022 года, декабрь 2021 года, февраль 2022 года, март 2022 года.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» 12.10.2022 направлено в Арбитражный суд Орловской области заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с Федерального казенного учреждения ИК-6 УФСИН по Орловской области пени, 20.10.2022 по делу №А48-8853/2022 вынесен судебный приказ о взыскании с должника пени в размере 37 036 руб. 93 коп.

Определением суда от 26.01.2023 судебный приказ отменен.

Таким образом, поскольку ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» обращалось в Арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа, то на основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ течение исковой давности приостанавливалось на время судебной защиты с 12.10.2022 по 26.01.2023.

Судом установлено, что на момент обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа трехлетний срок исковой давности по требованиям за период с октября 2020 года (срок оплаты - 18.11.2020) не был пропущен заявителем, следовательно, при последующем обращении общества с данными требованиями в исковом порядке с момента отмены судебного приказа (27.02.2024) срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с октября 2020 года по март 2022 года истцом также соблюден.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным.

Ответчик расчет пени не оспорил.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального казенного учреждения ИК-6 УФСИН по Орловской области (303222, Орловская обл., Кромской р-н, с. Шахово, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» (302020 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 25 260,77 руб. за период с 19.11.2020 по 28.03.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Ю.В. Полинога