Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № А27-15021/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-15021/2018
город Кемерово
25 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 февраля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О. С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Вертикаль», г. Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НУРГУШ», г. Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 842 322 руб. 74 коп. долга по договору субподряда №У/13/12/15-СУб от 14.12.2015года, 242 651 руб. 60 коп. пени, начисленной за период просрочки с 01.09.2017года по 15.02.2019года

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «НУРГУШ», г. Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «ВЕРТИКАЛЬ», г. Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 567 171 руб. 49 коп. пени за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда №У/13/12/15-СУб от 14.12.2015года

при участии:

от ООО ГК «Вертикаль» - ФИО2, представитель по доверенности от 31.05.2018 года, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Вертикаль» (ООО ГК «Вертикаль») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нургуш» (ООО «Нургуш») о взыскании 1 842 322 руб. 74 коп. долга по договору субподряда №У/13/12/15-Суб от 14.12.2015года, 136 924 руб. 62 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.07.2018года иск принят к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 11.09.2018года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.09.2018 года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на 08.10.2018 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.09.2018 судом к производству принят встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Нургуш» к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Вертикаль» о взыскании 5 398 593 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору и назначен к рассмотрению одновременно с первоначальным иском.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.10.2018 года судебное разбирательство по рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции отложено на 01.11.2018, в котором суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял ходатайство ООО «Нургуш» об уточнении (уменьшении) встречных исковых требований, согласно которому ООО «Нургуш» просит взыскать с ООО ГК «Вертикаль» 1 722 436 руб. 98 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда №У/13/12/15-Суб от 14.12.2015года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.11.2018 года судебное разбирательство по делу отложено на 29.11.2018года, впоследствии на 14 января 2019года, в котором был объявлен перерыв до 21.01.2019года .

От ООО «Нургуш» поступило ходатайство об уменьшении встречных исковых требований, согласно которому просит взыскать с ООО ГК «Вертикаль» пеню за просрочку выполнения в размере 1 567 171 руб. 49 коп. за нарушение сроков выполнения работ по дополнительным соглашениям №4, №8 и № 9.

Ходатайство судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.01.2019года судебное разбирательство по делу отложено на 15.02.2019года, в котором судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 18.02.2019года.

В судебном заседании представитель ООО ГК «Вертикаль» обратился с заявлением об уточнении исковых требований, на основании которого ООО ГК «Вертикаль» просит взыскать с ООО «Нургуш» 1 842 322 руб. 74 коп. долга по договору субподряда № У/13/12/15-Суб от 14.12.2015г., 242 651 руб. 60 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 01.09.2017года по 15.02.2019года.

Уточнение исковых требований ООО ГК «Вертикаль» судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ООО ГК «Вертикаль» заявленные исковые требования поддержал, представил пояснения по делу, расчет неустойки. Возражая относительно встречных исковых требований ООО «Нургуш», ссылается на отсутствие вины ООО ГК «Вертикаль» в нарушении сроков выполнения работ, а именно, на отсутствие строительной готовности – площадки для выполнения работ, подготовка которой не входит в зону обязательства ООО ГК «Вертикаль» и без которой ООО ГК «Вертикаль» не имело возможности приступить к выполнению работ в предусмотренные договором сроки, что в конечном итоге, также повлияло на сроки выполнения и окончания работ. В связи с чем просил снизить размер заявленной ко взысканию неустойки по встречному иску ООО «Нургуш» в порядке статьи 333 ГК РФ.

ООО «Нургуш» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, возражений относительно проведения судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции и рассмотрении дела по существу не заявило. В представленном в материалы дела отзыве, факт выполнения спорных работ ООО ГК «Вертикаль», их принятие на основании представленных в материалы дела актов КС-2, а также наличие задолженности по оплате работ в заявленном размере, не оспорило, указало на нарушение последним сроков выполнения работ по спорному договору, в связи с чем, исчислило неустойку за нарушение сроков выполнения работ и просило суд произвести зачет однородных требований.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, заслушав пояснения представителя ООО ГК «Вертикаль», принимавшего участие в судебном заседании, в отсутствие представителя ООО «Нургуш» в соответствии со ст. 156 АПК РФ, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 14.12.2015года ООО «Нургуш» (подрядчик) и ООО ГК «Вертикаль» (субподрядчик) подписан договор субподряда №У/13/12/15-Суб по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика собственными силами в установленные в договоре сроки в соответствии с предоставленными подрядчиком проектной документацией, рабочими чертежами, утвержденными «к производству работ», а также локальными сметами, составленными в ТЕР 2001г. (в редакции 2009г. с изменениями) и переведенными в договорную цену, представленными субподрядчиком и утвержденными подрядчиком, или калькуляцией выполнить работы на объекте: «Многофункциональный торговый комплекс, расположенный по адресу: городской округ, город УФА, Республика Башкортостан, Октябрьский район, ул. Сипайловская» (объект), и сдать их результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Наименование, виды и объем подлежащих выполнению субподрядчиком работ, а также их стоимость, сроки выполнения, перечень предоставляемых сторонами материалов определяется сторонами в дополнительных соглашениях к договору. Каждое дополнительное соглашение является отдельным соглашением, заключенным в рамках договора, не изменяет, не отменяет, не приостанавливает действие предыдущих ни полностью, ни в части, если только в нем самом или в более позднем дополнительном соглашении прямо не предусмотрено иное. В случае если дополнительное соглашение к договору содержит условия иные, чем указаны в настоящем договоре, Стороны руководствуются в этой части условиями дополнительного соглашения. Фактически выполненный объем работ определяется в актах о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справках о стоимости работ и затрат (форма КС-3). Одновременно с формами КС-2, КС-3 субподрядчик предоставляет подрядчику отчет об использовании материалов, переданных на давальческой основе, для производства строительно-монтажных работ. (раздел 1 договора).

В соответствии с п.2.1., п.2.2., п.2.3. договора, общая стоимость работ по договору определяется сторонами в дополнительных соглашениях к договору. В случае, если фактически выполненный объем работ отличается от объема работ определенного в дополнительных соглашениях к договору, то оплата работ производится пропорционально фактически выполненному объему работ, подтвержденному подписанными сторонами формами КС-2, КС-3. Стоимость ежемесячно выполняемых субподрядчиком работ в процессе строительства определяется актами выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанными полномочными представителями сторон.

Субподрядчик обязуется выполнить работы в сроки, согласованные сторонами в дополнительных соглашениях к договору. (п.3.1. договора).

Оплата работ, выполненных по договору, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика по реквизитам, указанным в настоящем договоре. Платежи за выполненные работы производятся в размере 90% от стоимости выполненных работ по договору в целях сохранения 10% суммы гарантийного удержания с учетом п.4.3, и п.4.4, договора, в течение 30 календарных дней после подписания сторонами форм КС-2, КС-3, предоставления субподрядчиком счета на оплату и счета-фактуры. Уплата части суммы гарантийного удержания в размере 7% от общей стоимости работ, осуществляется с зачетом всех ранее произведенных платежей в течение 30 календарных дней после получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию. Платеж производится при наличии в совокупности следующих условий: отсутствие замечаний к выполненным работам со стороны Подрядчика на момент оплаты. Факт отсутствия замечаний фиксируется в Акте по форме Приложения № 5 к договору, предоставленном субподрядчиком и подписанным уполномоченными лицами подрядчика; устранение субподрядчиком всех замечаний, выявленных в процессе приемки работ и указанных в документах, направленных подрядчиком в адрес субподрядчика, а также в Акте приемки объекта в эксплуатацию, учитывая, что подрядчик, при наличии недостатков в выполненных работах, не препятствующих эксплуатации объекта, вправе принять работы и назначить субподрядчику срок для устранения выявленных недостатков; передача субподрядчиком подрядчику исполнительной документации в твёрдой копии (4 экземпляра) и 1 (одного) комплекта в электронной форме. Окончательный расчет - уплата части суммы гарантийного удержания в размере 3% от общей стоимости работ - производится в течение 30 календарных дней после истечения 6 месяцев с момента выплаты подрядчиком первой части гарантийного удержания при отсутствии к этому сроку не устраненных недостатков в выполненных работах, а в случае наличия на этот момент не устраненных недостатков платеж производится после их устранения. (п.4.1. – п.4.4. договора).

В соответствии с п.6.1.1., п.6.1.2. договора, подрядчик обязуется передать субподрядчику до начала работ проектную документацию, рабочие чертежи в объеме, необходимом для производства работ, предоставить субподрядчику строительную площадку.

Субподрядчик обязан в согласованный в договоре срок предъявить к приемке подрядчику завершенные в полном объеме работы, предусмотренные договором.

Работы, выполняемые по настоящему договору, считаются принятыми Подрядчиком, после подписания им акта о приемке выполненных работ по форме КС-2. (п.8.2., п.8.7. договора).

В соответствии с п.11.1., п.11.2., п.11.8. договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством. За нарушение сроков окончания работ субподрядчик обязан возместить причиненные убытки и уплатить подрядчику неустойку сверх причиненных убытков в размере 1% от общей стоимости этих работ и услуг, определенной в соответствующем дополнительном соглашении, за каждый день просрочки. За нарушение сроков оплаты выполненных работ или услуг подрядчик по требованию субподрядчика уплачивает субподрядчику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченных в срок работ и услуг, определенной в соответствующем дополнительном соглашении, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по соответствующему дополнительному соглашению.

Споры, возникающие в процессе исполнения договора, решаются путем переговоров, в досудебном порядке. Претензионный порядок по договору является обязательным. Срок рассмотрения и ответа на претензию стороны установили в 10 рабочих дней с момента ее получения. B случае не достижения сторонами согласия, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области в порядке, установленном действующим законодательством РФ. (п.14.1., п.14.2. договора).

В соответствии с п.15.1. договора, договор вступает в действие с 14.12.2015 и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

15 февраля 2016 года между ООО «Нургуш» и ООО ГК «Вертикаль» заключено дополнительное соглашение № 1 к спорному договору, в соответствии с условиями которого субподрядчик обязуется собственными силами, по заданию подрядчика, согласно Калькуляции (Приложение №1 к дополнительному соглашению) выполнить на объекте работы по монтажу и изготовлению витражей из алюминиевых конструкций и сдать их результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его. Пунктом 4 дополнительного соглашения установлено, что стоимость работ по монтажу изготовлению витражей из алюминиевых конструкций на основании Калькуляции (Приложение № 1) составляет 12 200 000 руб.

В рамках дополнительного соглашения № 1 работы выполнены на сумму 12 194 593,04 рублей, о чем свидетельствуют представленные в материалы настоящего дела, подписанные сторонами договора без замечаний акты формы КС-2 №1 от 25.08.2016года на сумму 11 572 731, 08 руб. и №2 от 25.11.2016года на сумму 621 861 руб. 96 коп. и справки КС-3 №1 от 25.08.2016года и № 2 от 25.11.2016года , на оплату которых субподрядчиком подрядчику предъявлены счета-фактуры на соответствующие суммы.

25 марта 2016 года между ООО «Нургуш» и ООО ГК «Вертикаль» заключено дополнительное соглашение № 2 к договору субподряда, в соответствии с условиями которого субподрядчик обязуется собственными силами, по заданию подрядчика выполнить на объекте работы по изготовлению и монтажу металлоконструкций (ригелей) для монтажа алюминиевых витражей и сдать их результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его. Пунктом 6 дополнительного соглашения установлено, что общая стоимость работ по настоящему дополнительному соглашению ориентировочно составляет 196 200 руб.

В рамках дополнительного соглашения № 2 работы выполнены на сумму 214 560,04 рублей, о чем свидетельствуют представленные в материалы настоящего дела, подписанные сторонами договора без замечаний акты формы КС-2 и КС-3, на оплату которых субподрядчиком подрядчику предъявлены счета-фактуры на соответствующие суммы:

-акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.05.2016 на сумму 214 560,04 рублей; справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 25.05.2016г. на сумму 214 560,04 рублей; счет-фактура № 52 от 25.05.2016.

04 апреля 2016 года между ООО «Нургуш» и ООО ГК «Вертикаль» заключено дополнительное соглашение № 3 к договору субподряда в соответствии с условиями которого субподрядчик обязуется собственными силами, по заданию подрядчика выполнить на объекте работы по кирпичной кладке и сдать их результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его.

В рамках дополнительного соглашения № 3 работы выполнены на сумму 97 430,24 рублей, о чем свидетельствуют представленные в материалы настоящего дела, подписанные сторонами договора без замечаний акты формы КС-2 и КС-3, на оплату которых субподрядчиком подрядчику предъявлены счета-фактуры на соответствующие суммы: акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 25.06.2016 г. на сумму 97 430,24 рублей; справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 25.06.2016 г. на сумму 97 430,24 рублей; счет-фактура № 63 от 25.06.2016 г. на сумму 97 430,24 рублей.

20 мая 2016 года между ООО «Нургуш» и ООО ГК «Вертикаль» заключено дополнительное соглашение № 4, в соответствии с условиями которого субподрядчик обязуется собственными силами, по заданию подрядчика, выполнить на объекте работы по монтажу и изготовлению внутренних фахверков и сдать их результат Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его. Пунктом 4 дополнительного соглашения установлено, что стоимость работ по монтажу с изготовлением внутренних фахверков определяется из расчета: 17 000 руб. за 1 тн.

В рамках дополнительного соглашения № 4 работы выполнены на сумму 350 370 рублей, о чем свидетельствуют представленные в материалы настоящего дела, подписанные сторонами договора без замечаний акты формы КС-2 и КС-3, на оплату которых субподрядчиком подрядчику предъявлены счета-фактуры на соответствующие суммы: - акт о приемке выполненных работ за август 2016 г. (форма КС-2) № 1 от 25.08.2016 г. на сумму 109 480 рублей; справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 25.08.2016 г. на сумму 109 480 рублей; счет-фактура № 80 от 25.08.2016 г. на сумму 109 480 рублей, акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 2 от 25.11.2016г. на сумму 52 530 рублей; справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 2 от 25.11.2016 г. на сумму 52 530 рублей; счет-фактура № 125 от 25.11.2016 г. на сумму 52 530 рублей; акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 3 от 25.03.2017г. на сумму 188 360 рублей; справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 3 от 25.03.2016 г. на сумму 188 360 рублей; счет-фактура № 27 от 25.03.2017 г. на сумму 188 360 рублей.

20 июня 2016 года между ООО «Нургуш» и ООО ГК «Вертикаль» заключено дополнительное соглашение № 5 к договору субподряда № У/13/12/15-Суб от 14 декабря 2015 г., в соответствии с условиями которого субподрядчик обязался выполнить на объекте работы по кирпичной кладке. В рамках дополнительного соглашения №5 работы выполнены на сумму 167 242 руб. 96 коп, о чем свидетельствуют представленные в материалы настоящего дела, подписанные сторонами договора без замечаний акты формы КС-2 и КС-3, на оплату которых субподрядчиком подрядчику предъявлены счета-фактуры на соответствующие суммы: акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 25.06.2016 г. на сумму 167 242,96 рублей; справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 25.06.2016 г. на сумму 167 242,96 рублей; счет-фактура № 64 от 25.06.2016 г. на сумму 167 242,96 рублей.

12 августа 2016 года между ООО «Нургуш» и ООО ГК «Вертикаль» заключено дополнительное соглашение № 8 согласно условий которого субподрядчик обязался произвести поставку и монтаж алюминиевых витражей и раздвижных автоматических дверей. Пунктом 4.1 дополнительного соглашения № 8 установлено, что общая стоимость работ составляет 5 245 000 рублей.

В рамках дополнительного соглашения № 8 работы выполнены на сумму 5 245 000 рублей, о чем свидетельствуют представленные в материалы настоящего дела, подписанные сторонами договора без замечаний акты формы КС-2 и КС-3, на оплату которых субподрядчиком подрядчику предъявлены счета-фактуры на соответствующие суммы: акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 25.11.2016 г. на сумму 5 245 000 рублей; справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 25.11.2016 г. на сумму 5 245 000 рублей; счет-фактура № 98 от 25.11.2016 г. на сумму 5 245 000 рублей.

24 августа 2016 года между ООО «Нургуш» и ООО ГК «Вертикаль» заключено дополнительное соглашение № 9, в соответствии с условиями которого субподрядчик обязался выполнить на объекте работы по облицовке фасадов здания кассетами из алюмокомпозитного материала по металлокаркасу, изготовлению и монтажу наружных откосов и отливов, парапетов из оцинкованной стали с ППМ, облицовке потолков козырька линеарными панелями по подсистеме, а также разработку рабочего проекта к данным работам. Пунктом 3 дополнительного соглашения № 9 установлено, что общая стоимость работ составляет 6 527 635,84 рублей.

В рамках дополнительного соглашения № 9 работы выполнены на сумму 6 391 235,82 рублей, о чем свидетельствуют представленные в материалы настоящего дела, подписанные сторонами договора без замечаний акты формы КС-2 и КС-3, на оплату которых субподрядчиком подрядчику предъявлены счета-фактуры на соответствующие суммы: акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 25.11.2016 г. на сумму 4 964 099,48 рублей; справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 25.11.2016 г. на сумму 4 964 099,48 рублей; счет-фактура № 111 от 25.11.2016 г. на сумму 4 964 099,48 рублей; акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 2 от 26.12.2016 г. на сумму 1 427 136,34 рублей; справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 2 от 26.12.2016 г. на сумму 1 427 136,34 рублей; счет-фактура № 112 от 26.12.2016 г. на сумму 1 427 136,34 рублей.

08 сентября 2016 года между ООО «Нургуш» и ООО ГК «Вертикаль» заключено дополнительное соглашение № 10 в соответствии с условиями которого субподрядчик обязался выполнить на объекте работы по кирпичной кладке, в соответствии с проектом 92- 00-АР. В рамках дополнительного соглашения № 10 работы выполнены на сумму 463 492,47 рублей, о чем свидетельствуют представленные в материалы настоящего дела, подписанные сторонами договора без замечаний акты формы КС-2 и КС-3, на оплату которых субподрядчиком подрядчику предъявлены счета-фактуры на соответствующие суммы: акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 25.11.2016 г. на сумму 463 492,47 рублей; справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 25.11.2016 г. на сумму 463 492,47 рублей; счет-фактура № 128 от 25.11.2016 г. на сумму 463 492,47 рублей.

01 июня 2017 года между ООО «Нургуш» и ООО ГК «Вертикаль» заключено дополнительное соглашение № 11, в соответствии с условиями которого субподрядчик обязуется выполнить на объекте предусмотренные дополнительным соглашением работ.

В рамках дополнительного соглашения № 11 работы выполнены на сумму 1 035 726,24 рублей, о чем свидетельствуют представленные в материалы настоящего дела, подписанные сторонами договора без замечаний акты формы КС-2 и КС-3, на оплату которых субподрядчиком подрядчику предъявлены счета-фактуры на соответствующие суммы: акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 25.01.2018на сумму 1 035 726, 24 рублей; справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 25.01.2018 г. на сумму 1 035 726,24 рублей; счет-фактура № 7 от 25.01.2018 г. на сумму 1 035 726,24 рублей.

09 января 2018 года между ООО «Нургуш» и ООО ГК «Вертикаль» заключено дополнительное соглашение № 12, в соответствии с условиями которого субподрядчик обязуется выполнить на объекте работы по зашивке венткоробов воздуховодов.

В рамках дополнительного соглашения № 12 работы выполнены на сумму 48 869 рублей, о чем свидетельствуют представленные в материалы настоящего дела, подписанные сторонами договора без замечаний акты формы КС-2 и КС-3, на оплату которых субподрядчиком подрядчику предъявлены счета-фактуры на соответствующие суммы: акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 15.03.2018г. на сумму 48 869 рублей; справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 15.03.2018 г. на сумму 48 869 рублей; счет-фактура № 25 от 15.03.2018 г. на сумму 48 869 рублей.

Таким образом общая стоимость работ, выполненных ООО ГК «Вертикаль» (субподрядчиком) по договору субподряда № У/13/12/15-Суб от 14 декабря 2015 года, составила 26 208 519,81 руб., из которых согласно представленным в дело платежным поручениям сумма оплаты произведена на сумму 24 366 197, 07 руб.

Задолженность по оплате работ составила 1 842 322 руб. 74 коп.

25.11.2016 Отделом градостроительного контроля и выдачи разрешений Администрации городского округа город Уфа Ресупублики Башкортостан, ООО ХК «Новолекс» выдано разрешение №02-RU03308000-1166П-2014 на ввод объекта «Многофункциональный торговый комплекс, расположенный по адресу: городской округ Уфа, Республика Башкортостан, Октябрьский район, ул. Сипайловская, дом 1» в эксплуатацию.

Таким образом, основания для оплаты выполненных работ , в том числе и суммы гарантийного удержания , на дату рассмотрения дела в суде наступили.

Поскольку в полном объеме работы не были оплачены, ООО ГК «Вертикаль» 14.06.2018 вручена ООО «Нургуш» претензия (вх.№95 от 14.06.2018) об оплате задолженности в размере 1 842 322 руб. 74 коп. и начисленной суммы пени за просрочку оплаты работ.

В свою очередь, ООО «Нургуш», заявляя о нарушении субподрядчиком сроков выполнения работ по дополнительным соглашениям № 1, №4 , №8, №9, №10, направил в адрес ООО ГК «Вертикаль» претензию исх. №60 от 01.08.2018 с требованием об оплате суммы начисленной по договору неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 5 398 593 руб. 72 коп. (направлена по почтовой квитанции от 01.08.2018)

Поскольку как требования ООО ГК «Вертикаль» об оплате задолженности и пени, так и требования ООО «НУРГУШ» об оплате пени за нарушение сроков выполнения работ, не были удовлетворены сторонами, ООО ГК «Вертикаль» и ООО «НУРГУШ» обратились с заявленными требованиями в суд.

Суд, рассмотрев заявленные ООО ГК «Вертикаль» требования, счел их обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно

Материалами дела подтверждены обстоятельства выполнения субподрядчиком и сдачи подрядчику работ на сумму 26 208 519 рублей 76 коп., оплата которых произведена частично, сумма неоплаченной задолженности за выполненные работы составила 1 842 322 руб. 74 коп. , не оспорена ООО «НУРГУШ» и подлежит взысканию с ООО «НУРГУШ» в пользу ООО ГК «Вертикаль» как не оспариваема сумма.

В то же время, по состоянию на 17.05.2018 задолженность ООО «НУРГУШ» перед ООО ГК «Вертикаль» по оплате работ по спорному договора составляла 3 886 857 руб. 11 коп., в связи с чем 17.05.2017 ООО «Нургуш» и ООО ГК «Вертикаль» было заключено соглашение о рассрочке к договору субподряда №У/13/12/15-Суб от 14.12.215 в соответствии с которым, задолженность, размер которой по состоянию на 17.05.2018 составлял 3 886 857 руб. 11 коп., должна была быть погашена в следующем порядка: 1 300 000 руб. – не позднее 31.08.2017; 1 300 000 руб. – не позднее 30.09.2017; 1 286 857 руб. 11 коп. – не позднее 31.10.2017.

ООО «Нургуш» принятые по указанному соглашению обязательства не были исполнены своевременно.

В связи с допущенной ООО «НУРГУШ» просрочкой исполнения обязательств по оплате , с учетом согласованных в соглашении о рассрочке от 17.05.2017года сроков оплаты выполненных работ , истцом начислена и заявлена ко взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты за период с 01.09.2017года по 15.02.2019года.

Проверив расчет суммы пени за заявленной ООО ГК «Вертикаль» период, судом установлены арифметические ошибки в расчете пени, в связи с чем, суд приводит следующий расчет пени:

За период с 01.09.2017года по 17.09.2017года; 1 300 000 руб. *9%/300*17 = 6 630 руб.;

За период с 18.09.2017года по 05.10.2017года: 1 300 000 руб. *8,50 /300 *18 = 6 630 руб.

За период с 03.10.2017года по 05.10.2017года (долг по графику уплаты до 30.09.2017года) : 1 300 000 руб. *8,5%/300* 3 = 1 104, 99 руб.

За период с 06.10.2017года по 27.10.2017года: (2 600 000 – 700 000 ) 1 900 000 руб. *8,5%/300*22 = 11 843, 33 руб.

27.10.2017года оплата в размере 444 921, 31 руб.

За период с 28.10.2017года по 29.10.2017года: 1 455 078, 69 руб. *8,5%/300*2 = 824,54 руб.

С 30.10.2017года по 31.10.2017года : 1 455 078, 69 руб. *8.25%/300* 2 = 800, 29 руб.;

За период с 01.11.2017года по 22.11.2017года ; 2 741 935, 80 руб. ( 1 455 078, 69 + 1 286 857, 11) *8,25%/300* 22 = 16 588, 71 руб.

С 23.11.2017года по 17.12.2017года: 2 241 935, 80 руб. *8,25% /300* 25 = 15 431, 31 руб.

За период с 18.12.2017года по 30.01.2018года: 2 241 935, 80 руб. *7,75%/300* 44 = 25 483, 36 руб.

За период с 31.01.2018года по 11.02.2018года : 1 941 935, 80 руб. * 7,75%/300 *12 = 6020,00 руб.

За период с 12.02.2018года по 22.02.2018года: 1 941 935, 80 руб. *7,50%/300* 11 = 5340,32 руб.

За период с 23.02.2018года по 25.03.2018года: 1 641 931, 80 руб. *7,50 %/300*31 = 12 725 руб.

За период с 26.03.2018года по 16.09.2018года: 1 641 931, 80 руб. *7,25%/300 *175 = 69 440 руб.

За период с 17.09.2018года по 16.12.2018года: 1 641 935, 80 руб. *7,5%/300* 91 = 37354,04 руб.

За период с 17.12.2018года по 15.02.2019года: 1 641 935, 80 руб. *7,75%/300* 61 = 25 874, 17 руб.

Всего, сумма начисленной пени составит сумму в размере 242 090 руб. 06 коп., которая подлежит взысканию с ООО «НУРГУШ» в пользу ООО ГК «ВЕРТИКАЛЬ».

В остальной части суд в иске отказывает.

В части требований, заявленных по встречному иску общество с ограниченной ответственностью «НУРГУШ» ссылается на нарушение обществом с ограниченной ответственностью «МИКА» сроков выполнения работ по дополнительны соглашениям №№ 4, 8, 9 к договору субподряда №У/13/12/15-Суб от 14.12.2015года , в связи с чем заявляет ко взысканию сумму пени за нарушение срока выполнения работ в размере 1 567 171 руб. 49 коп. , из расчета 1% от стоимости выполненных с просрочкой работ по соответствующему дополнительному соглашению за каждый день просрочки выполнения работ.

ООО ГК «ВЕРТИКАЛЬ» возразило на встречные исковые требования, заявленные ООО «НУРГУШ» по основаниям, изложенным в отзыве на встречное исковое заявление. В частности, ссылается на обстоятельство отсутствия достаточной строительной готовности для своевременного выполнения и завершения работ на объекте, поскольку иными подрядными организациями, выполнявшими одновременно иные работы на объекте, без окончания которых невозможно было приступить к выполнению предусмотренных спорным договором работ. Не были готовы железобетонные основания для монтажа алюминиевых витражей. Отсутствие строительной готовности и текущее состояние на строительном объекте подтверждается отчетами о ходе строительных работ, протоколами совещаний.

Суд, рассмотрев заявленные ООО «НУРГУШ» требования по встречному иску, счел их частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок. ( статья 328 ).

Оценив представленные сторонами в материалы дела документы и доводы сторон, суд исходит из следующего.

Пунктом 8 Дополнительного соглашения №4 от 20.05.2016года установлено, что работы должны были быть начаты 20 мая 2016года и окончены 30 августа 2016года, то есть срок выполнения работ определен в 103 календарных дня.

Между тем, согласно протокола совещания ООО «НУРГУШ» от 05.08.2016года №01-06-23 заказчик предписал подрядчику выполнять работы по монтажу фахверка и сэндвич панелей с 08.08.2016года, с которой и определена строительная готовность для выполнения работ, предусмотренных дополнительным соглашением №4 от 20.05.2016года.

При исчислении срока выполнения работ с 08.08.2016года. срок выполнения работ предусмотренных указанным дополнительным соглашением истекает соответственно 18.11.2016года ( 08.08.2016года +103 дня).

Работы по акту №2 от 25.11.2016года сданы ООО «НУРГУШ» 25.11.2016года, соответственно, количество дней просрочки составило 7 дней.

Соответственно сумма пени по указанному акту составит: 52 530 , 00 руб.*1%*7 = 3 677, 10 руб.( при применении ставки 0,1% в день = 367, 71 руб.)

Применительно к начислению пени по дополнительному соглашению № 8 от 12.08.2016года, заключенному сторонами на выполнение работ по поставке и монтажу алюминиевых витражей и раздвижных автоматических дверей, суд не может согласиться с правильностью расчета пени в связи со следующим.

Согласно протокола разногласий к договору субподряда к дополнительному соглашению №8 от 12.08.2016года сроки начала работ определены 10.10.2016года, срок окончания работ: 05.11.2016года. Однако, учитывая что 5-6 ноября 2016года являлись выходными (праздничными) днями, то по правилам статьи 193 ГК РФ срок выполнения работ истекает 07.11.2016года.

Соответственно, пеня подлежит начислению за период с 08.11.2016года по 25.11.2016года (дата сдачи работ по акту №1 от 25.11.2016года) исходя из следующего расчета: 5 245 000 руб. *1%*18 = 944 100 руб.( при ставке пени 0,1% от стоимости работ пеня составит 94 410 рублей).

По дополнительному соглашению №9 от 24.08.2016года на выполнение работ по облицовке здания кассетами из алюмокомпозитного материала по металлокаркасу , изготовлению и монтажу наружных откосов и отливов и т. д. срок выполнения работ сторонами был согласован в протоколе разногласий к нему : начало работ 25.10.2016года, окончание работ: 20.11.2016года. Срок выполнения работ составил 27 дней.

Между тем, согласно представленных ООО ГК «ВЕРТИКАЛЬ» актов передачи площадки под производство указанных работ строительная площадка бал передана ООО «НУРГУШ» подрядчику 04.11.2016года и 09.11.2016года, соответственно, срок выполнения работ по указанному дополнительному соглашению подлежит исчислению с 09.11.2016года и истекает соответственно 05.12.2016года. Работы сданы по акту №2 от 26.12.2016года на сумму 1 427 136 рублей 35 коп. только 26.12.2017года, соответственно просрочка составила 21 день. Сумма подлежащей начислению пени составит сумму: 1 427 136, 35 руб. *1%*21 = 299 698, 63 руб. ( при применении ставки 0,1% в день пеня составит сумму 29 969, 86 руб.)

Доводы ООО ГУ «Вертикаль» со ссылкой на отсутствие строительной готовности и вине самого заказчика, выразившейся в несвоевременной передаче субподрядчику строительной площадки и необходимых для производства работ указаний и документов не подтвержден материалами дела, поскольку соотнести тот или иной объем работ, который был выполнен на определенном этапе строительства и зафиксирован в отчетах подрядчика о ходе производства работ с работами, которые должен был выполнять ООО ГК «ВЕРТИКАЛЬ» не представляется возможным, а рабочая переписка, которая представлена истцом в материалы дела не содержит указаний субподрядчика о приостановке выполнения работ и наличия каких – либо объективных препятствий к выполнению работ.

С учетом изложенного, суд полагает требования ООО «НУРГУШ» по встречному иску частично обоснованными и подтвержденными в суммах, указанных в расчетах суда.

При этом суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство ООО ГК «Вертикаль» о снижении суммы начисленной ООО «НУРГУШ» пени за нарушение сроков выполнения работ по договору, в связи с признанием чрезмерной ставки пени в размере 1% от суммы задолженности. Учитывая незначительные периоды просрочки выполнения работ и отсутствия каких – либо негативных последствий для ООО «НУРГУШ» допущенной истцом просрочкой выполнения работ, суд полагает возможным уменьшить размер пени до 0,1% в день от стоимости просроченных к выполнению работ, следовательно, размер пени, подлежащий удовлетворению по встречному иску составил сумму 124 747, 57 руб. ( 367, 71 руб. + 94410 руб. + 29969, 86 руб.)

С учетом изложенного, встречный иск подлежит удовлетворению в части взыскания пени за нарушение сроков выполнения работ по спорному договору субподряда в размере 124 747 руб. 57 коп.

Зачет встречных однородных требований по первоначальному и встречному искам производится по правилам статьи 319 ГК РФ.

Расходы по госпошлине по первоначальному и встречному искам подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Руководствуясь статьями 171,176,180,181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Вертикаль», заявленные к обществу с ограниченной ответственностью «НУРГУШ» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НУРГУШ» в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «ВЕРТИКАЛЬ» 1 842 322 руб. 74 коп. долга, 242 090 руб. 06 коп. пени за просрочку оплаты выполненных работ, 32 783 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего – 2 117 195 руб. 80 коп.

В остальной части в иске обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ВЕРТИКАЛЬ» отказать.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «НУРГУШ», заявленный к обществу с ограниченной ответственностью ГРУППА компаний «ВЕРТИКАЛЬ» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ВЕРТИКАЛЬ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НУРГУШ» 124 747 руб. 57 коп. пени за нарушение сроков выполнения работ.

В остальной части в удовлетворении встречного иска отказать.

Произвести зачет взаимных требований.

С учетом зачета взаимных требований считать ко взысканию с общества с ограниченной ответственностью «НУРГУШ» в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «ВЕРТИКАЛЬ» 1 750 358 руб. 17 коп. долга, 242 090 руб. 06 коп. пени за просрочку оплаты выполненных работ, всего - 1 992 448 руб. 23 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НУРУГШ» в доход Федерального бюджета РФ 6 482 рубля госпошлины по искам.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «ВЕРТИКАЛЬ» в доход Федерального бюджета РФ 4 742 рубля госпошлины по встречному иску.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Судья О. С. Андуганова