Решение от 31 октября 2025 г. по делу № А71-10275/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...> http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 10275/2025
г. Ижевск
01 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Е.Н. Мальцевой, помощником судьи А.В. Степановой, рассмотрел в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Альянс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к сельскохозяйственному-производственному кооператив "Прогресс" (ОГРН <***>,

ИНН <***>) о взыскании 2 135 243 руб. 00 коп. долга, 539 959 руб. 63 коп. платы за пользование коммерческим кредитом, 539 959 руб. 63 коп. неустойки по договору поставки № 193 от 25.12.2024.

В предварительном судебном заседании участвовали: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 30.09.2025;

от ответчика: не явился (уведомлен на основании ст. 123 АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Альянс" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному-производственному кооператив "Прогресс" (далее – ответчик) о взыскании

2 135 243 руб. 00 коп. долга, 539 959 руб. 63 коп. платы за пользование коммерческим кредитом, 539 959 руб. 63 коп. неустойки по договору поставки № 193 от 25.12.2024.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.07.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с присвоением № А71-10275/2025.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено 06.10.2025, 20.10.2025, с перерывом в заседании суда.

Представитель истца представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела; заявил ходатайство об изменении размера исковых требований, просит взыскать 1 824 070 руб. 68 коп. долга по договору поставки № 193 от 25.12.2024.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено. Цена иска составила 1 824 070 руб. 68 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на иск в суд не направил, ходатайств по делу не заявил.

В ходе рассмотрения дела реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором (поставки, оказания услуг от 25.12.2024 № 193 (далее - договор) истец (поставщик/исполнитель) обязался в течение срока действия настоящего договора поставить, а ответчик (покупатель/заказчик) принять и оплатить продукцию (далее - продукция) в ассортименте, количестве, по цене и в сроки в соответствии с дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, в случае отсутствия дополнительных соглашений стороны руководствуются настоящим договором, оплата осуществляется покупателем в день приемки продукции. Кроме того, истец обязуется в течение срока действия настоящего договора оказать услуги, а ответчик обязуется принять и оплатить услуги в полном объеме (далее - услуга) в соответствии с дополнительными соглашениями либо условиями настоящего договора, в случае отсутствия дополнительных соглашений стороны руководствуются настоящим договором, оплата осуществляется заказчиком в день подписания заказчика акта выполненных работ, оказанных услуг. (п. 1.1., 1.2. договора).

Согласно пунктам 2.3., 2.4. договора датой исполнения поставщиком обязательства по поставке является дата отгрузки продукции, что подтверждается датой, указанной в подписанной обеими сторонами товарно-транспортной накладной или Торг-12, или Универсальном передаточном документе (УПД). Датой исполнения исполнителем обязательства по оказанию услуг является дата подписания обеими сторонами акта о выполненных работах, оказанных услугах.

В соответствии с п.4.2. договора цена на продукцию, оказание услуг, сроки и порядок расчетов по настоящему договору указываются в дополнительном соглашении к настоящему договору. В цену продукции, оказание услуги входит НДС, акцизы и другие налоги. В случае отсутствия дополнительного соглашения, покупатель/заказчик оплачивает поставщику/исполнителю цену указанную в счета- фактуре, торг-12, универсальном передаточном документе (УПД), актах выполненных работ, оказанных услуг. В случае отсутствия дополнительного соглашения оплата осуществляется в день приемки продукции.

Расчеты за продукцию, оказание услуг по настоящему договору, производятся покупателем/заказчиком на основании счета или по условиям настоящего договора. (п. 4.3 договора).

Согласно п. 6.3. договора в случае поставки продукции, оказания услуг по отсрочке оплаты (в случае просрочки оплаты) поставщик/исполнитель вправе предъявить к оплате проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 823 ГК РФ, согласно процентной ставке 0,5 процента от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты. Предусмотренная договором плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии с п. 6.10. договора денежные средства поступающие в качестве очередного платежа по настоящему договору распределяются следующим образом, первоначально гасятся начисленные проценты, штрафы, пени, остающаяся сумма платежа распределяется на погашение основной суммы долга по договору, что соответствует действующему законодательству РФ.

Так товар поставлен истцом по универсальным передаточным документам № 417002 от 17.04.2025, № 522006 от 22.05.2025 на сумму 2 135 243 руб.

В нарушение условий договора ответчик оплату товара не произвел в установленный срок.

Неоплата ответчиком 1 824 070 руб. 68 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Статьей 506 ГК РФ, установлено, что по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи ответчику товара подтверждается универсальными передаточными документами № 417002 от 17.04.2025, № 522006 от 22.05.2025 на сумму 2 135 243 руб.

Возврат товара или оплата его стоимости ответчиком не произведена, долг составил 1 824 070 руб. 68 коп.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Ответчику предлагалось представить отзыв, между тем доказательств, опровергающих обоснованность предъявленных требований, суду не представлены, требования по существу не оспорены.

На основании изложенного, требования истца являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 79 722 руб. 00 коп. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 41 733 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Для возврата государственной пошлины к соответствующему заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины, подаваемому в налоговый орган, заявителю достаточно приложить копию судебного акта, в котором разрешен соответствующий вопрос, а также платежный документ, которым государственная пошлина была уплачена в бюджет.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного-производственного кооператива "Прогресс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Альянс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 824 070 руб. 68 коп. долга, 79 722 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Альянс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 41 733 руб. 00 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 655 от 25.06.2025.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.А. Ветошкина