Решение от 14 января 2019 г. по делу № А80-544/2018

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-544/2018
г. Анадырь
14 января 2019 года
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе: судьи М.Ю. Овчинниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Петренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 15.11.2018 № 20/17-01/1-4376

акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному предприятию городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя в размере 33316022,98 руб.,

при участии:

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «Чукотэнерго» (далее - истец, АО «Чукотэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 15.11.2018 № 20/17-01/1-4376 к муниципальному предприятию городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее – ответчик, МП «Горкоммунхоз», предприятие) о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 29.12.2017 № 01-79 за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 в размере 33183222,96 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 11.10.2018 по 15.11.2018 в размере 132800,02 руб. с продолжением взыскания пени, рассчитанной с суммы основного долга в размере 33183222,96 руб., начиная с 16.11.2018 по день фактической оплаты, исчисленной в соответствии с порядком, установленным частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», расходов по уплате государственной пошлины в размере 189580 руб.

Определениями суда:

- от 19.11.2018 исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу № А80-544/2018 с назначением предварительного судебного заседания на 10.12.2018;

- от 10.12.2018 судебное разбирательство суда первой инстанции назначено на 14.01.2019 на 14 час. 30 мин.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о начавшемся процессе, явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, представленным истцом.

Ответчик во исполнение определения суда от 19.11.2018 представил запрошенные судом учредительные документы, при этом отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, правильность произведенного истцом расчета пени не оспорил, контррасчет не представил.

До начала судебного заседания в материалы дела от истца поступило заявление от 11.01.2019 № 20/17-01/1- об уточнении исковых требований по делу № А80-544/2018, полученное ответчиком 11.01.2018, которое рассмотрено судом и установлено следующее.

В заявлении об уточнении исковых требований истец произвел расчет пени по ключевой ставке Банка России, действующей на момент уточнений (7,75%), просит взыскать с ответчика пени за просрочку уплаты долга за потребленные энергоресурсы за период с 11.10.2018 по 15.11.2018 в размере 308673,34 руб.

Остальные требования истца о взыскании суммы основного долга в заявленном ранее размере, продолжении взыскания пени с 16.11.2018, рассчитанной с суммы основного долга в порядке части 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», а также понесенных расходов по оплате государственной пошлины остались в неизменном виде.

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований в части увеличения суммы пени за просрочку уплаты платежа за потребленные энергоресурсы за период с 11.10.2018 по 15.11.2018 в размере 308673,34 руб., суд установил следующее.

В абзаце 5 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», подлежащего применению с учетом положений действующего АПК РФ, разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 27.07.2004 № 2353/04, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования истца к ответчику. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение основания иска - изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

При таких обстоятельствах суд, проанализировав заявленное истцом ходатайство в части взыскания с ответчика пени за несвоевременную оплату потребленных энергоресурсов за период с 11.10.2018 по 15.11.2018 в размере 308673,34 руб., находит, что с его стороны было изменено только основание иска посредством увеличения размера пени, вследствие применения действующей ключевой ставки Банка России, предмет иска, заключающийся в требовании о ее взыскании, остался неизменным.

Исходя из установленного, уточнение в части увеличения суммы пени подлежит принятию судом.

Поскольку уточнение исковых требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данное уточнение принимается судом и спор рассматривается с учетом уточненного требования.

Таким образом, в рамках настоящего спора подлежат рассмотрению требования истца о взыскании с ответчика:

- 33183222,96 руб. основного долга за потребленные в период с 01.09.2018 по 30.09.2018 энергоресурсы;

- 308673,34 руб. пени за просрочку уплаты долга за период с 11.10.2018 по 15.11.2018;

- требование об указании в решении суда о продолжении взыскания пени, рассчитанной на сумму основного долга в размере 33183222,96 руб., начиная с 16.11.2018 по день фактической оплаты, исчисленной в соответствии с порядком, установленным частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

- судебных расходов в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 189580 руб.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 29.12.2017 между АО «Чукотэнерго» (Энергоснабжающая организация) и МП «Горкоммунхоз» (Покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя № 01-79 (далее - Договор), по условиям которого Энергоснабжающая организация обязалась поставить Покупателю тепловую энергию (мощность) и теплоноситель на условиях, предусмотренных настоящим Договором, в объемах, установленных в Приложении № 2, обеспечивая при этом поддержание показателей качества, установленных пунктами 2.3-2.5, Приложениями № 4 и № 5 к настоящему Договору, а Покупатель обязался принимать и оплачивать фактическое количество полученных энергоресурсов, определенное в соответствии с разделом 4 Договора, по тарифам, установленным постановлениями Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа, в объемах, определенных разделом 4 и в порядке, установленном разделом 6 Договора (пункты 1.1, 3.1.1 и 3.2.1 Договора).

Объем энергоресурсов, фактически отпущенных от источника теплоты Энергоснабжающей организацией и фактически полученных Покупателем за расчетный период, определяется на основании показаний приборов коммерческого учета Покупателя и подтверждается Справкой об отпуске энергоресурсов по форме Приложения № 8 к настоящему Договору (пункт 4.1 Договора).

Согласно пункту 4.2 Договора при отсутствии приборов коммерческого учета Покупателя допускается определять объем энергоресурсов, фактически отпущенных от источника теплоты Энергоснабжающей организации и фактически полученных Покупателем за расчетный период, на основании показаний приборов коммерческого учета Энергоснабжающей организации.

В разделе 2 стороны согласовали количество и качество тепловой энергии и теплоносителя, так расчетные характеристики системы теплоснабжения представлены в Приложении № 1 к Договору, а расчетное количество отпускаемых Покупателю энергоресурсов в календарном году с разбивкой по месяцам стороны согласовали в Приложении № 2 к Договору.

Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 3 к Договору) стороны установили балансовую принадлежность и эксплуатационную ответственность между Энергоснабжающей организацией и Потребителем по обслуживанию трубопроводов тепловых сетей.

В Приложениях № 4 и № 5 сторонами согласованы температурный график регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии и показатели качества водно-химического режима соответственно.

В силу пункта 5.1 Договора цена Договора определяется исходя из договорного объема энергоресурсов (Приложение № 2) и тарифов, утвержденных в установленном порядке.

Сроки и порядок оплаты энергоресурсов стороны определили в разделе 6 к Договору.

Согласно пункту 6.1. Договора, расчетный период определен как один календарный месяц: с окончанием каждого периода в 24-00 часа 30 (31) числа текущего месяца.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора Энергоснабжающая организация выставляет Покупателю до 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, счет-фактуру и акт приема-передачи на сумму фактического потребления месяца, в соответствии с показаниями приборов учета. В случае невозвращения Покупателем акта приема-передачи в адрес Энергоснабжающей организации в течение 10 дней с момента получения, объемы потребления тепловой энергии и теплоносителя принимаются в соответствии с данными Энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 6.3. Договора Покупатель производит оплату за потребленные энергоресурсы до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Обязательство Покупателя считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

Договор вступает в силу с 01 января 2018, действует по 31 декабря 2018 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, либо о заключении нового договора (пункт 9.1 Договора).

Пунктом 9.2 Договора стороны предусмотрели, что до урегулирования разногласий по заключаемому Договору поставка тепловой энергии осуществляется на условиях Энергоснабжающей организации.

Договор подписан сторонами с Протоколом разногласий, скреплен печатями Энергоснабжающей организации и Покупателя.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период на объекты ответчика подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, следовательно, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с договорными обязательствами и показаниями приборов учета (Справка об отпуске энергоресурсов по Договору № 01-79 от 29.12.2017 за сентябрь 2018 г.) истец в период с 01.09.2018 по 30.09.2018 поставил ответчику энергоресурсы на общую сумму 33200004,48 руб., выставил к оплате счет-фактуру от 30.09.2018 № 09/17т-0179, содержащий сведения о количестве, цене и стоимости потребленных энергоресурсов.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил принятые энергоресурсы, и истец направил ответчику претензию от 11.10.2018 № 20/17-09-3913 с предложением добровольно уплатить возникшую за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 задолженность в сумме 33200004,48 руб. и с указанием в претензии о том, что в случае не погашения образовавшейся в спорный период задолженности за потребленные энергоресурсы, общество будет вынуждено обратиться в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании суммы долга и начисленной на нее пени за просрочку уплаты долга.

Претензию ответчик получил 15.10.2018 (о чем имеется отметка в получении МП «Горкоммунхоз» (вх. № 01-07)) и оставил без ответа.

26.10.2018 АО «Чукотэнерго» в адрес МП «Горкоммунхоз» направлено уведомление о прекращении обязательств зачетом встречных требований (уведомление от 26.10.2018 № 20/17-06-4151), согласно которому счет-фактура от 30.09.2018 № 09/17т-0179 по спорному Договору погашается за счет задолженности предприятия перед обществом частично на сумму 16781,52 руб., в связи с чем, долг ответчика перед истцом по Договору за спорный период составил 33183222,96 руб.

Ответчик свои обязательства в части полной оплаты полученной тепловой энергии и теплоносителя не исполнил, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу и ответчиком ко дню рассмотрения спора по существу не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование заявленных требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином ее размере, доказательств её оплаты не представлено, требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленные в период с 01.09.2018 по 30.09.2018 энергоресурсы в размере 33183222,96 руб. признаются обоснованными, и в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты истцом начислена неустойка за просрочку уплаты долга за период с 11.10.2018 по 15.11.2018, рассчитанная в порядке и на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», которая с учетом принятых судом уточнений составила 308673,34 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов подтвержден материалами дела.

Пунктом 6.3 Договора установлено, что Покупатель производит оплату за потребленные энергоресурсы до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Данный пункт Договора соотноситься с требованиями пункта 34 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» и с пунктом 2 Порядка расчетов за тепловую энергию и природный газ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 № 816 (в редакции от 04.05.2012).

Указанными Правилами установлено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Истцом представлен расчет неустойки (пени), исчисленный за период с 11.10.2018 по 15.11.2018 по действующей ставке рефинансирования Банка России – 7,75%, составивший 308673,34 руб.

Неустойка, рассчитанная истцом по ключевой ставке Банка России - 7,75 % годовых, действует с 17.12.2018 (Информация Банка России от 14.12.2018).

Каких-либо возражений по порядку расчета, сумме задолженности, на которую начислены пени, ответчик не представил, контррасчет не привел.

Проверив расчет неустойки истца (по формуле: основной долг х количество дней просрочки х 7,75% (ставка рефинансирования (ключевая ставка) ЦБ РФ) : 1/300, 1/170 и 1/130 (доля ставки рефинансирования ЦБ РФ); итого - сумма начисленной неустойки), суд считает его арифметически верным, поскольку он произведен с применением ставки рефинансирования Банка России (ключевой ставки), действующей на день вынесения решения.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 71 Постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик с заявлением о снижении неустойки в суд не обращался.

Поскольку материалами дела подтверждается и судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов, требование о взыскании законной неустойки подлежит удовлетворению в размере 308673,34 руб.

Согласно пункту 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления № 7 присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование об указании в решении суда о продолжении взыскания пени на сумму основного долга 33183222,96 руб. с 16.11.2018 в порядке, предусмотренном частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом вышеизложенного, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьями 101, 102 АПК РФ судебные расходы состоят, кроме прочего, из государственной пошлины, основания и порядок уплаты которой устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина, подлежащая уплате при увеличении исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика с учетом результатов рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени в размере 33316022,98 руб. и уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 189580 руб. (платежное поручение от 14.11.2018 № 3082).

С учетом первоначально заявленной суммы основного долга 33183222,96 руб. и увеличенной неустойки – 308673,34 руб., цена иска составила 33491896,30 руб., государственная пошлина от которой согласно абзацу 6 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) составит 190459 руб.

Как следует из материалов дела, истец увеличил требование в части взыскания с ответчика неустойки, доплату государственной пошлины в размере 879 руб. в федеральный бюджет не произвел.

Распределяя судебные расходы по уплате государственной пошлины между сторонами, суд, учитывая отсутствие уплаты государственной пошлины, которая должна была быть уплачена при увеличении истцом требований по взысканию неустойки, и удовлетворения требований истца в полном объеме, установил, что в силу статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 189580 руб. и в доход федерального бюджета 879 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.08.2000, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Чукотэнерго» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.12.1997, ИНН <***>) задолженность за поставленные в период с 01.09.2018 по 30.09.2018 энергоресурсы по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 29.12.2017 № 01-79 в размере 33183222,96 руб., неустойку в виде пени за просрочку уплаты долга за потребленные энергоресурсы за период с 11.10.2018 по 15.11.2018 в размере 308673,34 руб. с продолжением взыскания пени, исчисленной в соответствие с порядком, установленным частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с суммы основной задолженности начиная с 16.11.2018 по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 189580 руб., а всего 33681476 (тридцать три миллиона шестьсот восемьдесят одна тысяча четыреста семьдесят шесть) рублей 30 копеек.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.08.2000, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 879 (восемьсот семьдесят девять) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Ю. Овчинникова