Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А27-1876/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-1876/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


04 мая 2023 г. г. Кемерово

Судья Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи арбитражного суда Шикина Г.М.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 24.10.222 № 1073 ФИО2

ответчика по доверенности от 21.02.2003 №4 ФИО3,

дело по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Тяжинского муниципального района о взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Тяжинского муниципального района о взыскании 1 504 214 руб. 99 коп. долга по оплате услуг по договору энергоснабжения от 01.03.2019 № 370411 за октябрь-ноябрь 2022 года, 17 494 руб. 77 коп. неустойки.

Определением суда от 08.02.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 23.03.2023.

Определением суда от 23.03.2023 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, назначил дату судебного разбирательства на 27.04.2023, тем же определением принято к рассмотрению увеличение размера исковых требований в части суммы основного долга до 3 628 595 руб. 54 коп., в части неустойки до 123 401 руб. 31 коп.

В судебном заседании 27.04.2023 объявлен перерыв до 03.05.2023.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части суммы основного долга до 3 200 280 руб. 39 коп., увеличении размера исковых требований в части неустойки до 187 960 руб. 22 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение размера исковых требований судом принято к рассмотрению.

Представитель ответчика, не оспаривая наличие задолженности за спорный период, возразил исковым требованиям, считает, что истцом не верно рассчитана неустойка, представил контррасчет пени.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Кузбассэгнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП «Водоканал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 370411 от 01.03.2019, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленный потребителю, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии и применения расчетных способов в соответствии с приложением № 7 к договору (п. 5.2 договора).

Стоимость поставленной электрической энергии определяется в соответствии с приложением № 8 к договору, согласно п. 1 которого поставка электрической энергии (мощности) осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых Гарантирующим поставщиком в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Оплата потребленной электрической энергии производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 18 числа месяца следующего за расчетным (Приложение № 8.1. к договору).

Во исполнение договора в период с сентября 2022 года по январь 2023 года истец поставил ответчику электрическую энергию, объем потреблённой электрической энергии определен по показаниям приборов учета.

Выставленная истцом ответчику для оплаты счета-фактуры № 249626/603 от 30.09.2022, № 277282/603 от 31.10.2022, № 299661/603 от 30.11.2022, № 329993/603 от 31.12.2022, № 7501/603 от 31.01.2023, содержащие сведения об объёмах и стоимости отпущенной электрической энергии, тарифе за единицу измерения, ответчиком оплачены частично. С учетом произведенной оплаты, сумма долга на дату рассмотрения спора составила 3 200 280 руб. 39 коп.

Претензия истца от 25.11.2022 № 03.04.14.06/6479, от 14.12.2022 № 03-04.14.06/5848, 18.01.2023 № 03-04.14.06/262, от 20.02.2023 № 03-04.14/983, содержащие требование об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены документально, материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности в материалы настоящего дела не представлены.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Объем поставленной ответчику электроэнергии подтвержден счетами- фактурами, актами оказанных услуг (поставленного коммунального ресурса), ответчиком не оспорен и не опровергнут.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании задолженности за сентябрь 2022-январь 2023 года составила 3 200 280 руб. 39 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период с сентября 2022 года по январь 2023 года истцом начислена неустойка в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 187 960 руб. 19 коп. за период с 19.10.2022 по 03.05.2023 из расчета 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 7,5 % .

Расчет проверен судом, признан верным.

С учетом изложенного, требование о взыскании пени также судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объёме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Тяжинского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>), поселок городского типа Тяжинский, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 388 240 руб. 58 коп., в т.ч.: 3 200 280 руб. 39 коп. долга по оплате услуг по договору энергоснабжения от 01.03.2019 № 370411 за сентябрь 2022 года –январь 2023 года, 187 960 руб. 19 коп. неустойки за период с 19.10.2022 по 03.05.2023, а также 28 217 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Тяжинского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>), поселок городского типа Тяжинский, Кемеровская область – Кузбасс, в доход федерального бюджета 11 724 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Дата объявления резолютивной части решения: 03 мая 2023 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме 04 мая 2023 года


Судья Г.М. Шикин