Решение от 28 января 2019 г. по делу № А15-3978/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-3978/2018
28 января 2019 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачиновым Ф.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Северного Кавказа» к ОАО «Дагэнергосеть» о взыскании 24503138 руб. 29 коп. основного долга, и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Дагэнергосеть» о взыскании задолженности по текущим платежам по договору от 08.02.2011 №11/2011 за период с июня 2015 года по 05 июля 2017 года в размере 20507594,72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.07.2015 по 26.07.2018 в размере 3995543,57 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 145516 руб.

Определение от 04.12.2018 рассмотрение дела отложено на 22.01.2019.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам и в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, Между ОАО «МРСК Северного Кавказа» (далее - Управляющая организация) и ОАО «Дагэнергосеть» (далее - Общество) заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ОАО «Дагэнергосеть» от 08.02.2011 №11/2011 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Общество передает, а Управляющая организация принимает на себя и осуществляет закрепленные Уставом Общества, иными локальными актами Общества и действующим законодательством РФ полномочия единоличного исполнительного органа Общества (генерального директора) в порядке и на условиях, определенных Договором.

Согласно пункту 7.1 договора стоимость услуг управляющей организации состоит из двух частей:

1) Постоянная составляющая стоимости услуг - выплачивается в целях компенсации расходов управляющей организации за оказание услуг по осуществлению полномочий единоличного исполнительного органа в пределах утвержденной Советом директоров общества сметы расходов;

2) Переменная составляющая стоимости услуг - выплачивается за эффективность управления Управляющей организацией при оказании услуг при осуществлении полномочий единоличного исполнительного органа.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что методика, порядок, сроки расчета и оплаты стоимости услуг управляющей организации определяются и устанавливаются сторонами в приложении №1 к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью договора.

В материалах дела в качестве доказательств, подтверждающих сумму основного долга, представлены акты оказанных услуг, подписанные обеими сторонами, акт сверки расчетов, счета-фактуры, протоколы заседаний Совета директоров общества.

Определением АС РД от 05.12.2017 по делу № А15-1517/2015/59 производство по требованию ПАО «МРСК Северного Кавказа» в части задолженности за июнь 2015 года прекращено.

Таким образом, арбитражный суд в рамках дела о банкротстве не исследовал по существу факт наличия/отсутствия и размер задолженности, заявленной кредитором за июнь 2015 года.

В силу вышеизложенного, вышеназванное определение АС РД от 05.12.2017 по делу № А15- 1517/2015/59 не может иметь преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела.

Требование о взыскании задолженности по текущим платежам по договору от 08.02.2011 №11/2011 за период с июня 2015 года по 05 июля 2017 года в размере 20 507 594,72 руб. заявлено только в отношении постоянной части вознаграждения, предусмотренного договором, переменная часть вознаграждения по данному договору не начислялась.

Подробный расчет задолженности приложен к материалам дела и проверен судом.

В результате неисполнения денежных обязательств по указанному Договору за Обществом образовалась задолженность за оказанные Управляющей организацией услуги в размере 120 699 017,22 руб. за период с 31.12.2012 по 05.07.2017, которая перед Управляющей компанией до настоящего времени не погашена.

В адрес конкурсного управляющего ОАО «Дагэнергосеть» ФИО2 была направлена претензия от 27.06.2018 №МР8/ЗЮ-2105 о неисполнении договорных обязательств по договору от 08.02.2011 №11/2011 с требованием выплатить образовавшуюся задолженность за период с июня 2015 года по 05 июля 2017 года в размере 20 507 594,72 руб.

Согласно реестрам внутренних почтовых отправлений от 28.06.2018 №153 указанная претензия была направлена в адрес ответчика, которая была получена представителем ответчика 09.07.2018, что подтверждается почтовым уведомлением №35750324006467.

В связи с неоплатой ответчиком образовавшейся задолженности истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом в сумме 20507594,72 руб. подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 3995543,57 руб. процентов за период с 01.07.2015 по 26.07.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление процентов с даты признания ответчиком банкротом и открытия конкурсного производства противоречит статье 126 Закона о банкротстве, согласно части 1 которой с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Требование МРСК с учетом расчетного периода, даты возникновения обязательства, даты открытия конкурсного производства, носит текущий характер, соответственно начисление штрафных санкций за его неисполнение не прекращается с открытием конкурсного производства.

Проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер, и их взыскание направлено на уменьшение финансовых потерь кредитора вследствие несвоевременного получения денежных средств, на которые он обоснованно может рассчитывать.

Проверив расчет, суд установил, что в пределах указанного истцом периода просрочки, дат и сумм платежей заявленная ко взысканию сумма процентов не превышает фактически причитающуюся истцу, суд считает требование о взыскании процентов также подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска оплачено 145516 рубля государственной пошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:

взыскать с ОАО «Дагэнергосеть» в пользу ПАО «МРСК Северного Кавказа» 20507594 руб. 72 коп. основного долга, 3995543 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 145516 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Ф.С. Лачинов