Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А66-17889/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАсти

170000, г.Тверь, ул. Советская, д.23 «б»


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17889/2018
г.Тверь
20 декабря 2018 года


Резолютивная часть объявлена 13 декабря 2018 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в отсутствии представителей сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергоком» к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Строй» о взыскании 976 563 руб. 21 коп. задолженности, 29 369 руб. 84 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Энергоком» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Медиа Строй» о взыскании 976 563 руб. 21 коп. задолженности, 29 369 руб. 84 коп. неустойки.

Определением от 08 ноября 2018 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству назначено на 13 декабря 2018 года.

Стороны, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

13 декабря 2018 года от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Ввиду того, что в настоящем случае отказ от части требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В этой связи производство по делу в части взыскания основной суммы задолженности в размере 976 563 руб. 21 коп. подлежит прекращению.

Также истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Из материалов дела следует, что 27 июня 2018 года между ООО «Энергоком» (Поставщик) и ООО «Медиа Строй» (Покупатель) был заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 343-06-2018.

Сроки исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной продукции согласован сторонами в п. 5.1 договора и составляет 30 календарных дней с даты поставки.

Истец по товарным накладным № 4513 от 14 августа 2018 года, № 4680 от 21 августа 2018 года, № 4758 от 23 августа 2018 года, № 4855 от 29 августа 2018 года, № 4912 от 31 августа 2018 года, № 4913 от 31 августа 2018 года, № 4993 от 04 сентября 2018 года, № 5022 от 05 сентября 2018 года, № 5146 от 11 сентября 2018 года поставил, а ответчик получил товар.

Однако в нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил поставленную продукцию в сроки, установленные соглашением сторон, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Договором может быть предусмотрено обязательство должника об уплате кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенной денежной суммы – неустойки (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 5.4 Договора при задержке платежа Продавец вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Истцом предъявлена неустойка за период с 14 августа 2018 года по 11 октября 2018 года.

Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд находит их законными и обоснованными, а требования в этой части подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиа Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 21 мая 2014 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01 июля 2009 года) 29 369 руб. 84 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Энергоком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01 июля 2009 года) справку на возврат из федерального бюджета 21 059 руб. государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья В.Ю. Янкина