Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А45-19543/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19543/2017
г. Новосибирск
06 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 сентября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБАЛЮКС РЕСУРС» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН 1165476051180), г. Новосибирск о взыскании 2 284 750 руб. стоимости утраченного груза

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 26.09.2016, паспорт)

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИБАЛЮКС РЕСУРС» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» о взыскании 2 284 750 руб. стоимости утраченного груза.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 12.09.2016 между сторонами заключен договор № 99/16 транспортной экспедиции. Груз стоимостью 2 284 750 руб., преданный ответчику по заявке от 01.12.2016, истцу не доставлен, в связи с чем заявлен настоящий иск.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение договора № 99/16 транспортной экспедиции от 12.09.2016 ответчик осуществлял перевозку груза по маршруту г. Самара – г. Новосибирск согласно заявке от 01.12.2016, в соответствии с которой перевозчиком был предоставлен автомобиль марки Вольво Р107ЕВ102, марка прицепа ВА502302, водитель ФИО2 В материалы дела истцом представлена транспортная накладная от 01.12.2016, товарная накладная № 56 от 01.12.2016.

Пунктом 2.1.6 договора установлено, что экспедитор обязан доставить вверенный заказчиком груз в пункт назначения и выдать его надлежащему грузополучателю.

Согласно пункту 4.7 договора исполнитель несёт ответственность за реальный ущерб, вызванный недостачей, повреждением, боем, утратой груза. Размер ответственности экспедитора ограничивается суммой, на которую понизилась стоимость груза, повреждённого в пути (стоимостью груза при недостаче, утрате, повреждении (при невозможности восстановить груз)). При этом клиент не вправе предъявлять экспедитору штрафы, убытки, неполученную выгоду, вызванные недостачей, повреждением, боем, пересортицей, утратой груза. Экспедитор не несёт ответственность за внутритарную недостачу и повреждение груза в неповреждённой таре; за недостачу груза, прибывшего за исправной пломбой; за повреждение (порчу) груза, произошедшее в результате не указания клиентом особых условий перевозки.

01.12.2016 указанный в заявке водитель ФИО2 принял в г. Самара по указанному в заявке адресу алюминий в рулонах в количестве 9 250 кг стоимостью 2 284 750 руб. Согласно условиям заявки от 01.12.2016 груз должен был быть доставлен в г. Новосибирск 04.12.2016, однако груз не был доставлен по адресу выгрузки.

Согласно п. 2.1.5 договора экспедитор обязуется с момента принятия груза к экспедированию и до момента сдачи грузополучателю нести ответственность за сохранность перевозимого груза.

В пункте 2.2.1 договора предусмотрено право экспедитора привлекать к исполнению своих обязанностей третьих лиц (при этом экспедитор несет перед клиентом ответственность за действия третьих лиц как за свои собственные).

В соответствии с пунктом 7 статьи 7 Федерального закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности» груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции.

Согласно п. 4.11 договора груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении 30 дней со дня истечения срока доставки, определенного заявкой.

То есть, начиная с 04.01.2017 груз, принятый к перевозке по заявке от 01.12.2016, считается утраченным.

Так как груз не был доставлен истцу, то на ответчике лежит обязанность выплатить стоимость утраченного груза.

Согласно п. 1 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно п. 5 ст. 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (ФЗ от 08.11.2007 № 259-ФЗ, ред. от 21.04.2011) перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. В соответствии с п. 7 вышеуказанного Устава перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, в размере стоимости утраченного или недостающего груза, в случае утраты или недостачи груза.

Согласно п. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (ФЗ от 08.11.2007 № 259-ФЗ, ред. от 21.04.2011) стоимость груза определяется исходя из цены груза, указанной в счете продавца.

Действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в товаросопроводительных документах (п. 4.10 договора).

В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичная норма содержится в пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», определяющего порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности.

Таким образом, основания наступления ответственности экспедитора перед клиентом за утрату груза, прямо предусмотренные законом, объективно установлены.

В силу части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, обращающееся в арбитражный суд с требованием о возмещении убытков на основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязано доказать наличие состава правонарушения: наличие убытков и их размер, ненадлежащее исполнение обязательств по договору, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, вину контрагента по договору, не исполнившего обязательство надлежащим образом. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий исключает взыскание убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Для признания требования обоснованным истец должен доказать факт причинения убытка, его размер, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненными убытками.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из товарной накладной № 56 от 01.12.2016 стоимость утраченного груза составляет 2 284 750 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе счётом на оплату № 83 от 23.11.2016, платёжным поручением № 666 от 30.11.2016.

В соответствии с правилами транспортной экспедиции и статьи 5 ФЗ-87 «О транспортно-экспедиционной деятельности», а также правилами транспортной экспедиции, расположенными на обороте экспедиторской расписки (пункт 2.3.6.), клиент обязан при передаче груза предоставить экспедитору требуемые по законодательству сопроводительные документы на груз для предъявления контролирующим государственным органам, в том числе накладные на груз, в которых указаны: продавец, покупатель, наименование, стоимость груза и количество мест. Факт передачи сопроводительных документов удостоверяется проставлением соответствующего штампа в ТТН при приемке груза экспедитором.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, экспедитор несет ответственность перед клиентом в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Сумма возмещения за утраченный груз подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 284 750 руб.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБАЛЮКС РЕСУРС» (ОГРН <***>) 2 284 750 руб. стоимости утраченного груза, 34 424 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                     Н.А.Рыбина