Определение от 22 марта 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без движения

Дело № А73-4453/2026
г. Хабаровск
23 марта 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.А. Букиной


рассмотрев вопрос о принятии искового заявления открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 107174, г. Москва, вн.тер.г. Басманный муниципальный округ, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1; 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛитКол» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)

о взыскании 2 879 руб. 18 коп

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛитКол» о взыскании задолженности за простой вагона № 42025023 в марте-апреле 2025 г. на путях общего пользования ст. Онохой в размере 2 524 руб. 80 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 29.05.2025 по 19.03.2026 г. в размере 354 руб. 38 коп, всего – 2 879 руб. 18 коп. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.03.2026 г. по день фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

В исковом заявлении не указан расчет основного долга.


Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

К исковому заявлению не приложены доказательства направления искового заявления ответчику.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины

К исковому заявлению не приложен платежный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

К исковому заявлению не приложены документы, на которых основаны исковые требования.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом

К исковому заявлению не приложены копия досудебной претензии и доказательства направления претензии.


Следовательно, заявление подано с существенным нарушением требований ст. 126

АПК РФ.


В соответствии со ст. 128 АПК РФ исковое заявление (заявление), поданное с

нарушением требований ст. 126 АПК РФ., подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ОАО «РЖД» о взыскании задолженности оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 06 апреля 2026 года устранить следующие

недостатки, а именно представить:

- доказательства направления искового заявления ответчику;


- платежный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины; - копии документов, на которых основаны исковые требования;

- копию досудебной претензии;

- доказательства направления претензии;

- расчет исковых требований.

Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие


основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок,

установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы

арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, но возвращение искового заявления не

препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем

порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения в

соответствии с п. 6 ст. 129 АПК.


Судья Е.А. Букина