Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № А14-27336/2018

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-27336/2018

« 16 » апреля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 9 апреля 2019г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Лариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Воронеж, ОГРНИП 316774600351875, ИНН <***>,

о взыскании 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 388157, 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 385800, 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Маша», 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Медведь», 900 руб. расходов по восстановлению нарушенного права, 55 руб. расходов за отправку почтового отправления, 126 руб. расходов на направление претензии,

при участии в заседании:

истец – не явился, надлежаще извещен,

ответчик – не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – истец, ООО «Маша и Медведь») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании:

- 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 388157,

- 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 385800,

- 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Маша»,

- 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Медведь».

А также 900 руб. расходов по восстановлению нарушенного права, 55 руб. расходов за отправку почтового отправления, 126 руб. расходов на направление претензии, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.12.2018 (судья Щербатых И.А. в порядке взаимозаменяемости судьи Барковой Е.Н.) исковое заявление ООО «Маша и Медведь» принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

ООО «Маша и Медведь» и ИП ФИО1 о принятии заявления в порядке упрощенного производства, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Во исполнение определения суда от 27.12.2018 истцом представлены следующие документы: оригиналы искового заявления, платежного поручения № 585 от 21.12.2018, чека от 02.06.2018, надлежащим образом заверенные копии доверенности № 114/12 от 31.12.2018, претензии № 21233, устава ООО «Маша и Медведь», свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 77 № 013566757, решения № 2/18 от 20.02.2018, выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Маша и Медведь» по состоянию на 06.02.2019, выписку из ЕГРИП в отношении ФИО1 по состоянию на 06.07.2019, свидетельств на товарные знаки № 388157, № 385800, лицензионного договора № ЛД-1/2010 от 08.06.2010 с приложением, DVD-R диск с видеозаписью покупки товара, приобретенный товар.

Определением суда от 28.02.2019 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 09.04.2019.

От истца 25.03.2019 в суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела материального носителя с видеозаписью процесса покупки товара.

В предварительное судебное заседание 09.04.2019 истец не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в предварительное судебное заседание 09.04.2019 не явился, о месте и времени его проведения извещен в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании статей 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие истца и ответчика.

С учетом того, что определением суда от 25.03.2019 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не высказали возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, в предварительном судебном заседании 09.04.2019 суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 09.04.2019 истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание 09.04.2019 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие истца и ответчика.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Из материалов дела следует, что свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 388157 подтверждается, что 31.08.2009 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации зарегистрирован товарный знак № 388157 в отношении товаров, в том числе, 24 класса МКТУ – ткани и текстильные изделия, не относящиеся к другим классам, одеяла, покрывала, скатерти. Приоритет товарного знака с 20.01.2009, срок действия регистрации истекает 20.01.2019. В качестве правообладателя указано общество с ограниченной ответственностью Студия «АНИМАККОРД». Указанный товарный знак представляет собой изображение девочки с большими глазами в платке с вытянутыми в стороны руками; цвета или цветовые сочетания: малиновый, розовый, голубой, зеленый, темно-коричневый, желтый, оранжевый, светло-коричневый, черный.

Согласно сведениям Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, 23.11.2010 в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации внесена запись о регистрации договора об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров и/или услуг, правообладателем указано ООО «Маша и Медведь» (129085, <...>).

Свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 385800 подтверждается, что 05.08.2009 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации зарегистрирован товарный знак № 385800 в отношении товаров, в том числе, 24 класса МКТУ – ткани и текстильные изделия, не относящиеся к другим классам, одеяла, покрывала, скатерти. Приоритет товарного знака с 20.01.2009, срок действия регистрации истекает 20.01.2019. В качестве правообладателя указано общество с ограниченной ответственностью Студия «АНИМАККОРД». Указанный товарный знак представляет собой изображение медведя с вытянутыми в стороны лапами; цвета или цветовые сочетания: коричневый, светло-коричневый, бежевый, белый, серый, черный.

Согласно сведениям Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, 23.11.2010 в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации внесена запись о регистрации договора об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров и/или услуг, правообладателем указано ООО «Маша и Медведь» (129085, <...>).

Между ООО «Маша и Медведь» (лицензиат) и гр. ФИО2 (лицензиар) 08.06.2010 был заключен лицензионный договор № ЛД-1/2010 о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства (исключительная лицензия).

Из содержания указанного лицензионного договора следует, что лицензиар обладает исключительным правом использования созданных единоличным творческим трудом лицензиара рисунков «Маша» и «Медведь», которые используются при создании персонажей аудиовизуального произведения – анимационного сериала «Маша и Медведь», данные рисунки, а также DVD-диск с записью указанных рисунков и первой серии анимационного сериала «Маша и Медведь» (приложение № 1 к настоящему договору), служат для идентификации предмета данного договора и являются его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 1.1 лицензионного договора, лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия настоящего договора за уплачиваемое лицензиатом вознаграждение, право использования произведений в установленных настоящим договором пределах, на условиях исключительной лицензии, то есть без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий на использование произведений способами, предусмотренными настоящим договором, другим лицам.

В соответствии с пунктом 2.1 лицензионного договора, право использования произведений способами, предусмотренными настоящим договором предоставляются лицензиаром лицензиату на территории всех стран мира, на срок с даты заключения настоящего договора до 30.06.2025 включительно.

Пунктом 2.2 лицензионного договора предусмотрено, что лицензиар предоставляет лицензиату право использовать произведения как вместе, так и по отдельности, в том числе, следующими способами:

2.2.1. воспроизводить произведения, то есть изготавливать один и более одного экземпляра произведений и (или) любой их части в любой материальной форме, в том числе посредством визуальной записи, без ограничения тиража. «Любая материальная форма» для целей настоящего договор означает, в том числе, любые промышленные изделия (сувениры, предметы галантереи, текстильные, трикотажные изделия, игры, игрушки и т.п.), память ЭВМ вне зависимости от способа действий, оптические диски (компакт-диски, многоцелевые цифровые диски DVD), носители высокой четкости (HD, Blu-rey), машиночитаемые носители (дискеты, полупроводниковые запоминающие устройства, винчестеры, магнитооптические носители и т.п.), магнитные ленты (пленки), фото-, кинопленки любых форматов, а также любые иные носители, как известные на момент заключения настоящего договора, так и вновь ставшие известными из уровня техники в течение срока его действия;

2.2.2. распространять экземпляры произведений посредством продажи или иного отчуждения экземпляров произведений;

2.2.9. переводить произведения или осуществлять другую переработку произведений. При этом, под переработкой понимается создание производных произведений любого рода (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного), независимо от формы выражения;

2.2.11 использовать произведения путем включения их в состав других произведений, в том числе сложных объектов – аудиовизуальных произведений, включая анимационные. Данный вид использования включает, в том числе, использование выраженных в произведениях персонажей в сценарных и (или) драматургических произведениях, использование произведений в составе сложных объектов, предусмотренных настоящим подпунктом на весь срок и в отношении всей территории действия исключительного права на произведения, всеми способами, предусмотренными подпунктом 2.2.1 договора.

В соответствии с пунктом 9.1 лицензионного договора, он вступает в силу с даты его заключения, указанной перед преамбулой на первой странице настоящего договора и действует в течение всего срока предоставления прав использования произведений, установленного в пункте 2.1 настоящего договора, за исключением условий абзаца второго пункта 2.2.12 настоящего договора, которые действуют в течение всего срока действия исключительного права на сложные объекты, в которые будут включены произведения (персонажи, части, элементы).

По утверждению истца, его представителем 02.06.2018 в торговой точке, расположенной по адресу: <...>, был приобретен товар – постельное белье, стоимостью 900 руб., на котором имеется изображение девочки, сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 388157 («Маша»); изображение медведя, сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 385800 («Медведь»); изображения девочки и медведя, по мнению истца, также являются переработкой произведений изобразительного искусства – рисунков «Маша» и «Медведь», исключительные авторские права на которые принадлежат истцу.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены копия и оригинал чека от 02.06.2018, на котором указаны наименование «ИП ФИО1», ИНН ответчика, видеозапись моментов приобретения спорного товара, спорный товар.

Ссылаясь на то, что, осуществляя реализацию товара с вышеуказанными изображениями девочки и медведя, ответчик допустил нарушение принадлежащих истцу исключительных прав на товарные знаки «Маша» № 388157 и «Медведь» № 385800, а также на произведения изобразительного искусства – рисунки «Маша», «Медведь», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, обозрев представленные истцом видеозапись, спорный товар, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Объектами авторских прав, согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

При этом в силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом настоящей статьи.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, а также распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Как следует из положений статьи 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если нормами ГК РФ не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Исключительные права истца на произведения изобразительного искусства – рисунки «Маша» и «Медведь» подтверждены представленной истцом копией лицензионного договора № ЛД-1/2010 от 08.06.2010, заключенного между ООО «Маша и Медведь» и гр. ФИО2

Право истца на товарные знаки «Маша» и «Медведь» подтверждено свидетельствами на товарный знак (знак обслуживания) № 388157 и № 385800, информацией, полученной на официальном сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Товарные знаки «Маша» и «Медведь» представляют собой графические изображения девочки с большими глазами, в платке и сарафане, а также медведя.

Кроме того, факт принадлежности истцу исключительных прав на вышеуказанные результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (рисунки и товарные знаки) не оспорен ответчиком.

Доказательств наличия у ИП ФИО1 права на использование произведений изобразительного искусства – рисунков «Маша» и «Медведь», а также товарных знаков «Маша» и «Медведь» не представлено.

Между тем, факт реализации ответчиком спорного товара (постельного белья) подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Обозначение (изображение) является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Проведенным визуальным сравнением изображений, нанесенных на приобретенный у ответчика товар (постельное белье) с товарными знаками «Маша» и «Медведь», принадлежащими истцу, судом установлено их визуальное сходство: графические изображения идентичны, расположение отдельных частей персонажей совпадает.

Сходство охраняемых товарных знаков и изображений, нанесенных на спорный товар позволяет ассоциировать сравниваемые объекты один с другим и сделать вывод об их сходстве до степени смешения.

Кроме того, при визуальном сравнении изображения улыбающихся девочки в платке и медведя, нанесенных на спорный товар, с представленными истцом копиями рисунков «Маша» и «Медведь», права на которые были переданы гр. ФИО2 истцу ООО «Маша и Медведь», судом установлено их визуальное сходство: изображения девочки и медведя на спорном товаре представляют собой фигуры девочки и медведя, соответствующие рисункам ФИО2 и являющиеся переработкой последних.

Таким образом, факт розничной продажи ответчиком постельного белья, содержащего изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца «Маша» и «Медведь», а также являющимися производными от произведений изобразительного искусства – рисунков «Маша», «Медведь», права на которые принадлежат истцу, подтвержден материалами дела

Согласно статье 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно пункту 4 статьи 1515 ГК РФ в отношении товарного знака, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В пунктах 43.2 и 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Размер компенсации определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе характера нарушения, срока незаконного использования, возможных убытков.

В силу пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, убытков) наступает применительно к статье 401 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности в виде компенсации за нарушение прав истца на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, ответчиком не представлено.

В этой связи, суд приходит к выводу, что реализацию ответчиком спорного товара следует признать одним случаем нарушения исключительных прав истца в отношении каждого из товарных знаков и произведений изобразительного искусства (рисунков), то есть как 4 нарушения исключительных прав.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика, а также то обстоятельство, что требование о взыскании компенсации заявлено истцом в минимальном размере (по 10000 руб. за каждое нарушение), суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 40000 руб., в том числе 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Маша», 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Медведь», 10000 руб. – за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации на товарный знак «Маша», 10000 руб. – за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации на товарный знак «Медведь».

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по восстановлению нарушенного права в размере 900 руб. стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В этой связи, на основании статей 106, 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 900 руб. расходов на приобретение спорного товара.

Понесенные истцом почтовые расходы на отправку копий претензии и искового заявления ответчику подлежат взысканию с ответчика в сумме 181 руб.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2000 руб. Истцом при обращении в арбитражный суд платежным поручением № 585 от 20.12.2018 была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Обозрев представленный истцом в качестве вещественного доказательства товар – постельное белье, суд, в соответствии с положениями статей 76, 80 АПК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, полагает, что представленный товар после вступления в законную силу судебного акта подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Воронеж, ОГРНИП 316774600351875, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) 43081 руб., в том числе 40000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 388157, № 385800 и за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Маша» и «Медведь», 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 1081 руб. судебных издержек.

После вступления настоящего решения суда в законную силу представленный в качестве вещественного доказательства по делу товар – комплект постельного белья – уничтожить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.Н. Баркова