Решение от 22 сентября 2017 г. по делу № А32-23055/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ул. Постовая, 32, Краснодар, 350063

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru,


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

г. Краснодара

22.09.2017 Дело № А32-23055/2017


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2017 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смеленко Р.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО УК «Регионгазфинанс», г. Москва (ОГРН <***>)

к АО «Крымскрайгаз», Краснодарский край, г. Крымск (ОГРН <***>)

о понуждении созвать общее собрание акционеров


При участии в заседании представителей:

истца: уведомлен

ответчика: ФИО1, ФИО2



УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Регионгазфинанс» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «Крымскрайгаз» о понуждении созвать общее собрание акционеров.

Представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика иск не признал, представил уточнение к отзыву.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из искового заиления следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЕГИОНГАЗФИНАНС» имеет лицензию ФКЦБ России № 150-09946-001000 от 08.02.2007 на доверительное управление и осуществляет доверительное управление активами клиентов.

В составе имущества, переданного в доверительное управление Управляющей компании, находятся 827 штук обыкновенных именных акций АО «Крымскрайгаз» ОГРН <***>, ИНН <***>, далее по тексту также - «Ответчик»), номер государственной регистрации выпуска ценных бумаг 1-02-42109-Е, что подтверждается выписями депозитария ПАО РОСБАНК /Приложения 2, 3/. Общее количество размещенных обыкновенных акций Общества составляет 2885 штук, что подтверждается Уставом АО Крымскрайгаз» в действующей редакции.

Объем полномочий Управляющей компании при осуществлении управления указанными акциями АО «Крымскрайгаз» определен договором доверительного управления № ДУ/029-2004 от 13.07.2004.

Статьей 1025 ГК РФ установлено, что особенности доверительного управления ценными бумагами определяются законом.

В соответствии со ст. 5 (Деятельность по управлению ценными бумагами) Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг":

Управляющий по своему усмотрению осуществляет все права, закрепленные ценными бумагами, являющимися объектом доверительного управления.

Истец, являясь владельцем более чем 10 процентов голосующих акций Ответчика, в целях реализации своих прав на участие в управлении АО «Крымскрайгаз», 11.04.2017 направил Ответчику соответствующее нормам Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - «Закон об акционерных обществах») требование (исх. № 01/192 от 10.04.2017г.) о проведения общего собрания акционеров АО «Крымскрайгаз» для решения вопроса о согласовании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. Указанное требование получено Обществом 19.04.2017, что подтверждается, уведомлением о вручении письма исх. №01/192.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.07.2016 к договору между АО «Крымскрайгаз» и АО «Газпром газораспределение Краснодар» о передаче в аренду имущества № 13 от 18.07.2002 АО «Крымскрайгаз» передал в аренду АО «Газпром газораспределение Краснодар» принадлежащее АО «Крымскрайгаз» имущество на общую балансовую стоимость 178 445 387 руб. 63 коп., что подтверждается Актом приема-передачи имущества.

Стоимость переданного в аренду по дополнительному соглашению от 01.07.2016 к договору № 13 от 18.07.2002 имущества составляет более 10 процентов балансовой стоимости активов АО «Крымскрайгаз». В материалы дела представлена копия баланса АО «Крымскрайгаз» на 31.12.2016, подтверждающего балансовую стоимость активов АО «Крымскрайгаз» в сумме 104 152 000 руб.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 01.07.2016 к договору № 13 от 18.07.2002г. (п. 5) и договора № 13 от 18.07.2002г. (п. 3.1.) срок аренды переданного в аренду имущества истекает 26 июня 2017.

Дальнейшее продление ранее ежегодно, начиная с 2003 года, продляемого срока аренды по договору № 13 от 18.07.2002г. является сделкой, как действия, направленного на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ), сделкой с заинтересованностью в связи с тем, что являющееся стороной сделки АО Газпром газораспределение Краснодар», осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа АО «Крымскрайгаз» и, соответственно - имеет право давать АО «Крымскрайгаз» обязательные указания

Прилагаемой выпиской из ЕГРЮЛ по АО «Крымскрайгаз» подтверждается, что полномочия единоличного исполнительного органа АО «Крымскрайгаз» осуществляет АО «Газпром газораспределение Краснодар».

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Статьей 1025 ГК РФ установлено, что особенности доверительного управления ценными бумагами определяются законом.

В соответствии со ст. 5 (Деятельность по управлению ценными бумагами) Федерального закона от 22.04.1996г. №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»:

Управляющий по своему усмотрению осуществляет права, закрепленные ценными бумагами, являющимися объектом доверительного управления.

Управляющий самостоятельно обращается в суд с любыми исками в связи с осуществлением им деятельности по управлению ценными бумагами, в том числе с исками, предъявление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации предоставлено акционерам или владельцам ценных бумаг.

Истец, являясь владельцем более чем 10 процентов голосующих акций Ответчика, в целях реализации прав на участие в управлении АО «Крымскрайгаз» 11.04.2017г. направил Ответчику требование о проведении общего собрания акционеров АО «Крымскрайгаз» для решения вопроса о согласии на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность.

Необходимость принятия общим собранием акционеров АО «Крымскрайгаз» решения по предложенной истцом повестке инициируемого общего собрания, истец обосновал следующим:

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.07.2016 к договору между АО «Крымскрайгаз» и АО «Газпром газораспределение Краснодар» о передаче в аренду имущества №13 от 18.07.2002 ответчик передал в аренду АО «Газпром газораспределение Краснодар» принадлежащее ответчику имущество на общую балансовую стоимость 178 445 387 руб. 63 коп., что подтверждается Актом приема-передачи имущества.

Стоимость переданного в аренду по дополнительному соглашению от 01.07.2016 к договору №13 от 18.07.2002г. имущества составляет более 10% балансовой стоимости активов ответчика.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 01.07.2016 к договору №13 (п.5) от 18.07.2002г. и договора №13 от 18.07.2002г. (п.3.1.) срок аренды переданного в аренду имущества истекает 26 июня 2017г.

Истец считает, что дальнейшее продление ежегодно, начиная с 2003 года, продляемого срока аренды по договору №13 от 18.07.2002г. является:

- сделкой, как действия, направленного на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст.153 ГК РФ);

-сделкой с заинтересованностью в связи с тем, что являющееся стороной сделки АО Газпром газораспределение Краснодар», осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа АО «Крымскрайгаз» и, соответственно – имеет право давать АО «Крымскрайгаз» обязательные указания (п.1 ст.81 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

В соответствии с п.1 ст.83 Федерального закона «Об акционерных обществах»:

На сделку, в совершении которой имеется заинтересованность, до ее свершения может быть получено согласие совета директоров (наблюдательного совета) общества или общего собрания акционеров, в соответствии с настоящей статьей по требованию единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества или акционера (акционеров), обладающего не менее чем одним процентом голосующих акций общества.

Требование о проведении общего собрания акционеров или заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества для решения вопроса о согласии на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, направляется и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 55 настоящего Федерального закона. Совет директоров (наблюдательный совет) общества вправе отказать в удовлетворении требования о проведении общего собрания акционеров или заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества на основаниях, предусмотренных статьей 55 настоящего Федерального закона, а также в случае, если на момент рассмотрения требования уже имеется решение о согласии или о отказе в согласии на совершение соответствующей сделки.

Пунктом 4 ст.83 Закона об акционерных обществах установлены случаи для всех акционерных обществ (публичных и непубличных), при которых решение о согласии на совершение предлагаемой к одобрению сделки должно приниматься только общим собранием акционеров Общества, в том числе – в случае если предметом сделки или нескольких взаимосвязанных сделок является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета составляет 10 и более процентов балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату.

Согласно части 1 статьи 55 Закона об акционерных обществах внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 % голосующих акций общества на дату предъявления требования.

В силу пункта 6 статьи 55 Закона об акционерных обществах совет директоров общества должен принять решение о созыве собрания или об отказе в его созыве в течение пяти дней с даты предъявления требования.

В указанный пятидневный срок решение советом директоров ответчика не было принято. 06.06.2017 истцом от председателя совета директоров АО «Крымскрайгаз» получено уведомление о принятом Советом директоров по требованию истца от 10.04.2017 №01/192 решении – отказать в созыве внеочередного общего собрания акционеров АО «Крымскрайгаз» на основании абзаца 5 пункта 6 статьи 55 Закона об акционерных обществах. При этом, по мнению заявителя, в уведомлении об отказе и Протоколе заседания Совета директоров АО «Крымскрайгаз» отсутствуют в достаточной степени определенные основания применения указанной нормы в качестве отказа в созыве внеочередного общего собрания акционеров АО «Крымскрайгаз».

В соответствии с пунктом 8 статьи 55 Закона об акционерных обществах в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва. Вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести общее собрание акционеров.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением обязать АО «Крымскрайгаз» не позднее 40 дней с момента принятия решения суда по настоящему делу созвать и провести по адресу места нахождения АО «Крымскрайгаз» внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой дня:

Об одобрении сделки с заинтересованностью – продление, в связи с истечением срока действия договора между АО «Крымскрайгаз» и АО «Газпром газораспределение Краснодар» о передаче в аренду имущества №13 от 18.07.2002.

Ответчик против заявленных требований возражал, представил отзыв, а также договор №13 от 18.07.2017 и дополнительные соглашения к нему.

Ответчик пояснил, что требования истца основаны на неполной информации о реализации договора №13 от 18.07.2017г. о передаче в аренду имущества. В частности, ответчик считает, что истец не учел наличие дополнительного соглашения №1/2006 от 28.03.2006г. к договору №13 от 18.07.2017г., в п.3 которого указывается, что «Стороны считают договор аренды №13 от 18 июля 2002 года возобновленным на неопределенный срок после истечения срока договора (с 14 июля 2003 года) в соответствии с пунктом 2 статьи 621 ГК РФ».

Как следует из материалов дела, 18.07.2002 между АО «Крымскрайгаз» (на тот момент ОАО «Крымскрайгаз») и АО «Газпром газораспределение Краснодар» (на тот момент ОАО «Краснодаркрайгаз») заключен договор № 13 о передаче в аренду имущества (далее – договор).

Срок договора аренды составлял 360 дней с момента принятия имущества Арендатором по Акту приемки-передачи (п. 3.1 договора).

14.07.2003 заключено Соглашение № 13/А, 09.07.2004 - Соглашение № 13/Б, 05.07.2005 - Соглашение № 13/В продляющие срок действия договора.

Однако, 28.03.2006 заключено Соглашение № 1/2006 об аннулировании соглашений к договору аренды № 13 от 18.07.2002, пунктом 3 которого установлено, что договор аренды № 13 от 18.07.2002 считается возобновленным на неопределенный срок после 14.07.2003 в соответствии с п. 2 ст. 621 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Каких-либо возражений относительно Соглашения №1/2006 от 28.03.2006 истцом представлено не было.

Таким образом, договор № 13 о передаче в аренду имущества от 18.07.2002 между АО «Крымскрайгаз» и АО «Газпром газораспределение Краснодар» заключен на неопределенный срок в связи с чем, не подлежит ежегодному одобрению как сделка с заинтересованностью.

Истцом в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств наличия неисполненных обязательств Ответчиком, или нарушения каких-либо законных интересов истца.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.1, 2 ст.71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Ходатайство ООО УК «РЕГИОНГАЗФИНАНС», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва о рассмотрении дела в отсутствие представителя удовлетворить.

Ходатайство АО «КРЫМСКРАЙГАЗ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Крымск о приобщении уточнений к отзыву удовлетворить.

ООО УК «РЕГИОНГАЗФИНАНС», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Москва в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.



Судья А.А. Огилец