Дополнительное решение от 27 мая 2024 г. по делу № А75-7187/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7187/2022
28 мая 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем                                 Муртазиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного  учреждения культуры «Культурно-досуговый комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628303, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> зд. 14) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройград» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625022, <...>)  о взыскании 4 817 780 рублей,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: счётная палата города Нефтеюганска; общество с ограниченной ответственностью «МонтажСтройСервис»,

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное бюджетное учреждение культуры «Культурно-досуговый комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройград» (далее – ответчик) о взыскании 4 817 780 рублей неосновательного обогащения в виде оплаченных, но фактически не выполненных работ, оплаты завышенного объема работ и неиспользованных материалов.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены счётная палата города Нефтеюганска, общество с ограниченной ответственностью «МонтажСтройСервис».

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.04.2024 исковые требования удовлетворены.

Между тем, суд при принятии решения не разрешил вопрос в части распределения расходов по экспертизе в сумме 6 000 руб.

Определением арбитражного суда от 08.05.2024 судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения назначено на 28.05.2024 в 10.15.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением арбитражного суда от 27.06.2023 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский центр независимых экспертиз». Стоимость экспертизы определена в 140 000 руб.

Определением суда от 21.11.2023 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Союз судебных экспертов» об увеличении стоимости экспертиза на 56 000 руб.

Стоимость экспертизы с учетом увеличения стоимости составляет 196 000 руб.

Истцом на депозитный счет суда перечислено 140 000 руб., ответчиком –                        150 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз судебных экспертов» подлежат взысканию 6 000 руб. расходов по экспертизе.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройград» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз судебных экспертов» 6 000 руб. расходов по экспертизе.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.



Судья                                                                                                  С.В. Бухарова