Решение от 18 февраля 2025 г. по делу № А68-15475/2024

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                    Дело № А68-15475/2024

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен          19 февраля 2025 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному образованию Южно-Одоевское Одоевского района в лице администрации муниципального образования Южно-Одоевское Одоевского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности при недостаточности имущества МКП «Южно-Одоевское ЖКХ» МО Южно-Одоевское Одоевского района для исполнения исполнительного листа ФС 012576855, выданного Арбитражным судом Тульской области по делу № А68-9263/2016 от 16.02.2017 о взыскании основного долга в сумме 184 245 руб. 56 коп., неустойки за период с 19.08.2016 по 21.10.2016 в сумме 2 943 руб. 11 коп. и далее по дату фактической уплаты задолженности, при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 30.12.2022, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования Щекинский район в лице Администрации муниципального образования Щекинский район (далее – Администрация, ответчик) денежных средств в субсидиарном порядке при недостаточности имущества МКП «Южно-Одоевское ЖКХ» МО Южно-Одоевское Одоевского района для исполнения исполнительного листа ФС 012576855, выданного Арбитражным судом Тульской области по делу № А68-9263/2016 от 16.02.2017 о взыскании основного долга в сумме 184 245 руб. 56 коп., неустойки за период с 19.08.2016 по 21.10.2016 в сумме 2 943 руб. 11 коп. и далее по дату фактической уплаты задолженности.

С согласия представителя истца в отсутствии возражений ответчика суд в соответствии с частью 4 статьи 137   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом;  отзыв на исковое заявление и котррасчет не представил (ч. 2 ст. 9, ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, между АО «ТНС энерго Тула» (поставщик) и МКП «Южно-Одоевское ЖКХ» МО Южно-Одоевское Одоевского района (потребитель) 24.12.2013 года был заключен договор на снабжение электрической энергией № 6051731.

АО «ТНС энерго Тула» поставило электроэнергию, однако МКП «Южно-Одоевское ЖКХ» МО Южно-Одоевское Одоевского района оплату не произвело, в результате чего образовалась задолженность за период июль-август 2016 года в размере 184 245,56 руб.

Ненадлежащее исполнение МКП «Южно-Одоевское ЖКХ» МО Южно-Одоевское Одоевского района обязательств по оплате поставленной электроэнергии явилось основанием для обращения АО «ТНС энерго Тула» в Арбитражный суд Тульской области с заявлением.

Арбитражным судом Тульской области требования АО «ТНС энерго Тула» к «МКП «Южно-Одоевское ЖКХ» МО Южно-Одоевское Одоевского района удовлетворены (выдан исполнительный лист ФС 012576855 по делу № А68-9263/2016).

С МКП «Южно-Одоевское ЖКХ» МО Южно-Одоевское Одоевского района в пользу АО «ТНС энерго Тула» взыскан основной долг в сумме 184 245,56 руб., пени в размере                           2943,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб., а так же пени, начисленные с 22.10.2016 года по день фактической оплаты основного долга, исходя при расчете из механизма начисления, установленного абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Исполнительный лист ФС 012576855 от 29.03,2017 по делу № А68-9263/2016 был предъявлен для принудительного исполнения в ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области.

Судебным приставом-исполнителем 02.05,2017 было возбуждено исполнительное производство № 5753/17/71017-ИП.

Согласно справке ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области 22.03.2018 вышеуказанное исполнительное производство было окончено на основании п. 6 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: в случае ликвидации должника-организации.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, МКП «Южно-Одоевское ЖКХ» МО Южно-Одоевское Одоевского района 25.09.2019 года исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, учредителем МКП «Южно-Одоевское ЖКХ» МО Южно-Одоевское Одоевского района является Администрация муниципального образования Южно-Одоевское Одоевского района.

Поскольку МКП «Южно-Одоевское ЖКХ» МО Южно-Одоевское Одоевского района оплату задолженности за поставленную электроэнергию, установленной и взысканной решением суда по делу № А68-9263/2016, не исполнило, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив материалы дела и доводы истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положения п. 1 ст. 123.22 ГК РФ государственное или муниципальное учреждение может быть казенным, бюджетным или автономным учреждением.

Согласно п. 4 указанной статьи казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

 Из положений п. 6 ст. 113 ГК следует, что собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Аналогичный порядок предусмотрен и в п. 3 ст. 7 ФЗ № 161 -ФЗ от 14.11.2002 «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях». Финансовое обеспечение деятельности казенного учреждения осуществляется за счет средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и на основании бюджетной сметы.

В силу подп. 12.1 п.1 ст. 158 БК главный распорядитель отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

В данном случае собственником имущества предприятия является муниципальное образование, имущество предприятия относится к муниципальной собственности, а Администрация муниципального образования Южно-Одоевское Одоевского района является органом, осуществляющим полномочия собственника в отношении этого имущества и главным распорядителем бюджетных средств муниципального бюджета, предусмотренных на реализацию его полномочий.

При этом кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному должнику лишь в случае, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование.

МКП «Южно-Одоевское ЖКХ» МО Южно-Одоевское Одоевского района в настоящее время является недействующим юридическим лицом и не имеет возможности исполнить решение Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-9263/2016. Основанием для привлечения к субсидиарной ответственности является недостаточность имущества у основного должника.

Необходимыми условиями для возложения ответственности на ответчика как субсидиарного должника являются: соблюдение истцом порядка предварительного обращения кредитора к основному должнику (предъявление кредитором требования к основному должнику и отказ последнего удовлетворить требование кредитора или неполучение в разумный срок ответа на предъявленное требование).

АО «ТНС энерго Тула» предприняло все разумные и доступные меры в целях получения от основного должника денежных средств, взысканных в рамках дела№ А68-9263/2016.

Как было указано выше, учредителем МКП «Южно-Одоевское ЖКХ» МО Южно-Одоевское Одоевского района является администрация муниципального образования Южно-Одоевское Одоевского района.

Задолженность МКП «Южно-Одоевское ЖКХ» МО Южно-Одоевское Одоевского района перед истцом подтверждена вступившим в законную силу решением суда по делу                           № А68-9263/2016.

Задолженность по исполнительному документу Арбитражного суда Тульской области ФС 012576855 от 29.03,2017 по делу № А68-9263/2016 в отношении МКП «Южно-Одоевское ЖКХ» МО Южно-Одоевское Одоевского района составляет: основной долг в сумме                            184 245,56 руб., пени в размере 2943,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб., а так же пени, начисленные с 22.10.2016 года по день фактической оплаты основного долга, исходя при расчете из механизма начисления, установленного абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 459 руб. (п/п № 23331 от 16.12.2024) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Общий размер государственной пошлины относящейся на ответчика и подлежащей возмещению истцу составляет 16 459 руб.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь к субсидиарной ответственности муниципальное образование   Южно-Одоевское Одоевского района в лице администрации муниципального образования  Южно-Одоевское Одоевского района (ОГРН <***>).

Взыскать с муниципального образования   Южно-Одоевское Одоевского района в лице администрации муниципального образования  Южно-Одоевское Одоевского района (ОГРН <***>) за счет средств муниципальной казны  в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ОГРН <***>)  долг в размере 184 245 руб. 56 коп., пени в размере 2 943 руб. 11 коп., пени с 22.10.2016 по дату фактической оплаты долга, исходя при расчете из механизма  начисления, установленного абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»;    расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 459 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья                                                                                                                Е.В. Фрик