Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А43-4090/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-4090/2022

Нижний Новгород 19 апреля 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 13.04.2022

Полный текст решения изготовлен 19.04.2022


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-106) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Ермолаева О.А.)


при участии представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 10.03.2022 № 48,

ответчика: ФИО2 по доверенности от 06.04.2022 № 01-06/177,

третьего лица: ФИО1 по доверенности от 08.07.2021 № 15


рассмотрел в судебном заседании иск

Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному предприятию Нижегородской области «Городецкий пассажирский автомобильный транспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании задолженности,


третье лицо: комитет администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области по управлению муниципальным имуществом (ИНН <***>, ОГРН <***>)


и установил:


администрация Городецкого муниципального района Нижегородской области (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к государственному предприятию Нижегородской области «Городецкий пассажирский автомобильный транспорт» (далее - ГП НО «Городецпассажиравтотранс») о взыскании 1 664 480 рублей задолженности за период с 01.05.2016 по 31.12.2017 по соглашению от 20.10.2015 № 2015-1.

Заявленные требования основаны на статьях 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не надлежащим образом исполняло обязательства по упомянутому соглашению, за что должен нести имущественную ответственность.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен комитет администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области по управлению муниципальным имуществом (далее - Комитет).

По ходатайству ответчика суд уточняет его организационно-правовую форму - ГП НО «Городецпассажиравтотранс».

ГП НО «Городецпассажиравтотранс» заявило о пропуске срока исковой давности; против удовлетворения заявленного иска.

Комитет считает, что срок исковой давности пропущен.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд отказывает в удовлетворении иска, исходя из следующего.

Из документов видно, что 20.10.2015 Администрация и МУП «Городецпассажиравтотранс» заключили соглашение № 2015-1 «О предоставлении денежных средств па приобретение автобусов, работающих на газомоторном топливе», в соответствии с которым МУП «Городецпассажиравтотранс» должно был предоставить Администрации денежные на софинансирование затрат, направленных на реализацию мероприятий в рамках программы «Автомобильная промышленность» государственной программы Российской Федерации «Развитие промышленности на повышение ее конкурентоспособности», утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.10.2014 № 1027.

В рамках указанного обязательства МУП «Городецпассажиравтотранс» обязалось перечислить в бюджет Городецкого муниципального района Нижегородской области денежные средства в размере 2 094 400 рублей на софинансирование приобретения 8 (восьми) автобусов ПАЗ 32053 категории МЗ, работающих на газомоторном топливе (Приложение 1 к Соглашению)

В соответствии с п. п. 2.1. и 3.1.1 названного соглашения МУП «Городецпассажиравтотранс» обязалось своевременно и в полном объеме перечислить в бюджет Городецкого муниципального района Нижегородской области указанные денежные средства несколькими платежами в следующем порядке:

в сумме 698 150 рублей до 31.10.2015;

в сумме 698 150 рублей до 30.11.2015;

в сумме 698 100 рублей до 31.12.2015.

12.01.2016 стороны заключили дополнительное соглашение к соглашению, в соответствии с которым п. 2.1. Соглашения был изложен и согласован сторонами в новой редакции, предусматривающей что МУП «Городецпассажиравтотранс» перечисляет в районный бюджет денежные средства в общей сумме 1 794 400 рублей в срок до 31 декабря 2017 г. в соответствии с новым графиком платежей.

Истец направил ответчику претензию от 16.12.2021 № Исх-119-594919/21 с требованием оплатить 1 664 480 рублей, которая оставлена без удовлетворения.

Обратившись в суд 18.02.2022, истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.05.2016 по 31.12.2017

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В этом случае истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом приостановления течения срока исковой давности на 30 дней для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора (п.3 ст.202 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требование о взыскании долга за предъявляемый период по вышеуказанному договору выходит за пределы срока исковой давности.

В связи с чем, задолженность за предъявленный период взысканию не подлежит.

При таких обстоятельствах по делу суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на истца, который освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Р.Ю. Олисов