Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № А40-80665/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


г. Москва                                                                                  Дело № А40-80665/18-22-566

12.09.2018 г.


Резолютивная часть решения изготовлена 20.07.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12.09.2018 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕЛЕНСКИЙ КОРПОРЕЙТ ТРЕВЕЛ СОЛЮШНЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 26.07.2006 г., 117574, <...>, ЭТ 1 ПОМ II ОФ 12)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИНИКАЛ РЕСЕЧ КОНСАЛТИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 26.10.2012 г., 197136, <...>)

о взыскании задолженности в размере 79 881 руб. 87 коп.

без вызова сторон 



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕЛЕНСКИЙ КОРПОРЕЙТ ТРЕВЕЛ СОЛЮШНЗ" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИНИКАЛ РЕСЕЧ КОНСАЛТИНГ" о взыскании основного долга в размере 69 365 руб. 60 коп., пени в размере 10 516 руб. 27 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2018г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2018г. направлена сторонам, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

20.07.2018г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

24.07.2018г. от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.08.2017г. между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕЛЕНСКИЙ КОРПОРЕЙТ ТРЕВЕЛ СОЛЮШНЗ" (Исполнитель) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИНИКАЛ РЕСЕЧ КОНСАЛТИНГ" (Заказчик) заключен Договор № ЗТ/СПб-3103 (далее также –  Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, по письменному поручению Заказчика, Исполнитель обязуется совершать следующие действия (оказыватьуслуги), указанные в данном пункте.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг, к которому относится договор на оказание услуг связи, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2.2.3. Договора, Исполнитель обязан осуществлять по заявкам Заказчика бронирование и оформление услуг, предусмотренных Договором, в соответствии с правилами и условиями авиационных и железнодорожных перевозчиков, транспортных предприятий и других поставщиков услуг, но предварительно согласованным с Заказчиком тарифам.

По пункту 3.1. Договора, Заказчик направляет Исполнителю заявку на оказание услуг, предусмотренных Договором. Стороны признают передачу заявки по электронной почте, в систему бронирования «ZCTS-Online» или по факсу.

В соответствии п. 9.2. Договора, Документы, направленные сторонами и/или представителями сторон посредством системы бронирования «ZCTS-Online», электронной почты, факсимильной связи приравниваются к оригиналам документов до момента замены их на соответствующие оригиналы и могут быть использованы в суде в качестве доказательств.

Истцом в материалы дела не представлено ни письменных поручений, ни заявок оформленных по электронной почте, в системе «ZCTS-Online», ни по факсу.

Согласно п. 3.4. Договора, оформленные документы доставляются Закзчику курьером в сроки и по адресу, согласованному сторонами, или передаются уполномоченному представителю Заказчика в офисе Исполнителя. Передача документов Заказчику оформляется накладной. Накладная составляется в двух экземплярах: один экземпляр остается у Исполнителя, другой передается Заказчику.

В материалы дела товарные накладные не представлены.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчику оказывались услуги в соответствии с Договором на общую сумму 69 365 руб. 60 коп., которая ответчиком не оплачена, в связи с чем у него образовалась задолженность.

По пункту 4.8. Договора, по окончании оказания услуг, Исполнитель предоставляет Заказчику Акты об оказанных услугах и счета-фактуры. В течение 3-х (трех) рабочих дней с момента получения документов, Заказчик обязуется подписать второй экземпляр документов и вернуть в адрес Исполнителя почтовым отправлением, с курьером или другим доступным способом, или дать мотивированный отказ в подписании. В случае неполучения Исполнителем подписанных документов или мотивированного отказа от подписания в указанные сроки - услуги будут считаться оказанными Исполнителем надлежащим образом и в объеме, отраженном Исполнителем в Акте.

Стороны договорились проводить полную сверку взаиморасчетов в течение 10 календарных дней по окончании каждого квартала по состоянию на последнее число квартала или по мере необходимости. Сторона, инициирующая сверку взаимных расчетов, направляет другой Стороне соответствующее уведомление, в течение 5 (пяти) дней с даты получения другой Стороной уведомления Стороны проводят сверку взаимных расчетов, по итогам которой подписывают соответствующий акт. При уклонении Заказчика от проведения сверки взаиморасчетов взыскание причитающихся Исполнителю денежных средств по настоящему договору, в том числе неустойки, производится на основании данных Исполнителя (п. 4.10. Договора).

Истцом не представлен акт сверки расчетов, подписанный ответчиком, а также доказательства подписания маршрутных листов уполномоченным представителем ответчика либо доказательства того, что лица полномочия лиц, подписавших маршрутные листы явствовало из обстановки (ст. 182 ГК РФ).

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт образования и размер задолженности, заявленной к взысканию за спорный период надлежащими доказательствами.

Недоказанность истцом своих требований является основанием к отказу в иске.

Заявленное истцом требование о взыскании пени является акцессорным (дополнительным) по отношению к требованию о взыскании долга и в связи с отказом в удовлетворении основного требования, также удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска, суд относит на истца расходы по госпошлине.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 382, 389, 779, 781, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 110, 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 



Судья                                                                                                          Архипова Ю.В.