Решение от 4 апреля 2018 г. по делу № А62-10941/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

04.04.2018 Дело № А62-10941/2017

Резолютивная часть решения оглашена 28.03.2018

Полный текст решения изготовлен 04.04.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Смоленские дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Дормостстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 171 872,54 руб.,

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №184 от 10.12.2017;

от ответчика: не явились, извещены надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Смоленские дороги» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к муниципальному бюджетному учреждению «Дормостстрой» (далее – ответчик, заказчик) с требованиями о взыскании задолженности по контракту от 07.07.2017 № 27 (ИКЗ 173673108022867310100100540541920244 на битум БНД 60/90) в сумме 3 062 558,36 руб., неустойки в размере 34 564,18 руб., штрафа в размере 74 750 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, кроме того мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, в также документы в обоснование своих доводов, не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ, оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, считает, что требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 07.08.2017 между сторонами заключен контракт от 07.08.2017 № 27 (ИКЗ 173673108022867310100100540541920244 на поставку битума БНД 60/90) (далее – контракт) (в редакции дополнительного соглашения к контракту от 21.11.2017), по которому заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке битума БНД 60/90 (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Поставка товара поставщиком осуществляется с момента подписания контракта до 01.12.2017 (пункт 1.2).

Цена контракта и порядок расчетов согласована сторонами в статье 3 контракта.

В рамках исполнения обязательств по контракту поставщик поставил товар по универсальным передаточным документам № 315 от 13.09.2017, № 322 от 23.09.2017, № 343 от 02.10.2017, № 350 от 08.10.2017, № 367 от 25.10.2017, № 392 от 08.11.2017 на общую сумму 3 062 558,36 руб. (л.д. 41-46).

Указанный товар принят ответчиком без возражений и замечаний, о чем имеется печать учреждения и подпись ответственного лица.

Вместе с тем, оплата поставленного товара, согласно выставленным счетам от 13.09.2017 № 322, от 23.09.2017 № 329, от 02.10.2017 № 351, от 08.10.2017 № 357, от 25.10.2017 № 375, от 08.11.2017 № 400 произведена ответчиком не была.

Данная задолженность, также подтверждена актом сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2017 по 17.11.2017, подписанным сторонами (л.д. 40).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 485, пунктов 1, 3 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

К правоотношениям сторон в рассматриваемом случае подлежат применению нормы права, регулирующие договор поставки товаров для государственных и муниципальных нужд.

Согласно положениям статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, наличие и размер задолженности подтверждаются материалам дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 3 062 558,36 руб.

Истцом, также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 34 564,18 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Согласно статьям 329 - 331 ГК РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Согласно статье 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктами 6,7 статьи 34 Федерального Закона о контактной системе в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Согласно условиям контакта (пункт 8.3) пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после для истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно расчету размер неустойки определен исходя из ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавших в спорный период (8,50 % и 8,25 %), и составил 34 564,18 руб.

Как следует из буквального содержания пункта 8.3 контракта, неустойка подлежит исчислению исходя из 1/300 ставки рефинансирования, действующей на дату уплаты пени.

Таким образом, расчет производится по единой ставке, действующей на момент фактической уплаты суммы пени. В настоящем случае на момент вынесения решения сумма пени ответчиком уплачена не была.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу указанных выше положений контракта и пункта 5 статьи 34 Закона о контрактной системе при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Указанный вывод соответствует правовой позиции, отраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016).

На момент вынесения судом решения ставка рефинансирования составляла 7,25 % годовых.

Таким образом, сумма неустойки за спорный период с 14.10.2017 по 18.12.20147 составит 30 295,03 руб., в удовлетворении требования о взыскании остальной части неустойки следует отказать.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании штрафа в сумме 74 750 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 8.3 контакта в случае ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, поставщике вправе потребовать уплаты штрафа в размере 2,5 % цены контракта, что составляет 74 750 рублей (рассчитан согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 (ред. от 15.05.2017) «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом»).

Между тем, пунктом 2.1 поставщик имеет право требовать оплату поставленного товара, согласно условиям контракта.

В соответствии с пунктом 8 статьи 34 Федерального Закона о контактной системе штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

В настоящем случае имеет место быть просрочка нарушения сроков оплаты поставленного товара, в этом случае штраф не подлежит начислению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Дормостстрой" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Смоленские дороги» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 3 092 853,39 руб., в том числе: долг в размере 3 062 558,36 рублей и неустойку, начисленную за период с 14.10.2017 по 18.12.2017 в сумме 30 295,03 руб., а также 37 891 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Ю. С. Донброва