Решение от 23 мая 2018 г. по делу № А29-17646/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17646/2017
23 мая 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2018 года, полный текст решения изготовлен 23 мая 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Войнова С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного общества «Промтовары» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: товарищество собственников недвижимости «Коммуна 46» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.09.2017 (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.02.2018 № 18 (до и после перерыва),



установил:

Закрытое акционерное общество «Промтовары» (далее – ЗАО «Промтовары», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 148-149), к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», ответчик) о взыскании 174 813 руб. 87 коп. неосновательного обогащения по договору №8022 от 16.03.2017, полученного за период с марта по август 2017 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.03.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищество собственников недвижимости «Коммуна 46» (далее - ТСН «Коммуна 46», третье лицо).

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечило, отзыв на иск суду не представило.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал, считает, что расчет сумм оплаты производился ответчиком не в соответствии с условиями договора, вследствие чего на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде стоимости тепловой энергии, полученной сверх суммы, подлежащей оплате за учтенную индивидуальными приборами учета фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель, считает, что при принятии решения необходимо исходить из приоритета определения объема энергоресурсов по приборам учета и неправомерности применения ответчиком расчетного способа учета.

Представитель ответчика с требованиями истца не согласился, считает действия ПАО «Т Плюс» по определению объема потребления тепловой энергии в помещениях истца исходя из норматива правомерными и соответствующими порядку, установленному законодательством РФ, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск от 30.01.2018 и дополнениях к нему (л.д. 109-111, 121-123, 151-152).

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 22.05.2018, после окончания которого, судебное разбирательство по делу продолжено. Представители сторон поддержали ранее изложенные позиции по спору.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 16.03.2017 между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ЗАО «Промтовары» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 8022 (л.д. 12-20), по условиям п.1.1 которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Пунктом 3.2. договора установлено, что учет количества потребленных энергоресурсов осуществляется по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организации приборам учета потребителя, указанным в Приложении № 5 к договору, если иное не установлено Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Из приложения № 5 к договору (л.д. 20) усматривается, что встроенные нежилые помещения (1 этаж – помещения магазина №№ по плану 1-11,16-25,25а,26-36), расположенные по адресу: <...>, принадлежащие истцу на праве собственности (л.д. 68-69), оборудованы прибором учета тепловой энергии и теплоносителя (л.д. 72-108).

В силу п. 3.5 договора учет количества потребленных энергоресурсов для целей осуществления расчетов за горячую воду должен обеспечивать отдельное определение объемов тепловой энергии и теплоносителя, расходуемых на нужды горячего водоснабжения объектов потребителя.

В соответствии с п. 4.1 договора потребитель оплачивает теплоснабжающей организации в соответствии с законодательством РФ стоимость тепловой энергии (мощности) и невозвращенного теплоносителя; стоимость горячей воды. Способ осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению определяется в соответствии с Правилами № 354.

Порядок оплаты за энергетические ресурсы установлен в приложении № 4 к договору.

В период с марта по август 2017 года ответчик начислил истцу плату за коммунальную услугу по отоплению исходя из нормативов потребления, а не индивидуального прибора учета, выставив для оплаты соответствующие счета-фактуры (л.д. 21-31), которые истцом оплачены в полном объеме (л.д. 70).

Письмом от 16.08.2017 (л.д. 37) истец просил ответчика произвести перерасчет за период с 27.04.2017 по 30.06.2017 в связи с фактическим отключением объекта от теплоснабжения 26.04.2017 (л.д. 33-35).

В ответ ответчик отказал в произведении перерасчета, указав, что на нежилые помещения в многоквартирном доме № 46 по ул. Коммунистической, начисление производится по нормативу в соответствии с п. 42 (1) Правил № 354 ввиду отсутствия общедомового прибора учета в доме (л.д. 38).

Ссылаясь на обстоятельства возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 174 813 руб. 87 коп., составляющего разницу между стоимостью объема тепловой энергии, определенного в период с марта по август 2017 года по показаниям индивидуального прибора учета тепловой энергии, установленного в принадлежащих истцу помещениях, и объемом тепловой энергии, выставленным ответчиком на основании п. 42 (1) Правил № 354, ЗАО «Промтовары» направило ПАО «Т Плюс» претензию (л.д. 39-40) с требованием о возврате неосновательного обогащения в указанном размере.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения и регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в параграфах 1, 6 главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами № 354.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (п. 7 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Постановление Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя»).

В то же время, в отношении определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома, действует специальное правовое регулирование, имеющее в силу ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) приоритет перед законодательством о теплоснабжении.

Статьей 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг и распространяются и на правоотношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах.

Требованиями Правил № 354 установлен порядок расчета размера платы за отопление потребителям в многоквартирных домах исходя из наличия или отсутствия общедомовых и индивидуальных приборов учета тепловой энергии.

В силу п. 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 43 Правил № 354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с п. 42(1) настоящих Правил.

В соответствии с п. 42 (1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Постановлением Правительства Республики Коми от 29.09.2016 № 462 «О способе осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Республики Коми» (л.д. 153) установлено, что на территории Республики Коми при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется способ осуществления потребителями оплаты равномерно в течение календарного года, за исключением случая, когда на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, в том числе принятого до принятия настоящего постановления, при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется способ осуществления потребителями оплаты в течение отопительного периода - для многоквартирных домов, в которых используется коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, встроенные нежилые помещения истца, находятся в здании многоквартирного дома, расположенном, по адресу: <...>, оборудованы индивидуальным прибором учета тепловой энергии, допущенным в установленном законом порядке в эксплуатацию. При этом, в данном многоквартирном доме общедомовой прибор учета тепловой энергии отсутствует.

Пунктом 42 (1) Правил № 354 установлено, что при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Согласно указанной норме применение в расчетах индивидуальных приборов учета тепловой энергии возможно исключительно при условии, когда многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии и все жилые и нежилые помещения названного дома оборудованы индивидуальными приборами учета.

Суд соглашается с доводом ответчика о том, что иной подход приведет к нарушению прав и законных интересов иных собственников, пользователей помещений в многоквартирном доме, не оборудованном общедомовым прибором учета, так как собственники, пользователи помещений многоквартирного дома, объем потребленной тепловой энергии для которых рассчитывается с применением нормативов потребления, оплачивают тепловую энергию как в части индивидуального потребления, так и для эксплуатации помещений, входящих в состав общего имущества, следовательно, потребление тепловой энергии на отопление помещений общего пользования в многоквартирном доме и потери во внутридомовых сетях подлежат оплате собственниками помещений вне зависимости от факта пользования услугами отопления внутри принадлежащих им помещений.

С учетом изложенного, ссылка истца на абзац 7 п. 42 (1) Правил № 354 в обоснование своих требований, согласно которому размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(5) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии, не состоятельна.

Довод истца о том, что нежилые помещения с отдельным тепловым узлом не относятся к многоквартирному дому подлежит отклонению, поскольку законодательство, регулирующие вопросы оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме, исходит из того, что ввиду конструктивных особенностей многоквартирных домов собственники жилых и нежилых помещений, находящихся в этих домах, по общему правилу, основанном на самом факте нахождения помещений в едином здании с общим фундаментом, стенами, инженерными сетями и т.п., объективно пользуются не только своими помещениями, но и общим имуществом дома. Как следствие, такие собственники потребляют и коммунальные услуги в местах общего пользования и должны их оплатить в порядке, указанном в пунктах 40, 42 (1), 43 Правил № 354.

Указанный правовой подход к расчету стоимости поставленной тепловой энергии на отопление сформирован в Определении Верховного суда Российской Федерации по делу № 306-ЭС17-6101 от 18.07.2017.

Доказательства того, что нежилые помещения, принадлежащее истцу конструктивно находится не в едином здании с общим фундаментом, стенами, инженерными сетями, не представлено.

На основании изложенного, с учетом оценки доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения. Размер платы за потребленную тепловую энергию, предоставленную потребителю в спорные нежилые помещения, определен ответчиком правомерно, в соответствии с Правилами № 354, исходя из установленных нормативов.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу с ч. 1 ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.




Судья С.А. Войнов