Резолютивная часть решения от 9 октября 2017 г. по делу № А03-21374/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-21374/2016
10 октября 2017 г.
г. Барнаул


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Барнаул», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному образованию Городской округ - Город Барнаул Алтайского края в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула, г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 35 337 руб. 38 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности; от ответчика: не явился,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с муниципального образования Городской округ - Город Барнаул Алтайского края в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула за счет казны городского округа - город Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Барнаул» 22 796 руб. 82 коп. долга, 12 446 руб. 54 коп. пени, 1 994 руб. 67 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины и 9 973 руб. 39 коп. в счет возмещения судебных издержек на оплату услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Сосин