Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А32-35922/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А32-35922/2017

г. Краснодар «7» декабря 2017 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,

при участии представителя истца – ФИО1 (доверенность №005-юр./2017 от 27 октября 2017 года),

рассмотрел в открытом судебном заседании с объявлением 23 ноября 2017 года резолютивной части судебного решения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НЕРУД-АО» г. Геленджик Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «НЕРУДСТРОЙТРАНС» пгт. Афипский Северского района Краснодарского края о взыскании 1082750 рублей 37 копеек – задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №1 на поставку продукции от 11 января 2016 года,

установил:

истец с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с перерасчетом процентов, просит взыскать с ответчика 1082638 рублей 82 копейки, из них: 980000 рублей – задолженности за поставленный товар и 102638 рублей 82 копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 4 июля 2016 года по 4 августа 2017 года, а также отнести на ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.

Уменьшение размера исковых требований принято судом к производству.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате поставленных (переданных) ему товаров.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном процессе, явку не обеспечил, отзыва на иск не направил.

В предварительном судебном заседании 20 ноября 2017 года в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 23 ноября 2017 года, по окончании которого явку обеспечил только представитель истца.

В силу ст.123, 136, и 137 (ч.4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание, а затем и судебное заседание на стадии судебного разбирательства при отсутствии соответствующих возражений проведены без участия представителей ответчика.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НЕРУД-АО» подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами подписан договор на поставку продукции №1 от 11 января 2016 года, по условиям которого истец (поставщик) обязался передавать, а ответчик (покупатель) — принимать и оплачивать товар – щебень, отсев, горную массу, наименование, количество и стоимость которого согласовывались сторонами в заявках и фиксировались в товарных накладных.

По условиям п.2.2 договора ответчик обязался оплачивать товар ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по факту получения товара на основании подписанных товарных накладных.

Стоимость товара согласована сторонами в приложении №1 к договору.

Во исполнение обязательств из упомянутых договора, истец по представленным в дело товарным накладным №69 от 30 апреля 2016 года, №108 от 30 июня 2016 года, передал (поставил) ответчику согласованный товар общей стоимостью 1393515 рублей.

Факт приемки покупателем (представителями покупателя, полномочия которых явствовали из обстановки, в которой действовали представители — п.1 ст.182 Гражданского кодекса Российской Федерации) поставленных товаров подтверждается упомянутыми товарными накладными.

В связи с принятием спорного товара, у ответчика возникло денежное обязательство по его оплате (ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательство по оплате принятого товара ответчиком в установленные договором сроки надлежащим образом не исполнено. Из представленных в дело доказательств видно, что за ответчиком следует задолженность в сумме 980000 рублей.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате товаров и несет ответственность за просрочку (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации), начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 4 июля 2016 года по 4 августа 2017 года и предъявление требования об их взыскании является правомерным.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Таким образом, оснований для отклонения заявленных истцом требований у суда не имеется.

При таком исходе дела, судебные расходы по государственной пошлине в сумме 23826 рублей подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятия уменьшения суммы иска государственная пошлина в сумме 10687 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 49, 104, 110, 137, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕРУДСТРОЙТРАНС» пгт. Афипский Северского района Краснодарского края (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕРУД-АО» г. Геленджик Краснодарского края (ИНН <***> ОГРН <***>) 1082638 рублей 82 копейки, из них: 980000 рублей – задолженности за поставленный товар и 102638 рублей 82 копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 4 июля 2016 года по 4 августа 2017 года, а также 23826 рублей — судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НЕРУД-АО» г. Геленджик Краснодарского края (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета 10687 рублей – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №39 от 25 февраля 2016 года. По вступлении решения в законную силу выдать справку на возврат государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.


Судья Е.В. Корейво