Определение от 9 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Пушкина, 112, <...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru об оставлении апелляционной жалобы без движения № 17АП-3695/2026(1)-АКу Дело № А60-78291/2025 10 апреля 2026 года г. Пермь Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Нилоговой Т.С., в порядке взаимозаменяемости судьи Устюговой Т.Н., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика акционерного общества «Каменск- Уральский металлургический завод» на резолютивную часть решение Арбитражный суд Свердловской области от 04 марта 2026 года, приняте в порядке упрощенного производства, по делу № А60-78291/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом завод ПТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Каменск-Уральский металлургический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 94 535 руб. 31 коп., Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-3695/2026(1)-АКу) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда − со дня принятия решения в полном объеме (часть 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2026, принятого путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, истек 26.03.2026. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда на 6 дней. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчиком ФИО1 ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено. К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы для организаций уплачивается в размере 30 000 руб. (подпункт 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (ред. от 08.08.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)). Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу размер государственной пошлины составляет 30 000 руб. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата (абзацы 2, 3 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации). В связи с этим необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является оригинал платежного поручения, оформленный в соответствии с Положением от 29.06.2021 № 762-П о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком России, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп и подпись ответственного исполнителя. Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Также к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу (ООО «Торговый Дом завод ПТО») копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 1. Апелляционную жалобу ответчика акционерного общества «Каменск- Уральский металлургический завод» оставить без движения. 2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 13.05.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд: - доказательство соблюдения срока подачи апелляционной жалобы либо мотивированное и документально подтвержденное ходатайство о восстановлении пропущенного срока (с указанием на наличие и обоснованием уважительного характера причин пропуска срока); - подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины с отметкой банка о его исполнении (сумма государственной пошлины составляет 30 000 руб.); - подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу (ООО «Торговый Дом завод ПТО») копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции. 3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/. 4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 13.05.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 14.05.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Т.С. Нилогова Суд:17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "Торговый дом Завод ПТО" (подробнее)Ответчики:АО "Каменск-Уральский металлургический завод" (подробнее)Судьи дела:Устюгова Т.Н. (судья) (подробнее) |