Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А64-6214/2018

138/2018-56543(2)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-6214/2018
11 октября 2018 г.
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года Полный текст решения изготовлен 11 октября 2018 года

Арбитражный суд в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело № А64-6214/2018 по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «УПТК Тамбовспецстрой» Тамбовская область, Тамбовский район, с. Татаново (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бетон-продукт» г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 613 231, 70 руб. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 07.09.2018 от ответчика: не явился, извещен отводов не заявлено установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УПТК Тамбовспецстрой» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бетон-продукт» о взыскании задолженности по Договору подряда № 6-0/2015 от 25.05.2015 в размере 613 231, 70 руб.

Из материалов дела следует, что между ООО «УПТК Тамбовспецстро» (Подрядчик) и ООО «Бетон-Продукт» (Заказчик) был заключен договор подряда № 60/2015 от 25.05.2015 г.

В соответствии с п. 1.1. и п. 1.2. указанного договора Истец обязался по заданию Ответчика выполнить работу по устройству эстакады, а Ответчик принял на себя обязательство принять и оплатить работу.

Согласно п. 1.5. договора работа считается выполненной после подписания акта сдачи-приемки работ.

Стоимость работ определена п. 2.2. договора и составила 613 231,7 руб.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, актом № 73101 от 31.07.2015г. Ответчиком работы были приняты полностью и без замечаний.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ООО «Бетон-Продукт» не оплатило оказанные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 613 231,70 руб.

Претензия от 14.06.2018 ООО "УПТК Тамбовспецстрой" к ООО "Бетон-Продутк" оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

11 октября 2018 года

Судом установлено, что в предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru, представил отзыв, в котором фактически признал исковые требования, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Изучив материалы дела, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в заседании суда, суд считает возможным окончить подготовку к судебному разбирательству и перейти в судебное заседание.

О возможности перехода в основное судебное заседание в порядке ст. 137 АПК РФ ответчик уведомлен путем указания в определении о принятии искового заявления к производству от 06.08.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим:

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены Договором подряда № 6-0/2015 от 25.05.2015.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи

результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 1.1 и п. 1.2. указанного договора Истец обязался по заданию Ответчика выполнить работу по устройству эстакады, а Ответчик принял на себя обязательство принять и оплатить работу.

В силу п. 1.4 договора срок выполнения работ - 30-ть дней с даты подписания настоящего договора. Подрядчик имеет право (не имеет права) выполнить работы досрочно.

В соответствии с п. 1.5. договора работа считается выполненной после подписания акта сдачи-приемки работ.

Стоимость работ определена п. 2.2. договора и составила 613 231,7 руб.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается актом № 73101 от 31.07.2015г.

Ответчиком работы были приняты полностью и без замечаний.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ООО «Бетон-Продукт» не оплатило оказанные услуги.

Таким образом, задолженность по договору подряда составила в размере 613 231,70 руб.

Ответчик представил отзыв, в котором не оспаривает наличие задолженности в размере 613 231,70 руб., однако погасить данную задолженность не представляется возможным. Следовательно, ответчик фактически признал исковые требования.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает правомерным требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 613 231,70 руб.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном

исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бетон-продукт» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УПТК Тамбовспецстрой» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору подряда № 6-0/2015 от 25.05.2015 в размере 613 231, 70 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 265 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Арбитражного суда Центрального округа.

Судья А.А. Тишин