Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А40-93512/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-93512/22-69-667
09 сентября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения принята 08 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску ПАО «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (119526, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494)

к ответчику ООО «РЕМЭНЕРГО» (107113, ГОРОД МОСКВА, СОКОЛЬНИЧЕСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 4А, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩЕНИЕ IV - КОМ. 11 (РМЖ4), ОГРН: 1107746691326, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2010, ИНН: 7718817521)

о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 26.832.693,76

руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: Березницкая Д.Р., паспорт, диплом, доверенность №77 АГ 6085671 от 04.03.2022г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «РЕМЭНЕРГО» о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 26.832.693,76 руб., неустойку (пени) в размере 1.077.314,44 руб., а также неустойку (пени), рассчитанную с 28.04.2022 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которым истец отказался от иска в части взыскания задолженности по договору №08.701130-ТЭ от 01.07.2011, а также уточнил исковые требования в части неустойки и просил взыскать с ответчика неустойку по договору за период с 21.01.2022 по 31.01.2022 в размере 498.022,55 руб., а также неустойку рассчитанную с момента прекращения моратория исходя из ставки 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Проверив отказ истца от иска в указанной части, судом было установлено, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем производство по делу в части взыскания основного долга полежит прекращению, в соответствии со ст. 150 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в представленном отзыве указал на погашение задолженности и представил контррасчет требований по неустойке, который был проверен судом и признан арифметически неверным.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований частично.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» и ООО «РЕМЭНЕРГО» заключен договор №08.701130-ТЭ от 01.07.2011, предметом которого является подача истцом ответчику тепловой энергии.

По договору за период декабрь 2021 – январь 2022 года Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве 13192.792 Гкал общей стоимостью 26.832.693,76 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается Актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 7.2 договора окончательный расчет за поставленную горячую воду производится потребителем в срок до 10-го числа (включительно) месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате предусмотренные Договором, исполнил ненадлежащим образом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате задолженности исполнил ненадлежащим образом, истец правомерно начислил неустойку, размер которой, в соответствии с положениями

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды исполнил ненадлежащим образом, истец правомерно начислил неустойку, размер которой, в соответствии с положениями ч. 9.1, 9.2, 9.3, 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», составил 498.022,95 руб.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом суд также исходил из того, часть суммы уплаченной госпошлины полежит отнесению на истца, по причине оплаты части задолженности ответчиком, до обращения истца с иском.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 9, 11, 12, 49, 150, 151, 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 167-171, 177,181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания суммы основано долга.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО «РЕМЭНЕРГО» (107113, ГОРОД МОСКВА, СОКОЛЬНИЧЕСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 4А, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩЕНИЕ IV - КОМ. 11 (РМЖ4), ОГРН: 1107746691326, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2010, ИНН: 7718817521) в пользу ПАО «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (119526, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494) 498.022,95 руб. неустойки, неустойку рассчитанную с момента прекращения моратория исходя из ставки 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга и 159.654 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ПАО «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (119526, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494) из федерального бюджета госпошлину в сумме 2.896 руб. перечисленной по платежному поручению №45890 от 17.05.2022.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья В.В.Новиков