Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А32-53476/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-53476/2022
г. Краснодар
25 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «КРАСНОДАРСТРОЙМОНТАЖ», г. Краснодар (ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕНСТРОЙКАПИТАЛ», г. Краснодар (ИНН <***>),

о взыскании стоимости давальческого материала по договору подряда № КСМ-Д4-Л16- 2021-008 от «12» апреля 2021 года в размере 4 093 895,64 руб.,


в судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2, по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен,

при ведении аудиозаписи,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КРАСНОДАРСТРОЙМОНТАЖ» (далее – истец, ООО «КСМ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕНСТРОЙКАПИТАЛ» (далее – ответчик, ООО «ГСК») о взыскании стоимости давальческого материала по договору подряда № КСМ-Д4-Л16- 2021-008 от «12» апреля 2021 года в размере 4 093 895,64 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик представителя не обеспечил, уведомлен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 16.05.2023 объявлен перерыв до 23.05.2023 до 09-20 часов.

После перерыва заседание продолжено.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Между ООО «КРАСНОДАРСТРОЙМОНТАЖ» (Генподрядчик) и ООО «ГЕНСТРОЙКАПИТАЛ» (Подрядчик) 12.04.2021 был заключен Договор подряда № КСМ-Д4-Л16-2021-008 от 02.08.2018 (далее – Договор № КСМ-Д4-Л16-2021-008), в соответствии с которым Генподрядчик поручил, а Подрядчик обязался выполнить из материалов поставки Генподрядчика, собственными либо привлеченными силами и средствами по нижеуказанному виду комплекс работ согласно проектной документации, переданной Подрядчику и принятой им в производство работ, в том числе все вспомогательные и сопутствующие работы, а также поставку оборудования, сопутствующих материалов и механизмов (в дальнейшем - Работы) по устройству монолитных железобетонных конструкций ниже и выше 0.000 на объекте: «Жилая застройка в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара, юго-восточнее пос. Российский. Первый этап строительства», 4 этап строительства: Литер 16. Подрядчик обязался сдать ее результат Генподрядчику, а Генподрядчик обязался создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором-1 цену.

01 мая 2021 года между ООО «КСМ» и ООО «ГСК» заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору-1 об изложении ведомости давальческих материалов (Приложение № 6 к Договору-1) в новой редакции.

Согласно Акту сверки по давальческим материалам за период с 01.04.2021 по 30.06.2021, подписанному между ООО «КСМ» и ООО «ГСК», у ООО «ГСК» по состоянию на 30.06.2021 образовалась задолженность в пользу ООО «КСМ» по Договору подряда № КСМ-Д4-Л16-2021-008 в размере 10 479 173,49 руб.

В соответствии с накладными на отпуск материалов, ООО «КСМ» предоставило ООО «ГСК» по Договору-1, за период с 07.07.2021 по 23.10.2021, давальческий материал на общую сумму, равную 11 790 093 руб. 57 коп., в соответствии со следующими накладными на отпуск материалов на сторону:

- № 107 от 07.07.2021 на сумму 1 677 709 руб. 28 коп.;

- № 112 от 14.07.2021 на сумму 638 846 руб. 03 коп.;

- № 117 от 20.07.2021 на сумму 219 842 руб. 03 коп.;

- № 122 от 26.07.2021 на сумму 84 272 руб. 76 коп.;

- № 123 от 26.07.2021 на сумму 68 114 руб. 73 коп.;

- № 135 от 04.08.2021 на сумму 1 011 927 70 коп.

-№ 136 от 04.08.2021 на сумму 61 019 руб. 30 коп.;

- № 138 от 04.08.2021 на сумму 409 264 руб. 82 коп.;

- № 147 от 11.08.2021 на сумму 265 036 руб. 90 коп.

- № 156 от 17.08.2021 на сумму 262 138 руб. 19 коп.

- № 155 от 19.08.2021 на сумму 326 564 руб. 72 коп.

- № 159 от 25.08.2021 на сумму 992 898 руб. 82 коп.;

- № 161 от 30.08.2021 на сумму 4 996 руб. 82 коп.;

- № 167 от 31.08.2021 на сумму 234 987 руб. 20 коп.;

- № 182 от 09.09.2021 на сумму 1 308 476 руб. 25 коп.;

- № 190 от 15.09.2021 на сумму 251 478 руб. 09 коп.;

- № 202 от 22.09.2021 на сумму 481 146 руб. 56 коп.;

- № 226 от 29.09.2021 на сумму 229 424 руб. 33 коп.;

- № 206 от 29.09.2021 на сумму 1 302 971 руб. 45 коп.;

- № 225 от 06.10.2021 на сумму 507 008 руб. 35 коп.;

- № 238 от 23.10.2021 на сумму 1 451 969 руб. 40 коп.

В соответствии с актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) ООО «ГСК» выполнило работы по Договору-1, за период с 27.07.2021 по 20.08.2021, на общую сумму равную 2 601 720 руб. 00 коп., использовав, за период с 27.07.2021 по 20.08.2021, давальческий материал ООО «КСМ» на общую сумму равную 7 789 241 руб. 61 коп.

Оплата за выполненные работы ООО «ГСК» по Договору-1 произведена ООО «КСМ» в полном объеме.

26.04.2021 между ООО «КРАСНОДАРСТРОЙМОНТАЖ» (Генподрядчик) и ООО «ГЕНСТРОЙКАПИТАЛ» (Подрядчик) был заключен Договор подряда № КСМ-Д7-Л19-2021-007 (далее – Договор № 2), в соответствии с которым Генподрядчик поручил, а Подрядчик обязался выполнить из материалов поставки Генподрядчика, собственными либо привлеченными силами и средствами по нижеуказанному виду комплекс работ согласно проектной документации, переданной Подрядчику и принятой им в производство работ, в том числе все вспомогательные и сопутствующие работы, а также поставку оборудования, сопутствующих материалов и механизмов (в дальнейшем - Работы) по устройству монолитных железобетонных конструкций ниже и выше 0.000 на объекте: «Жилая застройка в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара, юго-восточнее пос. Российский. Первый этап строительства», 7 этап строительства: Литер 19». Подрядчик обязался сдать ее результат Генподрядчику, а Генподрядчик обязался создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором-2 цену.

01 мая 2021 года между ООО «КСМ» и ООО «ГСК» заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору-2 об изложении Ведомости давальческих материалов (Приложение № 6 к Договору-2) в новой редакции.

01 августа 2021 года между ООО «КСМ» и ООО «ГСК» заключено дополнительное соглашение № 2 к Договору-2 об изложении ведомости договорной цены (Приложение № 1 к Договору-2) в новой редакции.

01 сентября 2021 года между ООО «КСМ» и ООО «ГСК» заключено дополнительное соглашение № 3 к Договору-2 об изложении ведомости давальческих материалов (Приложение № 6 к Договору-2) в новой редакции.

В рамках Договора-2 ООО «ГСК» использовало давальческий материал, предоставленный ООО «КСМ» по Договору-2.

В соответствии с актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) ООО «ГСК» выполнило работы по Договору-2, за период с 15.09.2021 по 25.10.2021 на общую сумму 3 999 100 руб., использовав за период с 15.09.2021 по 25.10.2021 давальческий материал ООО «КСМ» на общую сумму 8 595 269,20 руб.

Оплата за выполненные работы ООО «ГСК» по Договору-2 произведена ООО «КСМ» в полном объеме.

Согласно отчетам о возращенных материалах ООО «ГСК» возвратило ООО «КСМ» материал (давальческий), за период 26.07.2021 по 20.02.2022, на общую сумму равную 1 790 860 руб. 61 коп., в соответствии со следующими отчетами о возвращенных материалах:

- № 55 от 26.07.2021 - 19 662 руб. 07 коп.;

- № 68 от 20.08.2021 - 180 822 руб. 47

- № 83 oт 24.08.2021 - 141 835 руб. 23

- № 96 от 26.09.2021 - 101 530 руб. 83 коп.;

- № 127 от 04.11.2021 - 874 134 руб. 16 коп.

- № 114 от 15.11.2021 - 3 984 руб. 74 коп.

- № 99 от 30.09.2021 - 103 962 руб. 58 коп.,

- № 100 от 30.09.2021 - 363 893 53 коп.

- № 45 от 20.02.2022 - 1 035 руб. 00 коп.

Таким образом, задолженность ООО «ГСК» перед ООО «КСМ» за давальческий материал составила 4 093 895 руб. 64 коп. (10 479 173 руб. 49 коп. + 11 790 093 руб. 57 коп. - 7 789 241 руб. 61 коп. - 8 595 269 руб. 20 коп. - 1 790 860 руб. 61 коп. = 4 093 895 руб. 64 коп.).

В соответствии с п. 2.4. Договоров, Подрядчик обязан возвратить Генподрядчику незачтенный аванс (за невыполненные/непринятые Генподрядчиком объемы работ) в течение 10 (десяти) календарных дней с даты завершения работ на объекте и/или с даты расторжения Договора и/или с даты получения письменного требования Генподрядчика.

Согласно п. 9.5 Договоров, Подрядчик оплачивает перерасход материалов, превышающие нормы расходов материалов согласно (Приложениям № 6) Договоров.

В соответствии с п. 9.6. Договоров, в течение 7 (Семи) календарных дней со дня завершения работ Подрядчик, по накладным формы М-15, обязуется произвести возврат неиспользованных материалов, согласно ведомости переработки давальческих материалов. В случае если в установленный срок Подрядчик не выполнит данное требование, Генподрядчик вправе уменьшить стоимость работ с учетом стоимости остающегося у Подрядчика материала.

06.05.2022 истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № 03/1475 от 06.05.2022) с требованием о возмещении стоимости давальческого материала по договору подряда № КСМ-Д4-Л16-2021-008.

Однако, указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Спорные отношения подпадают под правовое регулирование главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 740 ГК РФ).

В статье 704 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В данном случае по условиям договоров работы выполняется иждивением заказчика.

Согласно статье 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости неиспользованного материала.

В соответствии со статьей 728 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов и иного имущества.

Указанная норма может быть применена судом также при истечении срока действия договора либо в случае его расторжения по соглашению сторон.

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации право требовать возврата неиспользованного материала возникает у заказчика с момента прекращения обязательств по договору по одному из приведенных оснований.

При этом по смыслу статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение стоимости давальческого сырья осуществляется лишь в случае невозможности его возврата в натуре.

Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (статья 714 ГК РФ).

Таким образом обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на подрядчика (ответчика).

В соответствии с п. 2.4. Договоров, Подрядчик обязан возвратить Генподрядчику незачтенный аванс (за невыполненные/непринятые Генподрядчиком объемы работ) в течение 10 (десяти) календарных дней с даты завершения работ на объекте и/или с даты расторжения Договора и/или с даты получения письменного требования Генподрядчика.

Согласно п. 9.5 Договоров, Подрядчик оплачивает перерасход материалов, превышающие нормы расходов материалов согласно (Приложениям № 6) Договоров.

По расчету истца, задолженность ООО «ГСК» перед ООО «КСМ» за давальческий материал составила 4 093 895 руб. 64 коп. (10 479 173 руб. 49 коп. + 11 790 093 руб. 57 коп. - 7 789 241 руб. 61 коп. - 8 595 269 руб. 20 коп. - 1 790 860 руб. 61 коп. = 4 093 895 руб. 64 коп.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме № 49 от 11.01.2000 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», следует, что неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12).

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, в дело не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата материалов заказчику, ответчик обязан на основании ст. 728 ГК РФ возместить истцу стоимость материалов в размере 4 093 895 руб. 64 коп., в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика стоимости давальческого материала по договору подряда № КСМ-Д4-Л16- 2021-008 от «12» апреля 2021 года в размере 4 093 895,64 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат 43 469 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 64-71, 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕНСТРОЙКАПИТАЛ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРАСНОДАРСТРОЙМОНТАЖ», г. Краснодар (ИНН <***>) сумму в виде стоимости давальческого материала по договору подряда № КСМ-Д4-Л16- 2021-008 от «12» апреля 2021 года в размере 4 093 895,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 469 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Д.Ю. Поляков