Решение от 30 июля 2025 г. по делу № А03-6044/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-6044/2025

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2025 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 31 июля 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола помощником судьи Заковряжиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройлайн" (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/220801001, место нахождения: 658087, Алтайский край, г.о. город Новоалтайск, <...> зд. 80) к обществу с ограниченной ответственностью "ТК "Алиса" (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/775101001, место нахождения: 108814, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Коммунарка, ш. Калужское, км 24-й, д. 1, стр. 1, помещ. 18Н/7) о взыскании 2 471 694 руб. 57 коп., с последующим начислением неустойки,

при участии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности;

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройлайн" (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТК "Алиса" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 2 425 370 руб. задолженности по договору № 3/2024 от 18.06.2024 и 46 324 руб. 57 коп. неустойки за период с 25.09.2024 по 03.04.2025, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представив ходатайство об отложении рассмотрения дела для урегулирования спора мирным путем, которое с учетом возражений истца, отклонено судом. При этом судом учтено, что примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, 18.06.2024 между сторонами заключен договор № 3/2024 (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязался в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией выполнить по заданию заказчика работы по строительству скрытых переходов методом горизонтально-направленного бурения на объекте: «Переустройство магистральных газопроводов ООО «Газпром трансгаз Краснодар» 2020/91-(1)-ПК8" Участок газопровода-отвода к ГРС Геленджик DN300 ПК0+00-ПК1+71».

Согласно пункту 2.2 договора, заказчик оплачивает работы по фактически выполненным объемам, который определяется на основании формы КС-2, КС-3. Формы КС-2 и КСЗ подписываются и оплачиваются заказчиком в сроки, указанные в пункте 2.7 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.7 договора окончательные расчеты с подрядчиком производятся после подписания акта сдачи приемки по форме КС-2, согласно фактически выполненных работ в течение 5 рабочих дней.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Согласно акту о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.08.2024 подрядчиком были выполнены, а заказчиком приняты без возражений выполненные подрядчиком работы, на сумму 3 425 370 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ исполнил ненадлежащим образом, в результате чего у него перед исполнителем образовалась задолженность в общей сумме 2 425 370 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик размер задолженности не оспорил, возражений по иску и доказательств уплаты долга в суд не представил.

Условиями вышеуказанного договора предусмотрена ответственность заказчика в случае нарушения им установленного срока оплаты работ в виде неустойки в размере 0,01 %за каждый день просрочки, но не более 10 % от неоплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 5.2 договора истец начислил неустойку за период с 25.09.2024 по 03.04.2025 в размере 46 324 руб. 57 коп.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен и признан судом верным.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не установлено.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга суд находит обоснованными, поскольку пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрена возможность начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена опечатка при указании размера подлежащих возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Данная опечатка подлежит исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ как не изменяющие существа принятого решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК "Алиса" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройлайн" 2 425 370 руб. долга, 46 324 руб. 57 коп. пени за период с 25.09.2024 по 03.04.2025, пени с 04.04.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,01% от суммы фактического остатка задолженности за каждый день просрочки, но не более общей суммы пени в размере 242 537 руб., а также 99 151 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Сосин