Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А49-2593/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-2593/2020

«23» июня 2020 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Ж.В. Кудрявцевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная радиовещательная сеть" в лице Филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная радиовещательная сеть» «Пензенский областной радиотелевизионный передающий центр" (филиал РТРС "Пензенский ОРТПЦ») (ИНН <***>, ОГРН <***>, 129515, <...>, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Радио Станция» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 440026, <...>, <...>)

о взыскании 151 570 руб. 80 коп.

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная радиовещательная сеть" в лице Филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная радиовещательная сеть» «Пензенский областной радиотелевизионный передающий центр" (филиал РТРС "Пензенский ОРТПЦ») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Радио Станция» о взыскании долга в сумме 151 570 руб. 80 коп. по договору №ИТОР-2019-12 от 17.05.2019г. за период с 01.10.2019г. по 31.12.2019г.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 26.03.2020 года иск принят к производству, исходя из п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копии данного определения направлены сторонам по всем известным суду адресам, в том числе адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

В ходе рассмотрения дела, истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 81 570 руб. 80 коп., мотивированное частичной оплатой задолженности ответчиком после обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Уменьшение размера исковых требований является правом истца и принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.05.2020г. от ответчика поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, мотивированные невозможностью своевременного получения копии искового заявления и определения суда, содержащего код доступа к материалам электронного дела по причине осуществления сотрудниками общества на условиях удаленного доступа в связи установлением нерабочих дней на территории Российской Федерации.

Определением от 18.05.2020г., вынесенном в виде резолютивной части определения, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», выгрузка осуществлена 19.05.2020г. суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, рассмотрение дела продолжено в порядке упрощенного производства.

22.05.2020г. по ходатайству ответчика изготовлено мотивированное определение по делу № А49-2593/2020.

Исковое заявление, приложенные к нему документы размещены на сайте арбитражного суда, в связи с чем, у ответчика имелась объективная реальная возможность ознакомления с материалами дела в электронном виде. Соответствующая информация указана в п. 2 определения от 26 марта 2020 года.

Определение арбитражного суда от 26.03.2020г., содержащее данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа), неоднократно направлялось ответчику по известным суду адресам, однако не было получено ответчиком в связи с истечением срока хранения почтового отправления (л.д. 61-63).

Также определение о принятии искового заявления к производству от 23.03.2020г. было направлено по юридическому адресу ответчика 18.05.2020г. и 27.05.2020г., однако также не было получено ответчиком в связи с истечением срока хранения (л.д. 82, 83).

Кроме того, для реализации права на ознакомление с материалами дела, лиц, участвующих в деле, на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области размещена информация о том, что с 13 апреля 2020г. Арбитражный суд Пензенской области предоставляет возможность ознакомления с материалами дела с использованием сервиса «Мой Арбитр» «Онлайн ознакомление с материалами дела», путем предоставления доступа к материалам дела по ходатайству лица, участвующего в деле.

Кроме того, ответчик вправе знакомиться с материалами дела путём явки в суд.

С 12 мая 2020г. Арбитражный суд Пензенской области осуществляет деятельность в обычном режиме с соблюдением требований, предусмотренных Постановлением Губернатора Пензенской области от 16.03.2020г. № 27, информация о работе суда размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области 08.05.2020г.

Ответчик несёт риски путём совершения или несовершения процессуальных действий (ч. 2. ст. 9 АПК РФ).

25.05.2020г. по делу № А49-2593/2020 принято решение, резолютивная часть которого размещена на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», выгрузка осуществлена 27.05.2020г.

Указанным решением исковые требования удовлетворены с учетом уменьшения размера исковых требований, расходы по госпошлине отнесены на ответчика.

С Общества с ограниченной ответственностью «Радио Станция» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная радиовещательная сеть» в лице Филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная радиовещательная сеть» «Пензенский областной радиотелевизионный передающий центр» взыскан долг в сумме 81 570 руб. 80 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 5547 руб. 00 коп.

16.06.2020г. ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции.

В связи с подачей апелляционной жалобы согласно абз. 3 ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по собственной инициативе составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

17.05.2019г. между ФГУП «Российская телевизионная радиовещательная сеть» в лице Филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная радиовещательная сеть» «Пензенский областной радиотелевизионный передающий центр» (исполнитель, истец) и ООО «Радио станция» (заказчик, ответчик) заключён договор оказания услуг № ИТОР-2019-12, с учётом дополнительного соглашения к нему № 1 от 01.12.2019г.

По условиям указанного договора, истец принял на себя обязательство оказывать ответчику услуги по размещению телекоммуникационного оборудования (далее Оборудование) Заказчика в технических зданиях, контейнерах, на сооружениях связи Исполнителя по перечню согласно Приложению №1, включая инженерно-техническое обеспечение Оборудования, а также услуги по эксплуатационно-техническому обслуживанию Оборудования (п.1.1).

Дата начала оказания услуг согласована сторонами в Акте начала оказания услуг (приложение № 4 к договору) с 17.05.2019г. (л.д. 31).

Согласно п. 4.1. договора размер ежемесячной платы за услуги установлен в Приложении № 2. Общая стоимость договора составляет 378 112 руб. 10 коп. (в т.ч. НДС). Плата за оказываемые услуги определяется в соответствии с ценами, утвержденными Исполнителем на соответствующий календарный год.

Пунктом 1 Дополнительного соглашения № 1 от 01.12.2019г. стороны внесли изменения в пункт 4.1. договора и определили общую стоимость договора в размере 984 395 руб. 30 коп. (в т.ч. НДС).

Изменения, внесенные указанным Дополнительным соглашением, вступили в силу с 01 января 2020г.(л.д. 31 оборотная сторона).

Согласно п. 4.2. договора Исполнитель направляет Заказчику счет, счет-фактуру и акт сдачи-приемки оказанных услуг в течение 5 календарных дней после окончания месяца оказания услуг. Если в течение 5 календарных дней с момента получения Заказчиком акта сдачи-приемки услуг, Исполнитель не получить от Заказчика подписанный акт и Заказчик не предоставит Исполнителю мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и принятыми Заказчиком в полном объеме. Датой оказания услуг в этом случае считается дата подписания акта исполнителем.

Согласно Приложению № 1, Приложению № 2 стоимость услуг Исполнителя в течение одного расчетно периода составляет 50 523 руб. 60 коп. (в т.ч. НДС).

Как следует из материалов дела, истец в период с 01.10.2019г. по 31.12.2019г. оказал ответчику услуги на общую сумму 151 570 руб. 80 коп., в том числе:

- в октябре 2019г. на сумму 50 523 руб. 60 коп., что подтверждается актом № 063/1116 от 31.10.2019г., на оплату услуг истцом выставлен счет на оплату № 063/546 от 01.10.2019г., предъявлен счет-фактура № 063/621 от 31.10.2019г. (л.д. 32-34),

- в ноябре 2019г. на сумму 50 523 руб. 60 коп., что подтверждается актом № 063/1249 от 30.11.2019г., на оплату услуг истцом выставлен счет на оплату № 063/607 от 01.11.2019г., предъявлен счет-фактура № 063/1249 от 30.11.2019г. (л.д.35-37),

- в декабре 2019г. на сумму 50 523 руб. 60 коп., что подтверждается актом № 063/1581 от 31.12.2019г., на оплату услуг истцом выставлен счет на оплату № 063/691 от 01.12.2019г., предъявлен счет-фактура № 063/798 от 31.12.2019г. (л.д.38-40).

Указанные документы были направлены истцом в адрес ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела сопроводительными письмами № 34-04-07/911 от 21.10.2019г., № 34-04-07/1024 от 11.11.2019г., № 34-04-07/1158 от 10.12.2019г., (л.д. 41-43).

В связи с неоплатой ответчиком задолженности, истец повторно направил в адрес ответчика указанные документы, что подтверждается письмом № 34-04-07/210 от 10.03.2020г. (л.д. 46, 47).

Акт сдачи-приемки услуг № 063/1116 от 31.10.2019г. за октябрь 2019г. подписан ответчиком без возражений и претензий.

Ответчик акты сдачи-приемки оказанных услуг за ноябрь, декабрь 2019г. не подписал, мотивированный отказ от их подписания не заявил.

В соответствии с п. 4.2. договора оказания услуг № ИТОР-2019-12 услуги считаются принятыми Заказчиком.

14.01.2020г. истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности в общей сумме 151 570 руб. 80 коп. (л.д. 21, 22).

Поскольку претензия истца, оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований до суммы 81 570 руб. 80 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в сумме 70 000 руб., представил платежное поручение № 1 от 24.04.2020г.

В нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв на иск суду не представлен.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла указанных норм права оплате подлежат фактические действия (деятельность) исполнителя, которые он совершил в интересах заказчика.

Ответчик, возражая против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, каких-либо возражений в отношении исковых требований не заявил, доказательств в обоснование своих доводов и возражений относительно обстоятельств дела не представил.

Ходатайство стороны о переходе к рассмотрению дела по правилам общего искового производства должно быть мотивировано аргументами, свидетельствующими в пользу невозможности объективного и всестороннего рассмотрения дело в рамках упрощенного производства.

Само по себе наличие у ответчика возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Как следует из материалов дела, досудебная претензия исх. №34-03-31/21 от 14.01.2020г. с требованием об оплате долга в сумме 151 570 руб. 89 коп. за период с октября 2019г. по декабрь 2019г. получена ответчиком 04.02.2020г., копия искового заявления получена ответчиком 08.04.2020г.

24.04.2020г. ответчиком произведена частичная оплаты долга в сумме 70 000 руб. по платёжному поручению №1 от 24.04.2020г. (л.д.66).

Рассмотрение дела в порядке упрощённого производства не препятствует представлению ответчиком всеми доступными средствами доказательств в обоснование своих доводов и возражений относительно обстоятельств дела.

В соответствии с частью 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, согласно ч. 2. ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения. (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 г. №12505/11).

Учитывая, что факт оказания истцом ответчику услуг, наличие задолженности последнего по их оплате подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком, доказательств погашения долга суду не представлено, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, суд признает требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 81 570 руб. 80 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку частичная оплата задолженности произведена ответчиком 22.04.2020г., т.е. после обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд (20.03.2020г. согласно штемпелю почтового отделения связи) расходы по государственной пошлине на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся ответчика полностью в размере 5 547 руб. 00 коп. с заявленной суммы иска (151 570 руб. 80 коп.).

руководствуясь ст. ст. 110, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Решил:

Принять уменьшение истцом исковых требований. Суммой иска следует считать 81 570 руб. 80 коп.

Исковые требования удовлетворить в полном объёме, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Радио Станция» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная радиовещательная сеть» в лице Филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная радиовещательная сеть» «Пензенский областной радиотелевизионный передающий центр» долг в сумме 81 570 руб. 80 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 5 547 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Кудрявцева Ж.В.