Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А52-1563/2022

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1563/2022
город Псков
30 июня 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2022 года.


Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Бурченкова К.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» (место нахождения: 180007, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гавровская средняя школа» муниципального образования «Пыталовский район» (место нахождения: 181425, Псковская обл., Пыталовский район, д. Гавры; ОГРН1026002144189, ИНН <***>)

о взыскании 52 845 руб. 33 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности (до перерыва);

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» (далее - истец) обратилось с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гавровская средняя школа» муниципального образования «Пыталовский район» (далее - ответчик) о взыскании 776 525 руб. 62 коп., в том числе: 730 451 руб. 02 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, 46 074 руб. 60 коп. неустойки, рассчитанной за период с 20.01.2022 по 02.03.2022, а также неустойки по день фактической оплаты задолженности.

В предварительном судебном заседании 27.06.2022 от представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым он просил взыскать 52 845 руб. 33 коп. неустойки, рассчитанной за период с 20.01.2022 по 29.04.2022, принять отказ от иска в части взыскания 730 451 руб. 02 коп. основного долга в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.

Суд, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточнение размера требования в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств и отказ от иска в части взыскания основного долга.

Ответчик, надлежаще извещенный в установленном порядке о начавшемся судебном процессе, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на заявление не представил, однако, данные обстоятельства в силу статьей 123, 156 АПК РФ не являются препятствием для рассмотрения спора по существу.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами 19.01.2021 заключены контракты №ТС-21/24-01 и №ТС-21/23-01, в соответствии с которыми истец (энергоснабжающая организации) обязался поставлять в адрес ответчика тепловую энергию, а ответчик обязался своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.

За тепловую энергию, отпущенную за декабрь 2021 года, истец на основании актов об отпуске тепловой энергии выставил ответчику для оплаты счета-фактуры на сумму 730 451,13 рублей: №4641 от 31.12.2021 г. на сумму 232 280,97 рублей; №4662 от 31.12.2021 г. на сумму 498 170,05 рублей.

От ответчика 04.02.2022 поступила частичная оплата в размере 0,11 руб. по контракту ТС-21/24-01.

Соответственно сумма задолженности по данному контракту уменьшилась до 232 280,97 руб.

В соответствии с пунктом 8.5. Контрактов оплата за фактически потребленную тепловую энергию осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В установленный срок ответчик обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии не исполнил.

Претензия с предложением погасить задолженность, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без ответа и без удовлетворения.

Неоплата ответчиком потребленной тепловой энергии послужила основанием для обращения истца 07.04.2022 в арбитражный суд.

На момент рассмотрения спора (29.04.2022) ответчик основную задолженность оплатил, в связи с чем истец заявил отказ от иска, который судом принимается, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Вместе с тем истец заявил к взысканию 52 845 руб. 33 коп. неустойки, рассчитанной за период с 20.01.2022 по 29.04.2022.

Оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные исковые требования обоснованными по праву и по размеру.

Поскольку истец поставил тепловую энергию на объект ответчика, у последнего в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) возникла обязанность оплатить истцу стоимость полученной тепловой энергии, а у истца - право требовать этой оплаты.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки тепловой энергии в указанный период, ее объем, цена, подтверждаются актами об отпуске тепловой энергии за указанный период, принятые ответчиком без возражений и не оспоренные ответчиком в ходе судебного разбирательства. Акты оплачены с нарушением срока - 29.04.2022.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", в редакции Федерального закона №307-ФЗ от 03.11.2015, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил ответчику неустойку, в связи с просрочкой оплаты поставленной тепловой энергии в сумме 52 845 руб. 33 коп. неустойки, рассчитанной за период с 20.01.2022 по 29.04.2022.

Расчет неустойки проверен судом, является обоснованным и арифметически верным. Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспаривается, оплата не произведена.

Об уменьшении размера неустойки, в соответствии со статьей 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, судом оснований для уменьшения неустойки не установлено.

Оснований для применения к ответчику в части начисления неустойки положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" суд не находит, поскольку в отношении него не может быть возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Кроме того, надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 135 руб., поскольку требования в отношении основного долга были удовлетворены ответчиком после обращения истца с иском в суд, и истцом уточнен период и сумма предъявляемых ко взысканию пеней, что принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части взыскания 730 451 руб. 02 коп. основного долга по оплате тепловой энергии по контрактам № ТС-21/24-01 и № ТС-21/23-01 от 19.01.2021 за декабрь 2021г. в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований. Производство в указанной части прекратить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гавровская средняя школа» муниципального образования «Пыталовский район» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» 52 845 руб. 33 коп. пеней за просрочку исполнения обязательств за период с 20.01.2022 по 29.04.2022 , а также расходы по госпошлине в сумме 18 531 руб. 00 коп.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гавровская средняя школа» муниципального образования «Пыталовский район» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 135 руб.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.



СудьяК.К. Бурченков