Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № А67-4607/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 4607/2020

16.11.2020 г. – дата изготовления решения суда в полном объеме.

12.11.2020 г. – дата объявления резолютивной части решения суда.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Р.А. Вагановой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Шпаренко,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Асмус» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 879,80 руб.,

при участии в заседании:

от истца, ответчика – без участия (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (далее – истец, ООО «Томскводоканал») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Асмус» (далее – ответчик, ООО «Асмус») о взыскании 9 285,02 руб. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.12.2017 г. по 31.10.2019 г., оказанных в отношении квартиры, расположенной по адресу: Томская область, МО «Заречное сельское поселение», д. Кисловка, мкр-н Северный, ул. Анны Ахматовой, д. 3, кв. 20.

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению со ссылкой на статьи 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования не признал в полном объеме, полагал, что они подлежат включению в реестр требований кредиторов и рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Асмус» (л.д. 67-68).

Истец представил заявление об уменьшении размера исковых требований до суммы основного долга в размере 6 879,80 руб. за период с 13.07.2018 г. по 31.10.2019 г. (л.д. 89).

Заявление истца принято судом в порядке частей 1, 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассматривается во вновь заявленном размере исковых требований в отсутствие представителей сторон (статья 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем г. Томска от 18.12.2010 г. ООО «Томскводоканал» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей с 01.05.2011 г. отпуск воды и прием сточных вод на территории МО «Город Томск» и обладает правом осуществления сбора денежных средств за оказанные услуги (л.д. 23-30).

22.12.2015 г. между ООО «Томскводоканал» (ресурсоснабжающей организацией) и ООО «Управляющая компания «Комфорт» (исполнителем) заключен договор на холодное водоснабжение и водоотведение № 1-1972, предметом которого является отпуск РСО и получение исполнителем холодной воды и приема РСО от исполнителя сточных вод с целью оказания потребителям (нанимателям, собственникам жилого/нежилого помещения в МКД) надлежащих услуг по водоснабжению и водоотведению (п. 1.1. договора) (л.д. 79-85).

Дополнительным соглашением к договору внесены следующие объекты: МКД по адресам МО «Заречное сельское поселение», <...>, 1/1, 1/2, 3; ул. М. Цветаевой 3, 9/2, 9/1 с 01.12.2017 г.

03.11.2017 г. собственниками помещений в МКД, расположенном по адресу: Томская область, МО «Заречное сельское поселение», д. Кисловка, мкр-н Северный, ул. Анны Ахматовой, д. 3, принято решение о внесении платы за потребленные коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающим организациям.

С 28.12.2017 г. собственником жилого помещения по адресу: Томская область, МО «Заречное сельское поселение», д. Кисловка, мкр-н Северный, ул. Анны Ахматовой, д. 3, кв. 20 является ООО «Асмус», что подтверждено выпиской из ЕГРН от 15.10.2019 № КУВИ-001/2019-24576566 (л.д. 19-21).

Обращаясь с иском, истец указал, что за период с 13.07.2018 г. по 31.10.2019 г. (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований) ответчик пользовался услугами, предоставляемыми истцом, однако обязанности по своевременному внесению коммунальных платежей не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 6 879,80 руб.

Факт обращения истца к ответчику в порядке досудебного урегулирования спора подтвержден представленной в дело претензией (л.д. 13-14). На претензию ответчик не ответил, сведения об обратном отсутствуют.

С учетом изложенного истец обратился с иском в арбитражный суд.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Положения статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусматривают, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Поскольку услугами по холодному водоснабжению и водоотведению в данном случае обеспечивались собственники жилых помещений в многоквартирном доме, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 г. (далее – Правила № 354).

Согласно статьям 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по оплате коммунальных услуг возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил № 354 (ред. от 29.06.2016) потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела.

Факт оказания истцом ответчику услуг водоснабжения, водоотведения в спорный период, их объем и стоимость предъявленных к оплате, ответчиком не опровергнуты.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы ответчик не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 г. №12505/11, от 08.10.2013 г. № 12857/12, от 13.05.2014 г. № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 г. №309-ЭС14-923, от 09.10.2015 г. №305-КГ155805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Расчет суммы основного долга судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен (л.д. 91-93).

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты долга в сумме 6 879,80 руб. со стороны ответчика, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме, как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Томской области от 26.12.2018 г. по делу № А67-7684/2018 ООО «Асмус» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. При этом заявление о признании должника банкротом по делу № А67-7684/2018 принято к производству арбитражного суда определением от 13.07.2018 г. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за период с 13.07.2018 г. по 31.10.2019 г. (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований) по правилам статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к текущим платежам и не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве ООО «Асмус», в связи с чем довод ответчика подлежит отклонению.

При обращении с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (л.д. 12).

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Асмус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» 6 879 руб. 80 коп. основного долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 8 879 руб. 80 коп.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Р.А. Ваганова