Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А75-6733/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6733/2019
04 июня 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения вынесена 04 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, дата рождения: 12.03.1971, место рождения: поселок Серафимовский город Туймазы Республика Башкортостан, паспорт серии <...>, выдан Отделом УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в городе Нижневартовске 14.04.2016, место жительства: Республика Башкортостан, <...>, место пребывания: 628611, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о признании её несостоятельной (банкротом),

без участия представителей,

установил:

ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). В обоснование заявленных требований должник, ссылаясь на статьи 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве), указывал на наличие у него кредиторской задолженности в размере 1 248 788 рублей 45 копеек, которая не оплачена им более трех месяцев.

Определением суда от 10.04.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по обоснованности заявленных требований отложено на 04.06.2019.

В соответствии с положениями статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кредиторы о времени и месте судебного заседания извещены.

Должник в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил.

Из представленной Отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Башкортостан справке от 13.05.2019 № 19-05-13-001 следует, что должник 01.02.2000 зарегистрирован по адресу: Республика Башкортостан, <...>.

Согласно представленной Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижневартовску адресной справке от 23.05.2019 № 27/24-63841 должник зарегистрирован по месту пребывания с 13.04.2019 по 13.06.2019 по адресу: 628611, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>.

В соответствии с представленными должником документами, выданной Управлением записи актов гражданского состояния администрации города Нижневартовска справке от 21.05.2019 № 4313 должник в период с 06.06.2007 по 07.10.2016 состоял в браке с ФИО3 (дата рождения: 21.01.1977, место рождения: город Есиль Торгайской области), который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 5 Нижневартовского судебного района от 06.10.2016; записи актов о рождении детей, заключении брака, перемене имени отсутствуют.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, участником и руководителем обществ не является.

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре представило ответ на запрос от 22.05.2019 № 11/2465 об отсутствии сведений о наличии (отсутствии) судимости должника.

В соответствии с представленной федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» выпиской от 24.05.2019 № 86-00-4001/5001/2019-3783 должнику на праве общей долевой собственности (1/4 доли) принадлежит жилое помещение, площадью 60,10 кв.м, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, <...>, регистрация права собственности произведена 22.11.2010 на основании договора о безвозмездной передаче жилых помещений в общую долевую собственной граждан от 17.08.2010 № 21949, ограничение прав и обременение указанного объекта не зарегистрированы. Сведения о зарегистрированных правах на иное недвижимое имущество и сделок с ним на территории Российской Федерации за период с 01.01.2016 по 22.05.2019 отсутствуют.

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре представило ответ на запрос от 24.05.2019 № 3/5/3-2-8679, согласно которому на имя должника автотранспортные средства за три года не регистрировались.

Служба государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в письме от 20.05.2019 № 25-Исх-1283 сообщила об отсутствии сведений о зарегистрированных (архиве регистрации) транспортных средствах за должником.

В период с января 2015 года по 01 ноября 2017 года должник работал в обществе с ограниченной ответственностью "НИЖНЕВАРТОВСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628600, Ханты-мансийский автономный округ – Югра, <...>) в должности сменного мастера производственного цеха.

Средний ежемесячный доход должника за вычетом налога на доходы физических лиц в 2015 году составил 14 655 рублей, в 2016 году – 17 980 рублей, в 2017 году – 23 232 рубля.

Согласно представленной должником справке казенного учреждения «Нижневартовский центр занятости населения» от 10.01.2019 № 27 должник в период с 10.01.2015 по 10.01.2019 на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал.

По сведениям должника задолженность перед акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>, место нахождения: 420066, <...>) по кредитному договору от 20.06.2013 № 1350401057802005 составляет 570 854 рубля 03 копейки. Определением суда от 07.05.2019 от акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) были истребованы сведения о сумме основного обязательства, в том числе подлежащих уплате процентов, размере просроченной задолженности по сумме основного обязательства (с процентами), за исключением неустойки (штрафа, пеней), процентов за просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды и финансовых санкций, начисленных на сумму основного обязательства, с приложением подтверждающих документов в отношении, которое им не исполнено.

По сведениям должника задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «СЕТЕЛЕМ БАНК» (ОГРН: <***>, место нахождения: 125124, <...>) по договору потребительского кредитования от 22.10.2015 № 04004054071 составляет 52 357 рублей 48 копеек, на основании судебного приказа судьи судебного участка № 6 по городу Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан от 05.10.2018 № 2-1329/2018 возбуждено исполнительно производство от 20.12.2018 № 83861/18/02025-ИП. Определением суда от 07.05.2019 от общества с ограниченной ответственностью «СЕТЕЛЕМ БАНК» были истребованы сведения о сумме основного обязательства, в том числе подлежащих уплате процентов, размере просроченной задолженности по сумме основного обязательства (с процентами), за исключением неустойки (штрафа, пеней), процентов за просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды и финансовых санкций, начисленных на сумму основного обязательства, с приложением подтверждающих документов в отношении, которое им не исполнено.

01 сентября 2017 года между должником и БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>, место нахождения: 190000, <...>) заключен кредитный договор № <***> на сумму 545 673 рубля, по состоянию на 27.05.2019 суммарная задолженность должника составляет 589 357 рублей 99 копеек, в том числе 516 154 рубля 42 копейки – остаток основного долга, 60 006 рублей 97 копеек – задолженность по процентам, 13 196 рублей 60 копеек – задолженность по пеням.

По сведениям должника задолженность перед публичным акционерным обществом «СБЕРБАНК РОССИИ» (ОГРН: <***>, место нахождения: 117997, <...>) по кредитному договору от 23.04.2015 № 0794-Р-4332594240 составляет 35 651 рубль 99 копеек. Определением суда от 07.05.2019 от публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» были истребованы сведения о сумме основного обязательства, в том числе подлежащих уплате процентов, размере просроченной задолженности по сумме основного обязательства (с процентами), за исключением неустойки (штрафа, пеней), процентов за просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды и финансовых санкций, начисленных на сумму основного обязательства, с приложением подтверждающих документов в отношении, которое им не исполнено.

Определением суда от 07.05.2019 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Республике Башкортостан (место нахождения: 452750, <...>) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (место нахождения: 628606, Ханты-мансийский автономный округ – Югра, <...>) были истребованы сведения о регистрации в качестве налогоплательщика, индивидуального предпринимателя, о полученных доходах за последние три года и исполнению обязанности по уплате обязательных платежей в отношении должника, которые ими не исполнены.

Определением суда от 07.05.2019 от Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (место нахождения: 450077, <...>) и Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (628011, Ханты-мансийский автономный округ – Югра, <...>) истребованы сведения о состоянии возбужденных в отношении должника исполнительных производств, которые ими не исполнены.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств или имущества. Таким образом, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Материалами дела подтверждается отсутствие дохода, достаточного для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Отсутствие у гражданина имущества, за счет которого возможно пропорционально удовлетворить требования кредиторов, само по себе не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве этого гражданина.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и тому подобное (подпункты 7 и 8 статьи 213.9, подпункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

Кроме того, действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о том, что недобросовестные должники не освобождаются от обязательств, а также о том, что банкротство лиц, испытывающих временные затруднения, недопустимо, направлены на исключение возможности получения должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Таким образом устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.

Основания для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, введения процедуры реструктуризации долгов, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют, в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Заявленной саморегулируемой организацией ассоциацией арбитражных управляющих "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 630091, <...>) представлена информация об арбитражном управляющем ФИО4 (ИНН: <***>, почтовый адрес: 610002, <...>), кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно.

Должником по чеку-ордеру от 12.01.2019 № 3 на депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры перечислены денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей.

Должник сообщил об отказе на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение на финансового управляющего обязанностей, оплату расходов на публикацию сведений о несостоятельности (банкротстве) гражданина должник предполагает возмещать из собственных средств.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, дата рождения: 12.03.1971, место рождения: поселок Серафимовский город Туймазы Республика Башкортостан, паспорт серии <...>, выдан Отделом УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в городе Нижневартовске 14.04.2016, место жительства: Республика Башкортостан, <...>, место пребывания: 628611, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Финансовым управляющим ФИО2 утвердить члена ассоциации арбитражных управляющих "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 630091, <...>) ФИО4 (ИНН: <***>, почтовый адрес: 610002, <...>).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 07 октября 2019 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 401, 4-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-44.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в порядке и размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)».

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.П. Щепелин